Balance and lower-limb loading dist

Balance and lower-limb loading distribution
Balance and lower-limb loading distribution data are
displayed in Table 3. The OKG displayed impairments
(p,0.05) in bilateral standing balance on foam surfaces (but
not on firm surfaces), unilateral standing balance and rising
index in comparison to the OG and YG at baseline. The
OKG also showed greater baseline loading distribution
deficits than the OG and YG (p,0.05), with greater loading
in the TKA than OA leg during the sit-to-stand test.
Differences in baseline balance performance were also
found between the OG and YG, with the OG showing
reduced bilateral standing balance on foam surfaces and
unilateral standing balance. The OKG showed improvements
in unilateral standing balance (72.2¡27.7% and
78.2¡30.3% in the TKA and OA leg, respectively), sit to stand
rising index (12.3¡6.1%) and loading distribution
(57.6¡17.2%) during follow-up (p,0.05). However, bilateral
stand balance and sway during sit-to-stand did not change.
The OG and YG showed no significant change in balance
and loading distribution variables after resistance training.
With these results, the OKG restored their unilateral stance
balance to levels similar to those observed in the OG, while
loading distribution was partially restored. It is imperative
to note that the 12 ¡ 0 deg/sec sway velocity of the OA
(right) and TKA (left) leg observed during the pre-training
unilateral standing of the OKG occurred because all subjects
failed to complete the 3 repetitions of the test without loss of
balance, resulting in falling (see methods). However, only 2
OKG subjects failed to complete 1 repetition (but were able
to complete the other 2 repetitions) of the unilateral stance
test during post-training, which resulted in a significant
improvement (p,0.001) in the average unilateral stance time
after resistance training (Figure 1). None of the individuals
in the OG and YG failed to complete any repetition of the
unilateral stance test during both pre- and post-training.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมดุลและกระจายโหลดขาล่างสมดุลและขาล่างโหลดแจกจ่ายข้อมูลแสดงในตาราง 3 ไหวสามารถ OKG แสดง(p, 0.05) ในดุลระหว่างยืนบนพื้นผิวของโฟม (แต่ไม่ได้อยู่บนพื้นผิวของบริษัท), ยืนฝ่ายสมดุลและไรซิ่งดัชนี โดยออกและ YG ที่พื้นฐาน ที่OKG ยังแสดงให้เห็นพื้นฐานมากกว่าโหลดแจกจ่ายขาดดุลกว่าออกและ YG (p, 0.05), กับโหลดมากขึ้นใน TKA กว่าเลก OA ในระหว่างนั่งไปยืนทดสอบความแตกต่างในประสิทธิภาพสมดุลพื้นฐานได้ยังพบกับการแสดงออกออกและ YGลดยอดดุลระหว่างยืนบนพื้นผิวของโฟม และยืนฝ่ายสมดุล OKG ปรับปรุงยืนฝ่ายสมดุล (72.2¡27.7% และ78.2¡30.3% ใน TKA และ OA เลก ตามลำดับ), นั่งยืนดัชนี (12.3¡6.1%) เพิ่มขึ้น และกระจายกำลังโหลด(57.6¡17.2%) ในระหว่างการติดตามผล (p, 0.05) อย่างไรก็ตาม ทวิภาคียืนดุล และกทางระหว่างนั่งยืนไม่เปลี่ยนออกและ YG แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในดุลและโหลดแจกแจงตัวแปรหลังจากการฝึกกับผลลัพธ์เหล่านี้ OKG จะคืนค่าท่าทางฝ่ายของพวกเขายอดดุลที่จะใกล้เคียงกับระดับในขณะที่สังเกตในการออกแบบโหลดกระจายบางส่วนคืนกลับมา มีความจำเป็นให้หมายเหตุว่า 12 ¡ 0 deg/sec ความเร็วของ OA เอนเอียง(ขวา) และ TKA ขา (ซ้าย) สังเกตในระหว่างการฝึกอบรมก่อนยืนฝ่ายของ OKG เกิดขึ้นเนื่องจากทุกหัวเรื่องล้มเหลวในการทำการทำซ้ำการทดสอบโดยไม่สูญเสีย 3ดุล เกิดล้ม (ดูวิธีการ) อย่างไรก็ตาม 2 เท่านั้นเรื่อง OKG ไม่สำเร็จซ้ำ 1 (แต่ก็สามารถการทำซ้ำที่ 2 อื่น ๆ) ของท่าทางพลเรือนทดสอบระหว่างฝึกอบรมหลัง ซึ่งให้ความสำคัญปรับปรุง (p, 0.001) ในเวลาท่าทางพลเรือนเฉลี่ยหลังจากมีความต้านทานในการฝึกอบรม (1 รูป) บุคคลไม่มีในการออกและ YG ไม่สำเร็จซ้ำใด ๆท่าทางฝ่ายการทดสอบทั้งก่อน และหลังการอบรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสมดุลและแขนขาที่ต่ำกว่าการกระจายโหลดสมดุลและแขนขาที่ต่ำกว่าการโหลดข้อมูลการจัดจำหน่ายจะถูกแสดงในตารางที่3 แสดงความบกพร่อง OKG (p, 0.05) ในสมดุลทวิภาคียืนบนพื้นผิวโฟม (แต่ไม่ได้อยู่บนพื้นผิวของบริษัท ) สมดุลยืนอยู่ข้างเดียวและเพิ่มขึ้นดัชนีในการเปรียบเทียบกับประตูตัวเองและ YG ที่ baseline OKG ยังแสดงให้เห็นการโหลดพื้นฐานมากขึ้นการกระจายการขาดดุลกว่าOG และ YG (p, 0.05) มีการโหลดมากขึ้นในTKA กว่าขาโอเอในระหว่างการนั่งการยืนการทดสอบ. ความแตกต่างในการทำงานสมดุลพื้นฐานนอกจากนี้ยังได้พบระหว่างประตูตัวเองและYG กับการแสดง OG ลดสมดุลทวิภาคียืนบนพื้นผิวโฟมและความสมดุลที่ยืนอยู่ข้างเดียว OKG มีการปรับปรุงในความสมดุลที่ยืนอยู่ข้างเดียว(72.2¡27.7% และ78.2¡30.3% ในขา TKA และ OA ตามลำดับ) นั่งจะยืนดัชนีที่เพิ่มขึ้น(12.3¡6.1%) และการกระจายโหลด(57.6¡17.2%) ในระหว่างการติดตาม อัพ (p, 0.05) อย่างไรก็ตามทวิภาคีสมดุลขาตั้งและแกว่งไปแกว่งมาในระหว่างการนั่งจะยืนไม่ได้เปลี่ยน. อ๊อกและ YG แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในความสมดุลและการโหลดตัวแปรกระจายหลังการฝึกอบรมความต้านทาน. ด้วยผลเหล่านี้ OKG บูรณะท่าทางฝ่ายเดียวของพวกเขาสมดุลให้อยู่ในระดับที่คล้ายกับที่พบในประตูตัวเองในขณะที่การกระจายโหลดการบูรณะบางส่วน มันเป็นความจำเป็นที่จะต้องทราบว่า 12 ¡ 0 องศา / วินาทีความเร็วแกว่งไปแกว่งมาของโอเอ (ขวา) และ TKA (ซ้าย) ขาตั้งข้อสังเกตในช่วงก่อนการฝึกอบรมที่ยืนอยู่ข้างเดียวของOKG ที่เกิดขึ้นเพราะทุกวิชาล้มเหลวในการดำเนินการ3 ซ้ำของ การทดสอบโดยไม่สูญเสียความสมดุลส่งผลให้ลดลง(ดูวิธีการ) อย่างไรก็ตามมีเพียง 2 วิชา OKG ล้มเหลวในการดำเนินการ 1 ซ้ำ (แต่ก็สามารถที่จะเสร็จสมบูรณ์ในอีก2 ซ้ำ) ของท่าทางฝ่ายเดียวการทดสอบในระหว่างการฝึกโพสต์ซึ่งส่งผลอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุง(p, 0.001) ในเวลาที่ท่าทางฝ่ายเดียวเฉลี่ยหลังฝึกอบรมความต้านทาน (รูปที่ 1) ไม่มีบุคคลใน OG YG และล้มเหลวในการดำเนินการซ้ำใด ๆ ของการทดสอบท่าทางฝ่ายเดียวในช่วงทั้งก่อนและหลังการฝึกอบรม