ConclusionMuch more work is needed

Conclusion
Much more work is needed to answer this controversial
question definitively. However, it is clear from the work
that has been done to date that neurologic critical care
issues such as this can and must be systematically studied
in randomized clinical trials. Additional uncontrolled
clinical series will never provide a convincing answer. In
addition, because the only randomized trial that has
compared the consequences of targeting different levels
of CPP failed to show a long-term benefit and, in fact,
showed a clear detrimental effect (increased incidence
of acute respiratory distress syndrome) with a CPP goal
of greater than 70 mmHg, there is no compelling reason

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปทำงานมากคือต้องตอบแย้งนี้คำถามแน่นอน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนจากการทำงานที่มีการดำเนินการดูแลที่สำคัญ neurologic วันที่ปัญหานี้สามารถ และต้องมีระบบศึกษาในการทดลองทางคลินิก randomized เพิ่มเติมทางชุดทางคลินิกจะไม่มีคำตอบที่น่าเชื่อถือ ในนอกจากนี้ เนื่องจากเฉพาะ randomized ทดลองที่มีเปรียบเทียบผลของการกำหนดเป้าหมายระดับต่าง ๆCPP ไม่ประโยชน์ระยะยาว และ ในความเป็น จริงแสดงให้เห็นผลชัดเจนอนุ (เพิ่มอุบัติการณ์ของกลุ่มอาการเฉียบพลันหายใจทุกข์) กับเป้าหมาย CPPของใหญ่กว่า 70 mmHg มีเหตุผลน่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
การทำงานมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นที่จะตอบคำถามนี้ขัดแย้ง
คำถามแตกหัก แต่ก็เป็นที่ชัดเจนจากการทำงาน
ที่ได้รับการดำเนินการถึงวันที่ระบบประสาทการดูแลที่สำคัญ
ประเด็นต่าง ๆ เช่นนี้สามารถและต้องได้รับการศึกษาอย่างเป็นระบบ
ในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม เพิ่มเติมที่ไม่สามารถควบคุม
ชุดคลินิกจะไม่ให้คำตอบที่น่าเชื่อถือ ใน
นอกจากนี้เนื่องจากการทดลองแบบสุ่มเท่านั้นที่ได้
เมื่อเทียบกับผลที่ตามมาของการกำหนดเป้าหมายในระดับที่แตกต่างกัน
ของ CPP ล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ในระยะยาวและในความเป็นจริง
แสดงให้เห็นผลกระทบที่ชัดเจน (อุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้น
ของโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันทุกข์) มีเป้าหมาย CPP
มากกว่า 70 มิลลิเมตรปรอทไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
มากขึ้นทำงานต้องตอบคำถามขัดแย้ง
นี้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม มันชัดเจนจาก
ที่เกิดวันที่ประสาทบำบัดวิกฤต
ปัญหาเช่นนี้สามารถและจะต้องมีระบบการศึกษา
Randomized คลินิก . การรักษาทางคลินิกเพิ่มเติม
ชุดจะไม่เคยให้คำตอบที่น่าเชื่อถือ ใน
นอกจากนี้เพราะเฉพาะการวิจัยเชิงทดลองแบบมี
เมื่อเทียบผลของเป้าหมายที่แตกต่างกันระดับ
ของ CPP ล้มเหลวที่จะแสดงให้เห็นประโยชน์ในระยะยาวและในความเป็นจริงที่แสดงผลที่เป็นอันตรายที่ชัดเจน (

) อุบัติการณ์ของกลุ่มอาการหายใจลำบากเฉียบพลัน ) กับเป้าหมาย CPP
มากกว่า 70 มิลลิเมตรปรอท ก็ไม่มีเหตุผลที่น่าสนใจ