Protection motivation theory (PMT;

Protection motivation theory (PMT; Rogers 1983) was originally developed to explain how
people respond to fear-arousing health threat communications or `fear appeals.' It can be
regarded as an adaptation of the HBM. Protection motivation refers to the motivation to
protect oneself against a health threat; it is usually defined operationally as the intention to
adopt the recommended action. Of the determinants of intention specified by the model, the
four that have received the most empirical attention are vulnerability and severity (equivalent
to perceived susceptibility and severity in the HBM), response efficacy (the belief that the
recommended action is effective in reducing the threat), and perceived self-efficacy (the belief
that one can successfully perform the recommended action; Bandura 1997
). Thus, a person
will be more motivated to protect himself or herself (i.e., have a stronger intention to adopt
the recommended action) to the extent that he or she believes that the threat is likely if the
current course of action is continued, that the consequences will be serious if the threat
occurs, that the recommended action is effective in reducing the likelihood or the severity of
the threat, and that he or she is able to carry out the recommended action.
In many studies using this model (e.g., Wurtele and Maddux 1987
), specific PMT variables
are experimentally manipulated in a factorial design and their effects on intention (and
sometimes behavior) are measured. In fact, PMT is unique among social cognition models
with respect to the relatively large number of experimental tests that have been conducted.
To date, two meta-analyses of PMT studies have been conducted (Floyd et al. 2000
, Milne et
al. 2000). The analyses used different study inclusion criteria and different effect size
measures. Floyd et al. analyzed 65 studies with about 30,000 research participants whereas
Milne and colleagues included 27 studies with about 8,000 participants. There were only 12
studies in common. Both analyses found support for each of the mainPMT variables as
predictors of intentions and/or behavior. Self-efficacy had the strongest, most consistent, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อป้องกันโรค ( PMT ; โรเจอร์ 1983 ) ถูกพัฒนามาเพื่ออธิบายวิธีการ
คนตอบกลับความกลัวคุกคามสุขภาพกระตุ้นการสื่อสารหรือ ' ความกลัว ' ก็สามารถอุทธรณ์
ถือเป็นการปรับตัวของห์ . แรงจูงใจ หมายถึง แรงจูงใจที่จะ
ปกป้องตัวเองกับการคุกคามสุขภาพ มันมักจะกำหนด operationally เป็นความตั้งใจ
adopt แนะนำการกระทําของปัจจัยกำหนดความตั้งใจที่กำหนดรูปแบบ ,
4 ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือ ความเสี่ยง และความรุนแรงเชิงประจักษ์ ( เทียบเท่า
เพื่อการรับรู้โอกาสเสี่ยงและความรุนแรงในห์ประสิทธิผลการตอบสนอง ( ความเชื่อที่ว่า
แนะนำการกระทำที่มีประสิทธิภาพในการลดการคุกคาม และการรับรู้ความสามารถของตนเอง ( ความเชื่อ
หนึ่งที่สามารถทำการแนะนำกระแบนดูรา 1997
) ดังนั้น บุคคล
จะ motivated ปกป้องตัวเองหรือตัวเอง ( เช่น มีเจตนาแข็งแกร่งอุปการะ
แนะนำการกระทำในขอบเขตที่เขาหรือเธอ เชื่อว่าภัยคุกคามมีโอกาสถ้า
หลักสูตรปัจจุบันแสดงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งผลที่ตามมาจะร้ายแรงหากภัยคุกคาม
เกิดขึ้นที่แนะนำการกระทำที่มีประสิทธิภาพในการลดโอกาสหรือความรุนแรงของภัยคุกคามและ
, ที่เขาหรือเธอจะสามารถที่จะดำเนินการโดยการกระทำ
ในการศึกษามากมายที่ใช้รูปแบบนี้ ( เช่น เวอร์เทเล และแมดเดิกส์ 1987
) , PMT ตัวแปรเฉพาะ
มีการทดลองใช้ในการออกแบบการทดลอง และผลที่มีต่อความตั้งใจ ( และบางครั้งพฤติกรรม
) วัด ในความเป็นจริงPMT มีเอกลักษณ์ระหว่างรุ่นปัญญาทางสังคม
เกี่ยวกับจำนวนที่ค่อนข้างใหญ่ของการทดลองที่ได้รับการ
วันที่สอง โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าของ PMT การศึกษาได้รับการดำเนินการ ( ฟลอยด์ et al . 2000

ที่มาและอัล 2000 ) การวิเคราะห์การใช้เกณฑ์การศึกษาที่แตกต่างกันและมาตรการขนาดผลที่แตกต่างกัน ฟลอยด์ et al . จำนวน 65 กับการศึกษาเกี่ยวกับ 30000 งานวิจัยเข้าร่วมในขณะที่
มิลและเพื่อนร่วมงานรวม 27 ) ประมาณ 8 , 000 คน มีเพียง 12
ศึกษาร่วมกัน ทั้งวิเคราะห์พบการสนับสนุนสำหรับแต่ละของ mainpmt ตัวแปรตามที่
ทำนายความตั้งใจและ / หรือพฤติกรรม ตนเองได้รัดกุมและ
สอดคล้องกันมากที่สุด