Economic evaluationAccording to the

Economic evaluation
According to the economic evaluation, the net value of information systems to the
organization is the difference between the actual benefits, in terms of improved
organizational effectiveness, and the cost of IS development. Profits may also be
derived from subtraction of the development cost from the real profits (Ives et al., 1983).
Early research into IS assessment focused mostly on the quantitative “hard” benefits,
such as cost savings and the level of technical soundness of the system, as an
indication of its successfulness. This type of evaluation focuses on quantitative results
such as reduced costs and improved process times. Economic evaluation is the most
subjective type of evaluation, but the results cannot be fixed as there are too many
factors that may affect them.
According to Drummond et al. (1997) there are four methods of economic evaluation
which are used for:
(1) cost minimization analysis;
(2) cost effectiveness analysis;
(3) cost utility analysis; and
(4) cost benefit analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินทางเศรษฐกิจตามประเมินผลทางเศรษฐกิจ มูลค่าสุทธิของระบบสารสนเทศเพื่อการองค์กรมีความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์จริง ในแง่ของการปรับปรุงประสิทธิผลองค์การ และต้นทุนของการพัฒนา IS ผลกำไรอาจจะมาลบต้นทุนพัฒนาจากกำไรจริง (อีฟส์อ et al., 1983)วิจัยก่อนเข้าประเมิน IS เน้นส่วนใหญ่ผลประโยชน์เชิงปริมาณ "ยาก"ประหยัดต้นทุนและระดับของความสมบูรณ์ทางเทคนิคของระบบ เป็นการการบ่งชี้ความเป็น การประเมินชนิดนี้เน้นผลลัพธ์เชิงปริมาณต้นทุนลดลงและการปรับปรุง การประเมินทางเศรษฐกิจเป็นส่วนใหญ่ไม่สามารถแก้ไขชนิดตามอัตวิสัยของการประเมิน ผลมีมากเกินไปปัจจัยที่อาจส่งผลต่อพวกเขาตามดรัม et al. (1997) มีสี่วิธีการประเมินทางเศรษฐกิจซึ่งใช้สำหรับ:(1) วิเคราะห์การลดต้นทุน(2) ต้นทุนประสิทธิผลวิเคราะห์(3) ต้นทุนอรรถประโยชน์การวิเคราะห์ และ(4) การวิเคราะห์ผลประโยชน์ต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลทางเศรษฐกิจ
ตามการประเมินผลทางเศรษฐกิจมูลค่าสุทธิของระบบสารสนเทศเพื่อ
องค์กรที่เป็นความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริงในแง่ของการปรับปรุง
ประสิทธิภาพขององค์กรและค่าใช้จ่ายของการพัฒนาเป็น กำไรก็อาจจะ
ได้มาจากการหักค่าใช้จ่ายในการพัฒนาจากกำไรที่แท้จริง (อีฟส์ et al., 1983).
การวิจัยในช่วงต้นเข้าสู่การประเมินส่วนใหญ่จะเน้นในเชิงปริมาณ "ยาก" ผลประโยชน์
เช่นการประหยัดค่าใช้จ่ายและระดับของความมั่นคงทางเทคนิคของ ระบบเป็น
ตัวบ่งบอกถึงความสำเร็จของ ประเภทของการประเมินผลนี้จะเน้นที่ผลเชิงปริมาณ
เช่นการลดค่าใช้จ่ายและเวลาในกระบวนการที่ดีขึ้น การประเมินผลทางเศรษฐกิจเป็นส่วนใหญ่
ชนิดอัตนัยของการประเมินผล แต่ผลที่ไม่สามารถได้รับการแก้ไขที่มีมากเกินไป
ปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขา.
ตามดรัมมอนด์ et al, (1997) มีสี่วิธีการประเมินทางเศรษฐกิจ
ซึ่งจะใช้สำหรับ:
(1) การวิเคราะห์การลดต้นทุน
(2) ค่าใช้จ่ายในการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ;
(3) การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภค; และ
(4) การวิเคราะห์ผลประโยชน์ค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินทางเศรษฐกิจ
ตามผลทางเศรษฐกิจ มูลค่าสุทธิของระบบข้อมูลให้
องค์การคือความแตกต่างระหว่างผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริงในแง่ของการปรับปรุง
องค์การประสิทธิผลและต้นทุนของการพัฒนา กำไรอาจจะได้มาจากการลบ
ต้นทุนการพัฒนาจากผลกำไรจริง ( อีฟส์ et al . , 1983 ) .
ต้นในการวิจัยคือการประเมินที่เน้นส่วนใหญ่ในเชิงปริมาณ " ยาก " ผลประโยชน์
เช่น ประหยัดต้นทุนและระดับของความแข็งแรงทางด้านเทคนิคของระบบเป็น
ข้อบ่งชี้ของตาม การประเมินประเภทนี้เน้นปริมาณ
เช่นลดต้นทุนและปรับปรุงเวลาในกระบวนการ การประเมินทางเศรษฐกิจมากที่สุดคือ
อัตนัยประเภทของการประเมินแต่ผลลัพธ์ที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้เนื่องจากมีปัจจัยมากมายที่อาจมีผลต่อ
.
ตาม Drummond et al . ( 1997 ) มี 4 วิธี ซึ่งใช้สำหรับการประเมินเศรษฐกิจ
:
( 1 ) การวิเคราะห์ต้นทุนลด ;
( 2 ) การวิเคราะห์ต้นทุนประสิทธิผล ;
( 3 ) การวิเคราะห์ต้นทุนอรรถประโยชน์ และ
( 4 ) การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์