5. Time±Space, Dynamic Cartographic

5. Time±Space, Dynamic Cartographic
Visualization, and the Humanist Challenge One of the issues that hinders broad application of time±space perspectives in the social and behavioral
sciences is the difficulty inherent in representing the underlying complexity in the human organization of space through time. This is both an issue regarding the nature of the tools at the disposal of researchers and of how questions in empirical research are linked within alternative theoretical frameworks. The integration of space-time analyses and modeling within the frameworks of dynamic mapping, cartographic visualization, and Geographic Information Systems (see Dynamic Mapping in Geography; Geographic Information Systems: Critical Approaches) holds promise that research tools ®nally are catching up with needs of social and behavioral scientists for assessing alternative theoretical constructs. The transfer of these technologies to the interactive realm of the Internet
offers the potential for incorporating simultaneous representation of processes through space and time. Both real-time and simulated processes are possible. Driving the interest in such developments are the
needs for planners, policy makers, and scholars to understand the dynamic time±space transformations that are occurring among places and regions as a consequence of continuing advances in information and communication technologies. However, these transformations pose fundamental challenges to how social and behavioral scientists interpret the meaning of place in everyday life and to how they integrate these interpretations within theoretical and decisionmaking frameworks (see Place in Geography; Space and Social Theory in Geography). Do the meanings of space and the meanings of time mean anything aside from their relationship to one another as time±space? The theoretical grounding of answers to this question rest, in part, on the ability of
researchers to use the emerging tools of analytical representation in their descriptions and analyses. At the same time, answers rest fundamentally on being able to recognize humanist qualities in the nature of time±space (e.g., temporality and spatiality, as discussed in Kellerman (1989)). The humanization of time±space acknowledges its relativity to different value systems, recognizes its manifold possible metrics, and is able to relate these to human thought processes and experiences. Casting time±space in this manner draws on past formulations and opens the realm of possible investigations to include analytical time±space prediction as well as research formulations grounded in the approaches of critical science and postmodernism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. Time±Space, Dynamic Cartographicการแสดง และการ Humanist ท้าทายหนึ่งของปัญหาที่เป็นอุปสรรคต่อการประยุกต์สิ่ง time±space มุมมองต่าง ๆ ในสังคม และพฤติกรรมวิทยาศาสตร์เป็นความยากลำบากโดยธรรมชาติในการแสดงความซับซ้อนอยู่ภายในองค์กรมนุษย์พื้นที่ผ่านเวลา นี้เป็นปัญหาเกี่ยวกับธรรมชาติของเครื่องมือในการกำจัด ของนักวิจัย และวิธีการเชื่อมโยงคำถามในการวิจัยเชิงประจักษ์ภายในกรอบทฤษฎีทางเลือกทั้งสอง การรวมของลานกว้างวิเคราะห์และสร้างแบบจำลองภายในกรอบของการแมปแบบไดนามิก จินตภาพ cartographic และ ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (โปรดดูการแม็ปแบบไดนามิกในภูมิศาสตร์ ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์: แนวทางสำคัญ) ถือสัญญาที่เครื่องมือวิจัย® nally จะจับกับความต้องการของสังคมและนักวิทยาศาสตร์พฤติกรรมประเมินโครงสร้างทางทฤษฎีทางเลือก การถ่ายโอนเทคโนโลยีเหล่านี้ไปขอบเขตของอินเทอร์เน็ตแบบโต้ตอบมีศักยภาพในการผสมผสานการแสดงพร้อมกันของกระบวนการผ่านพื้นที่และเวลา ทั้งแบบเรียลไทม์ และจำลองกระบวนการเป็นไป ขับรถความสนใจในการพัฒนาดังกล่าวมีการความต้องการสำหรับนักวางแผน นโยบาย และนักวิชาการให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิก time±space ที่เกิดขึ้นในสถานและภูมิภาคเป็นผลมาจากความก้าวหน้าในเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่ต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม การแปลงเหล่านี้ก่อให้เกิดพื้นฐานความท้าทายว่าสังคมและพฤติกรรมนักวิทยาศาสตร์แปลความหมายในชีวิตประจำวัน และวิธีรวมเหล่านี้ตีความในทางทฤษฎีและกรอบ decisionmaking (ดูในภูมิศาสตร์ พื้นที่และทฤษฎีทางสังคมในวิชาภูมิศาสตร์) ความหมายของพื้นที่และความหมายของเวลาหมายถึง อะไรอะไรที่นอกเหนือจากความสัมพันธ์ต่อกันเป็น time±space ในทฤษฎีดินนี้เหลือคำถาม คำตอบของส่วน ความสามารถในการนักวิจัยใช้เครื่องมือใหม่ ๆ ของการวิเคราะห์แสดงในคำอธิบายและวิเคราะห์ เวลาเดียวกัน คำตอบวางพื้นฐานบนความสามารถในการรู้จักเรื่องมนุษยชาติคุณภาพในลักษณะของ time±space (เช่น temporality และ spatiality ซิเมนต์ Kellerman (1989)) Humanization ของ time±space รับทราบทฤษฎีสัมพัทธภาพของระบบค่าแตกต่างกัน รู้จักวัดเป็นไปได้ของแมนิโฟลด์ และจะเกี่ยวข้องการกระบวนการคิดของมนุษย์และประสบการณ์เหล่านี้ หล่อ time±space ในลักษณะนี้วาดบนสูตรที่ผ่านมา และเปิดขอบเขตของการสืบสวนได้รวม time±space วิเคราะห์ทำนาย ตลอดจนวิจัยสูตรเหตุผลในวิธีการของวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและ postmodernism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. เวลา±อวกาศแบบไดนามิก Cartographic
การแสดงและมนุษยท้าทายหนึ่งในประเด็นที่เป็นอุปสรรคต่อการประยุกต์ใช้ในวงกว้างของเวลา±มุมมองพื้นที่ในสังคมและพฤติกรรม
ศาสตร์คือความยากลำบากโดยธรรมชาติในการเป็นตัวแทนของความซับซ้อนพื้นฐานในองค์กรของมนุษย์ในพื้นที่ผ่านช่วงเวลา . นี้เป็นทั้งเรื่องที่เกี่ยวกับธรรมชาติของเครื่องมือในการกำจัดของนักวิจัยและวิธีคำถามในการวิจัยเชิงประจักษ์มีการเชื่อมโยงภายในกรอบทฤษฎีทางเลือก บูรณาการของพื้นที่เวลาวิเคราะห์และการสร้างแบบจำลองที่อยู่ในกรอบของการทำแผนที่แบบไดนามิก, การแสดงการทำแผนที่และระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (ดูแมปพลวัตในภูมิศาสตร์ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์: แนวทางที่สำคัญ) ถือสัญญาว่าเครื่องมือวิจัย®nallyจะจับขึ้นกับความต้องการของ นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและพฤติกรรมในการประเมินโครงสร้างทฤษฎีทางเลือก การถ่ายโอนเทคโนโลยีเหล่านี้เพื่อดินแดนโต้ตอบของอินเทอร์เน็ต
มีศักยภาพในการผสมผสานการแสดงพร้อมกันของกระบวนการผ่านพื้นที่และเวลา ทั้งสองแบบ real-time และกระบวนการจำลองที่เป็นไปได้ การขับรถที่น่าสนใจในการพัฒนาดังกล่าวเป็น
ความต้องการสำหรับนักวางแผนผู้วางนโยบายและนักวิชาการที่จะเข้าใจแบบไดนามิกเวลา±แปลงพื้นที่ที่เกิดขึ้นในสถานที่และภูมิภาคที่เป็นผลมาจากความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องในการสื่อสารข้อมูลและเทคโนโลยี อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ก่อให้เกิดความท้าทายพื้นฐานของวิธีการที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและพฤติกรรมการตีความความหมายของสถานที่ในชีวิตประจำวันและวิธีที่พวกเขาบูรณาการการตีความเหล่านี้ภายในกรอบทฤษฎีและการตัดสินใจ (ดูสถานที่ในภูมิศาสตร์พื้นที่และทฤษฎีสังคมในภูมิศาสตร์) ไม่ทราบความหมายของพื้นที่และความหมายของเวลาที่มีความหมายอะไรนอกเหนือจากความสัมพันธ์ของพวกเขากับอีกคนหนึ่งเป็นเวลา±พื้นที่? ดินทางทฤษฎีของคำตอบสำหรับคำถามนี้ส่วนที่เหลือในส่วนที่เกี่ยวกับความสามารถของ
นักวิจัยที่จะใช้เครื่องมือที่เกิดขึ้นใหม่ของการเป็นตัวแทนในการวิเคราะห์คำอธิบายและการวิเคราะห์ของพวกเขา ในขณะเดียวกันคำตอบส่วนที่เหลือพื้นฐานความสามารถในการรับรู้คุณภาพมนุษยนิยมในธรรมชาติของเวลา±พื้นที่ (เช่นชั่วคราวและ Spatiality ที่กล่าวไว้ในเคลเลอร์ (1989)) มีเมตตากรุณาของเวลา±พื้นที่รับทราบความสัมพันธ์ของตนกับระบบค่าที่แตกต่างกันตระหนักถึงตัวชี้วัดที่เป็นไปได้ที่หลากหลายและสามารถที่จะสร้างความสัมพันธ์เหล่านี้เพื่อให้กระบวนการคิดของมนุษย์และประสบการณ์ หล่อเวลา±พื้นที่ในลักษณะนี้วาดบนสูตรที่ผ่านมาและเปิดขอบเขตของการตรวจสอบความเป็นไปได้ที่จะรวมถึงเวลาในการวิเคราะห์ทำนาย±พื้นที่เช่นเดียวกับสูตรการวิจัยเหตุผลในวิธีการของวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและลัทธิหลังสมัยใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . เวลา±พื้นที่แบบไดนามิกคาโทะกแรฟการแสดงที่และความท้าทายเกี่ยวกับหนึ่งในประเด็นที่เป็นอุปสรรคต่อการ±พื้นที่กว้างของมุมมองในสังคมและพฤติกรรมวิทยาศาสตร์ คือ ความยากที่แท้จริงในการเป็นตัวแทนภายใต้ความซับซ้อนในองค์กรมนุษย์อวกาศ ผ่านเวลา นี้เป็นทั้งปัญหาเกี่ยวกับธรรมชาติของเครื่องมือในการกำจัดของนักวิจัย และว่าคำถามในการวิจัยเชิงประจักษ์มีการเชื่อมโยงภายในกรอบแนวคิดของทฤษฎีทางเลือก . การรวมของการวิเคราะห์เวลาและแบบจำลองภายในกรอบของการทำแผนที่แบบไดนามิกคาโทะกแรฟแสดงภาพประกอบเพลง และระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ ( ดูแผนที่ในภูมิประเทศแบบไดนามิก ; ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ : แนวทางสำคัญ ) ถือสัญญาว่าเครื่องมือที่®แนลลี่ จะถูกจับขึ้นกับความต้องการของนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและพฤติกรรมเพื่อประเมินทางเลือกทฤษฎีโครงสร้าง . การถ่ายโอนเทคโนโลยีเหล่านี้ไปยังดินแดนแบบโต้ตอบของอินเทอร์เน็ตมีศักยภาพในการผสมผสานการแสดงพร้อมกันของกระบวนการผ่านพื้นที่และเวลา ทั้งเวลาจริงและจำลองกระบวนการที่เป็นไปได้ ทำให้ความสนใจในการพัฒนาดังกล่าวคือความต้องการวางแผน , ผู้กำหนดนโยบาย นักวิชาการ เพื่อเข้าใจแบบไดนามิกเวลา±พื้นที่แปลงที่จะเกิดขึ้นในสถานที่และภูมิภาคส่งผลต่อความก้าวหน้าในเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร . อย่างไรก็ตาม การแปลงเหล่านี้ก่อให้เกิดความท้าทายพื้นฐานวิธีการที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมและพฤติกรรมแปลความหมายในชีวิตประจำวันและวิธีการที่พวกเขารวมการตีความเหล่านี้ภายในกรอบทฤษฎีการตัดสินใจ ( ดูสถานที่ทางภูมิศาสตร์ พื้นที่ทางสังคมและทฤษฎีทางภูมิศาสตร์ ) แล้วความหมายของพื้นที่และความหมายของเวลา หมายถึงอะไร นอกจากความสัมพันธ์ของพวกเขากันเป็นพื้นที่±ครั้ง ทฤษฎีการต่อลงดินของคำตอบนี้คำถามที่เหลือในส่วนที่เกี่ยวกับความสามารถของนักวิจัยใช้เครื่องมือในการวิเคราะห์ของพวกเขาใหม่ของการอธิบายและวิเคราะห์ . ในเวลาเดียวกันคำตอบเหลือภาระในการจำลักษณะมนุษยนิยมในธรรมชาติของเวลา±พื้นที่ ( เช่นชั่วคราว spatiality และ , ตามที่กล่าวไว้ในเคลเลอร์ ( 1989 ) การ humanization ของเวลา±พื้นที่รับทราบของสัมพัทธภาพกับระบบคุณค่าที่แตกต่างกันตระหนักถึงของมันมากมายที่สุด วัด และสามารถเชื่อมโยงเหล่านี้เพื่อกระบวนการคิดของมนุษย์และประสบการณ์ หล่อ±พื้นที่เวลาในลักษณะนี้สามารถดึงอดีตสูตรเปิดอาณาจักรแห่งการสอบสวนเป็นไปได้รวมถึงวิเคราะห์เวลา±พื้นที่การพยากรณ์รวมทั้งการวิจัยสูตรกักบริเวณในแนวทางของวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและแนวคิดหลังสมัยใหม่ .