First, under the TAC, either Cambod

First, under the TAC, either Cambodia or Thailand could bring the dispute to the
High Council, which is a body comprising Foreign Ministers of all ASEAN Member
States.23 Before the High Council can be convened, however, its Chair would need to
seek written confirmations from both Cambodia and Thailand that they agreed to
use the procedure to resolve their dispute, or the High Council could not proceed.24
Since there is no timeframe specified for the parties to submit their confirmation,
either party could block the process by objecting to the initiation or simply by
providing no written confirmation. Even when both parties have agreed to let the
High Council intervene, as a political body comprising all Member States, parties to
the dispute included, it is unlikely that the High Council could produce any definitive
solution on a consensus basis. Even if a consensus is reached, disputing parties are not obliged to undertake the decisions or recommendations by the High Council. In a
way, its design makes the TAC dispute settlement mechanism weak, since the
employment of the mechanism is premised on prior agreement, consistent approval,
and voluntary compliance by all dispute parties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก ภายใต้มาตรวัด กัมพูชาหรือไทยสามารถนำข้อโต้แย้งไปสภาสูง ซึ่งเป็นตัวประกอบด้วยรัฐมนตรีต่างประเทศของสมาชิกอาเซียนทั้งหมดสามารถแต่ States.23 ก่อนสูงสภา ไร เก้าอี้นั้นจะต้องยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรจากกัมพูชาและไทยที่พวกเขาตกลงที่จะแสวงหาใช้ขั้นตอนการแก้ไขข้อโต้แย้งของพวกเขา หรือสภาสูงอาจไม่ proceed.24เนื่องจากมีกรอบเวลาไม่ระบุบุคคลต้องการยืนยันทั้งสองฝ่ายสามารถบล็อกกระบวนการ โดย objecting เพื่อการเริ่มต้น หรือเพียงแค่ให้ไม่มีการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร แม้แต่เมื่อทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะให้การแทรกแซงสภาสูง เป็นภาคีเนื้อหาทางการเมืองที่ประกอบด้วยรัฐสมาชิกทั้งหมดข้อโต้แย้งอยู่ ก็ไม่น่าว่า สภาสูงสามารถผลิตใด ๆ ทั่วไปโซลูชั่นตามมติ แม้ถึงฉันทามติ ฝ่ายโต้แย้งเรื่องไม่หน้าที่จะทำการตัดสินใจหรือคำแนะนำ โดยสภาสูง ในการวิธีการ การออกแบบทำให้การชำระบัญชีข้อโต้แย้งของมาตรวัดกลไกอ่อนแอ ตั้งแต่การทำงานของกลไกที่จะ premised ในข้อตกลงก่อน สอดคล้องกันที่อนุมัติและปฏิบัติตามความสมัครใจตามข้อโต้แย้งทุกฝ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นครั้งแรกภายใต้แทคทั้งกัมพูชาหรือประเทศไทยสามารถนำข้อพิพาทต่อสภาสูงซึ่งเป็นร่างกายประกอบด้วยรัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศสมาชิกอาเซียนทุก
States.23 ก่อนที่สภาสูงสามารถชุมนุม
แต่เก้าอี้ที่จะต้องแสวงหาเขียนการยืนยันจากทั้งกัมพูชาและไทยที่พวกเขาตกลงที่จะใช้ขั้นตอนในการแก้ไขปัญหาข้อพิพาทของพวกเขาหรือสภาสูงไม่สามารถ proceed.24 เนื่องจากมีระยะเวลาที่ไม่ได้ระบุสำหรับบุคคลที่จะส่งเอกสารยืนยันการของพวกเขาทั้งสองฝ่ายสามารถป้องกันกระบวนการคัดค้านการเริ่มต้นหรือเพียงโดยการให้บริการไม่ยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษร แม้ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะให้สภาสูงแทรกแซงเป็นร่างกายทางการเมืองประกอบไปทุกประเทศสมาชิกภาคีข้อพิพาทรวมก็ไม่น่าที่สภาสูงสามารถผลิตใดๆ ที่ชัดเจนการแก้ปัญหาบนพื้นฐานความเห็นเป็นเอกฉันท์ แม้ว่าความเห็นเป็นเอกฉันท์ถึงฝ่ายการอภิปรายไม่จำเป็นต้องดำเนินการตัดสินใจหรือคำแนะนำโดยสภาสูง ในวิธีการออกแบบที่ทำให้กลไกการระงับข้อพิพาท TAC อ่อนแอเนื่องจากการจ้างงานของกลไกที่เป็นpremised เกี่ยวกับข้อตกลงก่อนการอนุมัติสอดคล้องและเป็นไปตามความสมัครใจโดยทั้งหมดคู่พิพาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งแรก ภายใต้ยุทธวิธีทั้งกัมพูชาและไทย สามารถนำข้อพิพาท
สภาสูงซึ่งเป็นร่างกายที่ประกอบด้วยรัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศสมาชิกอาเซียนทั้งหมด
states.23 ก่อนที่สภาจะเรียกประชุม แต่เก้าอี้จะต้อง
ขอเขียนยืนยันจากทั้งกัมพูชาและไทยว่าพวกเขาตกลง

ใช้ กระบวนการแก้ปัญหาข้อพิพาทของพวกเขาหรือสภาสูงไม่สามารถดำเนินการ 24
เนื่องจากไม่มีกรอบเวลาที่ระบุ สำหรับบุคคลที่จะส่งการยืนยันของพวกเขา
ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถบล็อกกระบวนการคัดค้านที่จะเริ่มต้นหรือเพียงแค่โดย
การให้เขียนยืนยัน เมื่อทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะปล่อย
สภาสูงเป็นการเมืองแทรกแซงร่างกายประกอบด้วยประเทศสมาชิกทั้งหมด , ฝ่าย
ข้อพิพาทรวมมันไม่น่าที่สภาสูงสามารถผลิตโซลูชั่นใดขาดตัว
บนฉันทามติพื้นฐาน ถ้าเป็นเอกฉันท์ถึงคู่พิพาทไม่จําเป็นต้องดําเนินการในการตัดสินใจ หรือแนะนำโดยสภาสูง ใน
วิธี การออกแบบของมันทำให้แทคระงับข้อพิพาททางอ่อนแอ เนื่องจาก
การจ้างงานของกลไก premised จากข้อตกลงก่อน
สอดคล้องกันอนุมัติและความสมัครใจ โดยคู่กรณีพิพาทตามทั้งหมด