Sundblad, Biel, and Garling (2009)

Sundblad, Biel, and Garling (2009) examined knowledge and confidence in one’s knowledge among four groups: experts, journalists, politicians, and laypersons. They surveyed 65 experts, 72 environmental journalists, 145 politicians, and 621 laypersons about ‘‘current climate state’’, ‘‘causes’’, and ‘‘consequences of climate change’’. For both variables (knowledge and confidence about knowledge), experts had the highest levels, followed by journalists, politicians, and laypersons. However, in all groups, knowledge about causes was higher than knowledge of climate state and consequences, and even then knowledge was higher about weather and/ or sea/glaciers rather than health or other issues. Finally, the authors examined ‘‘adjustment of confidence to knowledge’’ and found that journalists were more adaptable in feeling confident than experts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sundblad บีล และ Garling (2009) ตรวจสอบความรู้และ confidence ในของความรู้ระหว่างกลุ่ม 4: ผู้เชี่ยวชาญ นักข่าว นักการเมือง และ laypersons พวกเขาสำรวจผู้เชี่ยวชาญ 65, 72 ผู้สื่อข่าวสิ่งแวดล้อม นักการเมือง 145 และ laypersons 621 เกี่ยวกับ ''สถานะสภาพปัจจุบัน '', ''สาเหตุ '', ''ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" สำหรับทั้งสองตัวแปร (ความรู้และ confidence เกี่ยวกับความรู้), ผู้เชี่ยวชาญได้ระดับสูงสุด ตาม ด้วยผู้สื่อข่าว นักการเมือง และ laypersons อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มทั้งหมด ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุสูงกว่าความรู้ของสภาพภูมิอากาศและผลกระทบ และแม้แต่แล้ว ความรู้สูงเกี่ยวกับสภาพอากาศและ/ หรือซี/ธารน้ำแข็งมากกว่าสุขภาพ หรือปัญหาอื่น ๆ สุดท้าย ผู้เขียนตรวจสอบ ''ปรับปรุง confidence ความรู้ '' และพบว่า ผู้สื่อข่าวได้มากขึ้นสามารถปรับเปลี่ยนในความรู้สึก confident กว่าผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sundblad, บีล, และ Garling (2009) การตรวจสอบความรู้และความเชื่อมั่นในความรู้หนึ่งในสี่กลุ่มผู้เชี่ยวชาญนักข่าวนักการเมืองและบุคคลทั่วไป พวกเขาสำรวจผู้เชี่ยวชาญ 65, 72 นักข่าวสิ่งแวดล้อม 145 นักการเมืองและ 621 บุคคลทั่วไปเกี่ยวกับ'' รัฐภูมิอากาศในปัจจุบัน'','' ทำให้'' และ'' ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ'' สำหรับทั้งสองตัวแปร (ความรู้และความเชื่อมั่นเกี่ยวกับความรู้) ผู้เชี่ยวชาญด้านการมีระดับสูงสุดตามด้วยนักข่าวนักการเมืองและบุคคลทั่วไป แต่ในทุกกลุ่มความรู้เกี่ยวกับสาเหตุที่สูงกว่าความรู้ของรัฐสภาพภูมิอากาศและผลกระทบและได้แล้วความรู้ที่สูงขึ้นเกี่ยวกับสภาพอากาศและ / หรือทะเล / ธารน้ำแข็งมากกว่าสุขภาพหรือปัญหาอื่น ๆ ในที่สุดผู้เขียนตรวจสอบ'' การปรับตัวของความเชื่อมั่นในความรู้'' และพบว่านักข่าวมีการปรับตัวมากขึ้นในความรู้สึกมั่นใจกว่าผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sundblad Biel , และ , garling ( 2009 ) การตรวจสอบความรู้และคอนจึง dence หนึ่งคือความรู้ใน 4 กลุ่มผู้เชี่ยวชาญ นักหนังสือพิมพ์ นักการเมือง และความ . พวกเขาสำรวจ 65 ผู้เชี่ยวชาญ 72 สิ่งแวดล้อมนักข่าว , 145 นักการเมือง และบางทีความเกี่ยวกับ 'current ภูมิอากาศ ' รัฐ ' ' , ' ' 'causes ' ' , และ ' 'consequences เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ' 'สำหรับตัวแปรทั้งสอง ( ความรู้และถ่ายทอดความรู้เกี่ยวกับ คอน dence ) ผู้เชี่ยวชาญได้ระดับสูงสุด รองลงมาคือ นักหนังสือพิมพ์ นักการเมือง และความ . อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มทั้งหมด ความรู้เกี่ยวกับสาเหตุสูงกว่าความรู้ของผลกระทบสภาพภูมิอากาศสภาพและ และแม้แต่แล้ว ความรู้สูง เกี่ยวกับสภาพอากาศและ / หรือทะเล / ธารน้ำแข็งมากกว่าสุขภาพ หรือปัญหาอื่น ๆ ในที่สุดผู้เขียน 'adjustment ของคอน จึง dence ตรวจสอบ ' ความรู้ ' ' และพบว่านักข่าวมีการพัฒนามากขึ้นในความรู้สึกต่อต้านจึงบุ๋มมากกว่าผู้เชี่ยวชาญ