Our main empirical analysis examine

Our main empirical analysis examines whether women with low socioeconomic
status are more responsive to differences in the level of income inequality
in terms of their childbearing and marital outcomes. We use individual-level data
from the National Survey of Family Growth to look across U.S. states. We also use
individual-level data from the Fertility and Family Survey, conducted by the United
Nations, to look across a set of roughly a dozen developed countries. An illustrative
example of the results of our analysis is provided in Figure 5, focusing on crossstate
variation in teen births within the United States. We use the level of education
attained by the mother of each teen to separate them into different categories of
socioeconomic status and then we divide the states into high-, middle-, and lowinequality
categories based on the 50/10 ratio of household income (the ratio
of the income at the median of the income distribution to the income at the
10th percentile of the income distribution). Among teens with high socioeconomic
status whose mothers attended college, we observe no difference in the likelihood
of giving birth as a teen across these states, despite the reasonably large number of
these women who do so. Among teens with lower socioeconomic status, though,
there is a clear pattern of teen fertility across inequality categories. Teens in the
highest- inequality states are roughly 5 percentage points more likely to give birth
as a teen than teens in the lowest-inequality states. We fifi nd the opposite pattern
when we focus on abortions as a teen—much less-frequent abortions among teens
with low socioeconomic status in high-inequality states—and no pattern like this
when we repeat this exercise for sexual activity. We have also conducted a similar
exercise at the county level and obtained similar results. We also obtain analogous
results in a cross-country analysis.
One potential concern in an analysis like this is that income inequality at
the state level may be capturing any other state fifi xed factor that happens to be
correlated with it, suggesting that inequality may not be the causal determinant of
teen fertility. Although it is impossible to rule out this alternative completely, we
have experimented with including other conditions that could lead to economic
“despair,” such as poverty concentration, the incarceration rate, absolute levels of
deprivation, and others. We also consider other potentially confounding factors
that would be outside the proposed model, such as measures of state religiosity,
political preferences, and a measure of social capital. None of these additional
factors are found to alter the estimated relationship between inequality and teen
fertility among women with low socioeconomic status.
Thus, we conclude that women with low socioeconomic status have more teen,
nonmarital births when they live in higher-inequality locations, all else equal. The
proximate mechanism driving this fifi nding is that conditional on getting pregnant,
more of these girls choose to carry their pregnancy to term. Indeed, our estimates
suggest that income inequality can explain a sizable share of the geographic variation
observed in the teen childbearing rate, on the order of 10 to 50 percent. We believe
these results are consistent with the large body of work in other social science
disciplines arguing that social marginalization and hopelessness are to blame for
young, nonmarital childbearing. To the extent that greater levels of inequality are
associated with a heightened sense of economic despair and marginalization, our
empirical fifi ndings support this claim. Certainly, additional research into this link is warranted. This explanation is one of the fifi rst that has the potential to explain any sizable share of the geographic variation in teen childbearing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบวิเคราะห์รวมหลักของเราว่าผู้หญิงกับต่ำประชากรสถานะจะขึ้นตอบสนองต่อความแตกต่างในระดับของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้childbearing ของพวกเขาและผลที่ได้สมรส เราใช้ข้อมูลระดับบุคคลจากชาติสำรวจของครอบครัวเจริญเติบโตมองข้ามสหรัฐอเมริกา เรายังใช้การข้อมูลระดับบุคคลจากความอุดมสมบูรณ์และครอบครัวสำรวจ ที่ดำเนินการ โดยสหรัฐประชาชาติ มองข้ามชุดของประเทศพัฒนาแล้วประมาณโหล การแสดงตัวอย่างของผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ของเราไว้ในรูปที่ 5 เน้น crossstateการเปลี่ยนแปลงในวัยรุ่นเกิดในสหรัฐอเมริกา เราใช้ระดับการศึกษาแม่ของแต่ละวัยรุ่นแบ่งเป็นประเภทต่าง ๆ ได้สถานะของประชากร แล้วเราแบ่งรัฐสูง กลาง- และ lowinequalityประเภทตามอัตราส่วน 50/10 ของรายได้ (อัตราส่วนรายได้ที่มัธยฐานของการกระจายรายได้กับรายได้ที่จะ10 percentile ของการกระจายรายได้) ระหว่างวัยรุ่นกับสูงประชากรสถานะของมารดาเข้าร่วมวิทยาลัย ที่เราสังเกตไม่มีความแตกต่างในโอกาสของการให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นทั่วอเมริกาเหล่านี้ แม้มีจำนวนค่อนข้างมากผู้หญิงเหล่านี้ที่ทำได้ ในหมู่วัยรุ่นที่มีต่ำกว่าประชากรสถานะ แม้ว่ามีรูปแบบที่ชัดเจนของความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่นประเภทอสมการ วัยรุ่นในการอเมริกาสูงอสมการมีแนวโน้มที่จะคลอดประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์คะแนนเป็นวัยรุ่นมากกว่าวัยรุ่นในอเมริกาต่ำความไม่เท่าเทียมกัน เรา fifi nd รูปแบบตรงกันข้ามเมื่อเราเน้นแท้งเป็นวัยรุ่นกันมากน้อยครั้งกว่าแท้งในหมู่วัยรุ่นมีสถานะต่ำประชากรในอเมริกาความไม่เท่าเทียมกันสูง — และไม่มีรูปแบบดังนี้เมื่อเราทำซ้ำนี้ออกกำลังกายสำหรับกิจกรรมทางเพศ เรายังได้ดำเนินการคล้ายกันออกกำลังกายที่ระดับเขตและได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน เรายังรับคู่ผลลัพธ์ในการวิเคราะห์แบบครอสคันทรีกังวลเป็นหนึ่งในการวิเคราะห์เช่นนี้เป็นที่ไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ระดับรัฐอาจจับใด ๆ อื่น ๆ รัฐ fifi xed ปัจจัยที่เกิดขึ้นเป็นcorrelated กับ แนะนำที่ ไม่เท่าเทียมกันอาจจะดีเทอร์มิแนนต์สาเหตุของวัยรุ่นความอุดมสมบูรณ์ แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ยกเลิกทางเลือกนี้ทั้งหมด เรามีเบื้อง ด้วยรวมทั้งเงื่อนไขอื่น ๆ ที่อาจนำไปสู่เศรษฐกิจ"ความสิ้นหวัง ความยากจนความเข้มข้น อัตราการกักขัง ระดับแน่นอนมา และอื่น ๆ นอกจากนี้เรายังพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ อาจ confoundingที่จะนอกเสนอแบบ เช่นมาตรการของความเคร่งศาสนาของรัฐลักษณะทางการเมือง และการวัดทุนทางสังคม ไม่มีของเหล่านี้เพิ่มเติมพบปัจจัยในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและวัยรุ่นการเปลี่ยนแปลงความอุดมสมบูรณ์ในหมู่ผู้หญิงที่มีสถานะต่ำประชากรดังนั้น เราสรุปว่า ผู้หญิง มีสถานะต่ำประชากรมีวัยรุ่นมากขึ้นเกิด nonmarital เมื่อพวกเขาอยู่ในตำแหน่งสูงอสมการ หมดเท่า ที่เคียงกลไกขับ fifi nding นี้เป็นเงื่อนไขที่ทำให้ตั้งครรภ์เพิ่มเติมของสาว ๆ เหล่านี้เลือกที่จะดำเนินการตั้งครรภ์ในระยะ แน่นอน เราประเมินแนะนำว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สามารถอธิบายการใช้ร่วมกันที่ยากลำบากของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์สังเกตในอัตรา childbearing วัยรุ่น ขั้น 10-50 เปอร์เซ็นต์ เราเชื่อว่าผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับร่างกายขนาดใหญ่ของการทำงานในสังคมอื่น ๆสาขาที่โต้เถียงว่า marginalization สังคมและหวังจะให้โทษสำหรับหนุ่ม nonmarital childbearing ในกรณีที่ระดับของความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นเกี่ยวข้องกับความรู้สึกสิ้นหวังทางเศรษฐกิจและ marginalization แถลงการณ์ของเราndings fifi ประจักษ์สนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ แน่นอน ไม่ warranted วิจัยเพิ่มเติมในลิงค์นี้ คำอธิบายนี้เป็นหนึ่งของ rst fifi ที่มีศักยภาพในการอธิบายใด ๆ ที่ใช้ร่วมกันยากลำบากของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ในวัยรุ่น childbearing

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์เชิงประจักษ์หลักของเราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นผู้หญิงที่มีทางสังคมและเศรษฐกิจที่ต่ำสถานะมีขึ้นเพื่อตอบสนองความแตกต่างในระดับของความไม่เท่าเทียมกันรายได้ในแง่ของการคลอดบุตรและผลการสมรสของพวกเขา เราใช้ข้อมูลแต่ละระดับจากการสำรวจแห่งชาติของการเจริญเติบโตของครอบครัวที่จะมองข้ามรัฐของสหรัฐอเมริกา เรายังใช้ข้อมูลแต่ละระดับจากการเจริญพันธุ์และครอบครัวการสำรวจที่จัดทำโดยประเทศสหประชาชาติที่จะมองข้ามชุดประมาณโหลพัฒนาประเทศ ตัวอย่างเช่นผลของการวิเคราะห์ของเราที่มีให้ในรูปที่ 5 โดยมุ่งเน้นที่ crossstate การเปลี่ยนแปลงในการเกิดวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกา เราใช้ระดับของการศึกษาบรรลุโดยมารดาของวัยรุ่นแต่ละคนที่จะแยกพวกเขาออกเป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกันของสถานะทางเศรษฐกิจสังคมและจากนั้นเราแบ่งออกเป็นรัฐสูง, กลางและ lowinequality ประเภทตามอัตราส่วน 50/10 ของรายได้ของครัวเรือน (คน อัตราส่วนของรายได้ที่เฉลี่ยของการกระจายรายได้รายได้ที่ที่ร้อยละ10 ของการกระจายรายได้) ในหมู่วัยรุ่นที่มีทางเศรษฐกิจและสังคมสูงสถานะที่มารดาเข้าเรียนที่วิทยาลัยเราสังเกตเห็นความแตกต่างในความน่าจะไม่มีการคลอดบุตรเป็นวัยรุ่นทั่วประเทศเหล่านี้แม้จะมีขนาดใหญ่พอสมควรจำนวนของผู้หญิงเหล่านี้ที่จะทำเช่นนั้น ในหมู่วัยรุ่นที่มีสถานะทางสังคมและเศรษฐกิจที่ต่ำกว่า แต่มีรูปแบบที่ชัดเจนของความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่นในแต่ละประเภทไม่เท่าเทียมกัน วัยรุ่นในรัฐ highest- ความไม่เท่าเทียมกันประมาณร้อยละ 5 คะแนนมีโอกาสมากขึ้นที่จะให้เกิดเป็นวัยรุ่นกว่าวัยรุ่นในรัฐต่ำสุดความไม่เท่าเทียมกัน เรา Fifi ครั้งรูปแบบที่ตรงข้ามเมื่อเรามุ่งเน้นไปที่การทำแท้งเป็นวัยรุ่นทำแท้งมากน้อยบ่อยในหมู่วัยรุ่นที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมในระดับต่ำในความไม่เท่าเทียมกันสูงรัฐและรูปแบบไม่มีเช่นนี้เมื่อเราทำซ้ำการออกกำลังกายเพื่อกิจกรรมทางเพศนี้ นอกจากนี้เรายังได้ดำเนินการคล้ายกับการออกกำลังกายในระดับเขตและได้รับผลที่คล้ายกัน นอกจากนี้เรายังได้รับคล้ายผลในการวิเคราะห์ข้ามประเทศ. หนึ่งในความกังวลที่มีศักยภาพในการวิเคราะห์เช่นนี้คือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ว่าในระดับรัฐอาจจะจับ Fifi รัฐอื่น ๆ ปัจจัย xed ที่เกิดขึ้นจะมีความสัมพันธ์กับมันชี้ให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันที่อาจจะไม่เป็นปัจจัยเชิงสาเหตุของความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่น แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะออกกฎนี้เป็นทางเลือกที่สมบูรณ์แบบเราได้ทดลองกับรวมทั้งเงื่อนไขอื่น ๆ ที่อาจนำไปสู่เศรษฐกิจ "สิ้นหวัง" เช่นความเข้มข้นของความยากจนอัตราโทษระดับที่แน่นอนของการกีดกันและอื่นๆ นอกจากนี้เรายังพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจที่จะออกไปข้างนอกรูปแบบที่นำเสนอเช่นมาตรการความเลื่อมใสในศาสนาของรัฐรสนิยมทางการเมืองและตัวชี้วัดของทุนทางสังคม ไม่มีการเพิ่มเติมเหล่านี้ปัจจัยที่จะพบการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ประมาณระหว่างความไม่เท่าเทียมกันและวัยรุ่นอุดมสมบูรณ์ในหมู่ผู้หญิงที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำ. ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าผู้หญิงที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำมีวัยรุ่นมากขึ้นเกิด nonmarital เมื่อพวกเขาอาศัยอยู่ในสถานที่ที่ไม่เท่าเทียมกันสูงทั้งหมด เท่ากับอื่น กลไกใกล้เคียงขับรถ nding Fifi นี้คือเงื่อนไขในการตั้งครรภ์, อื่น ๆ ของสาว ๆ เหล่านี้เลือกที่จะดำเนินการตั้งครรภ์ของพวกเขากับคำ อันที่จริงประมาณการของเราแสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สามารถอธิบายได้ว่าหุ้นขนาดใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์สังเกตในอัตราการคลอดบุตรของวัยรุ่นในการสั่งซื้อ10 ถึงร้อยละ 50 เราเชื่อว่าผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับร่างกายขนาดใหญ่ของการทำงานในสาขาวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ สาขาวิชาเถียงว่าชายขอบสังคมและความสิ้นหวังที่จะโทษที่สาวคลอดบุตร nonmarital ในกรณีที่ระดับสูงของความไม่เท่าเทียมกันจะเกี่ยวข้องกับความรู้สึกที่มีความคิดริเริ่มของความสิ้นหวังทางเศรษฐกิจและชายขอบของเราndings Fifi เชิงประจักษ์สนับสนุนการเรียกร้องนี้ แน่นอนว่าการวิจัยเพิ่มเติมเข้าสู่การเชื่อมโยงนี้คือการรับประกัน คำอธิบายนี้เป็นหนึ่งใน Fifi แรกที่มีศักยภาพที่จะอธิบายถึงหุ้นขนาดใหญ่ใด ๆ ของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ในการคลอดบุตรวัยรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของเราหลักตรวจสอบว่าสตรีที่มีสถานภาพเศรษฐกิจสังคม
ต่ำมากขึ้นเพื่อตอบสนองความแตกต่างในระดับของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของพวกเขาในแง่ของ
การคลอดบุตรและผลของการสมรส . เราใช้
ข้อมูลระดับบุคคล จากการสำรวจแห่งชาติของการเจริญเติบโตของครอบครัวที่จะมองข้ามรัฐของสหรัฐอเมริกา เรายังใช้ข้อมูลจากการสำรวจ
แต่ละระดับความอุดมสมบูรณ์และครอบครัว โดยสหรัฐ
ประชาชาติ มองผ่านชุดของประมาณ 12 ประเทศที่พัฒนา ตัวอย่างภาพประกอบ
ของผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์ของเราไว้ในรูปที่ 5 เน้นการเกิด crossstate
วัยรุ่นในประเทศสหรัฐอเมริกา เราใช้ระดับของการศึกษา
บรรลุโดยแม่ของวัยรุ่นแต่ละแยกเป็นประเภทที่แตกต่างกันของ
สถานภาพเศรษฐกิจและสังคม แล้วเราแบ่งรัฐออกเป็นสูงกลาง - และประเภท lowinequality
ตามอัตราส่วน 50 / 10 ของรายได้ครัวเรือน ( อัตราส่วน
ของรายได้ที่ค่ามัธยฐานของรายได้การกระจายรายได้ที่
2 10 ของการกระจายรายได้ ) ในหมู่วัยรุ่นพร้อมกับสูงสังคมเศรษฐกิจ
สถานะที่มีมารดาเข้ามหาลัย เราสังเกต ความแตกต่างในความน่าจะเป็น
ของการให้กำเนิดเป็นวัยรุ่นในรัฐเหล่านี้แม้จะมีจำนวนที่เหมาะสมมาก
เหล่านี้ผู้หญิงที่ทำอย่างนั้น ในหมู่วัยรุ่นพร้อมกับลดสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม แม้ว่า
มีรูปแบบชัดเจนของวัยรุ่นเจริญพันธุ์ในรูปแบบของ . วัยรุ่นใน
สูงสุด - อสมการรัฐมีประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะคลอด
เป็นวัยรุ่นมากกว่าวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกาความน . เรา Fifi ND
แบบตรงข้ามเมื่อเรามุ่งเน้นที่ทำแท้งเป็นวัยรุ่นมากบ่อยน้อยลงการทำแท้งในหมู่วัยรุ่น
กับสถานภาพเศรษฐกิจและสังคมต่ำในสหรัฐฯ ไม่สูงและไม่มีลายแบบนี้
เมื่อเราทำซ้ำออกกำลังกายนี้สำหรับกิจกรรมทางเพศ นอกจากนี้เรายังดำเนินการออกกำลังกายที่คล้ายกัน
ในระดับเขต และได้รับผลที่คล้ายกัน นอกจากนี้เราได้รับผลลัพธ์เดียวกัน

ในการวิเคราะห์ข้ามประเทศหนึ่งความกังวลที่มีศักยภาพในการวิเคราะห์แบบนี้คือ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่
ระดับรัฐอาจจะจับรัฐใด ๆอื่น ๆที่เป็นปัจจัย Fifi xed
มีความสัมพันธ์กับมัน แนะนำว่า ไม่อาจเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุของ
วัยรุ่นภาวะเจริญพันธุ์ แม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะออกกฎทางเลือกนี้อย่างสมบูรณ์ เรา
ได้ทดลองกับรวมทั้งเงื่อนไขอื่น ๆที่สามารถนำไปสู่เศรษฐกิจ
" สิ้นหวัง " เช่น ความเข้มข้นอัตราความยากจน , จำคุก , ระดับสมบูรณ์ของ
การกีดกัน และคนอื่น ๆ เรายังพิจารณาอื่น ๆที่อาจอยู่นอกเหนือการควบคุมปัจจัย
จะนอกรูปแบบ เช่น มาตรการของรัฐการ
ความชอบ , การเมือง , และการวัดทุนทางสังคม .ไม่มีปัจจัยเพิ่มเติม
เหล่านี้จะพบการเปลี่ยนแปลงประมาณความสัมพันธ์ระหว่างความเหลื่อมล้ำและความอุดมสมบูรณ์ของวัยรุ่น
ระหว่างผู้หญิงกับสถานภาพเศรษฐกิจและสังคมต่ำ .
ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า สตรีที่มีสถานภาพเศรษฐกิจและสังคมต่ำ จะมีวัยรุ่นมากขึ้น
เกิด nonmarital เมื่อพวกเขาอาศัยอยู่ในที่สูงของสถานที่ทั้งหมดอื่นเท่า
รอบนี้เป็นกลไกขับ Fifi หาเงื่อนไขที่ในท้อง
เพิ่มเติมของหญิงเหล่านี้เลือกที่จะอุ้มการตั้งครรภ์ของพวกเขาในระยะ แน่นอน
ประมาณการของเราชี้ให้เห็นว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้สามารถอธิบายหุ้นขนาดใหญ่ของระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์
สังเกตอัตราการคลอดบุตรของวัยรุ่นในลำดับที่ 10 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ เราเชื่อว่า
ผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับการทำงานของร่างกายในสาขาวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่
ทางสังคมอื่น ๆเถียงว่าชายขอบสังคมและความสิ้นหวังถูกตำหนิ
หนุ่ม nonmarital การคลอดบุตร . ในขอบเขตที่ระดับสูงของความไม่เท่าเทียมกันเป็น
เกี่ยวข้องกับความความรู้สึกของความสิ้นหวังทางเศรษฐกิจและชายขอบของเรา
ndings Fifi เชิงประจักษ์สนับสนุนการเรียกร้องนี้ แน่นอนการวิจัยเพิ่มเติมในการเชื่อมโยงนี้เป็นประกัน คำอธิบายนี้เป็นหนึ่งของฟิฟิน่ะ ว่ามีศักยภาพในการอธิบายใด ๆ หุ้นขนาดใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์การคลอดบุตรในวัยรุ่น .