As a field of practice, it reached

As a field of practice, it reached its high point in the UK in the 1945-79 era of the welfare state, when the state was confidently expected to meet all the social and economic needs of the citizenry, “from the cradle to the grave” PA was to be the instrument of this brave new world, with the focus on administrative procedures to ensure equality of treatment. Predictably, perhaps such a vision was doomed to failure – public needs inevitably outstripped the public resources available to meet them. In the latter days of their hegemony both the welfare state and PA came under increasing fire – first from their academic critics (for example, Dunleavy 1985) and eventually from the political elite. Most damagingly, Chandler argued that PA had now entered terminal decline as a discipline, whilst Rhodes asserted that it had become a “bystander” to the practice of public policy implementation and public services delivery. This paved the way for the rise of the NPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการฝึก มาถึงจุดสูงสุดของสหราชอาณาจักรในยุครัฐสวัสดิการ 1945-79 เมื่อรัฐ–คาดว่าจะสนองทุกสังคม และเศรษฐกิจความผดุง "ตั้งแต่เกิดจนตาย" PA ที่จะ เป็นวัดนี้กล้าโลกใหม่ มีความสำคัญในกระบวนการบริหารเพื่อให้ความเสมอภาคของการรักษา ฉาย ทีวิสัยทัศน์ดังกล่าวได้ถึงวาระที่จะล้มเหลว – ความต้องการสาธารณะย่อม outstripped ทรัพยากรสาธารณะจะพบพวกเขา วันหลังของเจ้าของ รัฐสวัสดิการและ PA มาภายใต้การเพิ่มไฟ – ครั้งแรก จากการวิจารณ์เชิงวิชาการ (เช่น Dunleavy 1985) และในที่สุด จากชนชั้นนำทางการเมือง สุด damagingly, Chandler โต้เถียงว่า PA ได้ตอนนี้ป้อนปฏิเสธเทอร์มินัลเป็นวินัย ขณะที่โรดส์คนว่า มันได้กลายเป็น "ช่วย" ฝึกการจัดส่งการบริการสาธารณะและดำเนินนโยบายสาธารณะ นี้ปูทางสำหรับการเพิ่มขึ้นของ NPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นเขตของการปฏิบัติก็มาถึงจุดที่สูงในสหราชอาณาจักรในยุค 1945-1979 รัฐสวัสดิการเมื่อรัฐที่คาดว่ามีความมั่นใจที่จะตอบสนองทุกความต้องการของสังคมและเศรษฐกิจของประชาชน "จากอู่ที่หลุมฝังศพ "PA จะเป็นเครื่องมือของโลกใหม่ที่กล้าหาญนี้ให้ความสำคัญกับการบริหารเพื่อให้ความเท่าเทียมกันของการรักษา คาดการณ์ดังกล่าวอาจจะเป็นวิสัยทัศน์ที่ถูกต้องล้มเหลว - ความต้องการของประชาชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่แซงทรัพยากรของรัฐพร้อมที่จะตอบสนองพวกเขา ในวันหลังของอำนาจของพวกเขาทั้งสองรัฐสวัสดิการและ PA ไฟใต้ที่เพิ่มขึ้น - ครั้งแรกจากนักวิจารณ์ทางวิชาการ (เช่น Dunleavy 1985) และในที่สุดก็มาจากชนชั้นสูงทางการเมือง ส่วนใหญ่ damagingly แชนด์เลอถกเถียงกันอยู่ว่า PA ได้เข้ามาในขณะนี้ลดลงเป็นขั้ววินัยขณะที่โรดส์ยืนยันว่ามันได้กลายเป็น "บ้านใกล้เรือนเคียง" กับการปฏิบัติของการดำเนินนโยบายสาธารณะและการส่งมอบบริการสาธารณะ นี้ปูทางสำหรับการเพิ่มขึ้นของ NPM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสนามซ้อม มันถึงจุดสูงในอังกฤษในยุคของ 1945-79 สวัสดิการของรัฐ เมื่อรัฐได้ก็คาดว่าจะตอบสนองความต้องการทางเศรษฐกิจและสังคมของประชาชน " จากเปลถึงหลุมฝังศพ " PA เป็นเครื่องมือของในโลกใหม่นี้กล้า กับโฟกัส ในขั้นตอนการบริหารเพื่อให้ความเสมอภาคในการรักษา คาดการณ์ ,บางทีเช่นวิสัยทัศน์คือถึงวาระที่จะล้มเหลว –ความต้องการ outstripped ทรัพยากรสาธารณะสาธารณะย่อมพร้อมที่จะตอบสนองพวกเขา ในวันต่อมาของเจ้าโลกทั้งสวัสดิการของรัฐและ PA มาภายใต้ไฟสำหรับการแรกจากทางนักวิจารณ์ ( ตัวอย่างเช่น dunleavy 1985 ) และในที่สุดจากชนชั้นนำทางการเมือง damagingly ที่สุด ,แชนด์เลอร์แย้งว่า PA ได้เข้าตอนนี้ผู้โดยสารลดลงเป็นวินัย ขณะที่ โรดส์ กล่าวหาว่าเป็น " คนนอก " เพื่อการปฏิบัติของการส่งมอบและการบริการสาธารณะของประชาชน นี้ปูทางสำหรับการเพิ่มขึ้นของ NPM