DISCUSSIONAverage wood dust amount

DISCUSSION
Average wood dust amount to which the workers were exposed in their working places was 2.04±1.53 mg/m3. Surprisingly, no ventilation system existed at any of those workplaces. As much as 9.5% of the workers were exposed to wood dust at concentrations exceeding the threshold value specified for Turkey (5 mg/m3). Kauppinen et al. [28] conducted a study including 3.6 million workers from 25 European countries who were thought to be affected by wood dust. They detected that 16% of the workers were exposed to respirable wood dust at various levels higher than 5 mg/m3. As much as 79% of the workers were exposed to respirable wood dust at level higher than 0.5 mg/m3, the maximum admissible respirable wood dust level recommended by The Scientific Committee for Occupational Exposure Limits. The percentage of those exposed to wood dust higher than 5 mg/m3 in our study is lower than that in the study by Kauppinen. This may be caused by the fact that the subjects of our study included furniture workers employed only in one industrial zoneWe found that most frequent health complaints were itching eyes, redness of the eyes, nasal blockade and runny nose. Other studies also found that complaints concerning eyes and nose were most frequent [9,11,19,20,22,30]. We also have found that, the complaints of redness of the eyes, rhinorrhea, nasal blockade, runny nose and sore throat were more frequent among the workers working for 10 years or more compared with those working for less than 10 years. Milanowski et al. [19] found in their study on carpenters in Poland, in which they compared the workers working for 5 years or more with those working for less than 5 years that the complaints about eye, skin and nose did not increase with longer exposure time.
It was found in the study that mean FEV1 and FVC values of the furniture workers were significantly lower than those of the control group; however, FEV1/FVC values were higher. In their studies Meo et al. [29] and Milanowski et al. [19] found decreases in FEV1 and FVC of the workers exposed to wood dust compared with the control group. Mandryk et al. [30] found lower FEV1, FVC and FEF25–75 values for sawmill workers in their study. The findings obtained from our study are concordant with literature data. Exposure to wood dust caused decreases in pulmonary functions of the workers.
In comparing of smokers and non-smokers for FEV1 and FVC, we found decreases in FEV1, FVC and FEF25–75 for the smokers. Milanowski et al. [19] found decreasesvalues for both smokers and non-smokers exposed to wood dust compared with the control group in their study conducted in Taiwan.
Considering comparisons between workers’ protective mask using status and pulmonary function tests for the working group, we found a significant decrease only in FEF25–75 values for the subjects who did not use mask. Erkinjuntti-Pekkanen et al. in their study performed on welders in New Zealand [32] found significantly lower annual FEV1 and FVC values for the workers who did not use personal protective equipment, compared with those using them. Wang et al. [33] in their study conducted in America among coal miners found lower FEV1 values for workers who did not use respiratory protective equipment.
In our study, we found increases in FEV1 and FVC values for the workers working for less than 10 years and exposed to wood dust at concentrations higher than 4 mg/m3 compared with those exposed to wood dust at lower levels (Table 5). In fact, this is an unexpected finding. We also found lower FEV1/FVC values for the workers working for more than 10 years and who were exposed to wood dust at concentrations higher than 4 mg/m3 and 5 mg/m3 compared with those exposed to wood dust at lower values. In previous studies, Schlünssen et al. [15] found decreases in FEV1 and FVC values for ex-smoker workers who were exposed to wood dust at higher levels compared with those exposed to wood dust at lower levels while any significant variation was not seen in any pulmonary function parameter for other workers in Denmark. Whitehead et al. [34] found lower FEV1/FVC values for the workers who were exposed to wood dust at higher values compared with those exposed at lower levels in their study. Such correlation could not be found between pulmonary function tests and cumulative dust concentrations in the study of Bodahana et al. [35]. Vedal et al. [36] found statistically significantly lower FEV1 and FVC values for the workers who were exposed to dust at high levels compared with those exposed to it at lower values in their study on the workers working with Western Red Cedar wood in Canada. In our study, we believed that this unexpected finding may be explained by the healthy worker effect. The healthy worker effect in these particular circumstances is the fact that the workers, whose healthhad deteriorated from exposure to wood dust were excluded from the employment. More detailed studies may be necessary to clarify that point.
As a result, this study shows that exposure to wood dust detrimentally affects workers’ pulmonary functions. A question was raised in connection with the healthy worker effect discussed in this study whether workers’ health may be detrimentally affected at concentrations lower than threshold value for exposure to wood dust specified in Turkey (4 mg/m3). More detailed studies on exposure to wood dust in Turkey should be undertaken.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนายอดไม้ฝุ่นเฉลี่ยที่คนงานถูกเปิดเผยในสถานทำงานของพวกเขาได้ 2.04±1.53 mg/m3 น่าแปลกใจ ไม่มีระบบระบายอากาศอยู่ที่ใด ๆ ดังนั้น ถึง 9.5% ของคนที่ได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่ความเข้มข้นเกินค่าขีดจำกัดระบุไว้ในตุรกี (5 mg/m3) Kauppinen et al. [28] ดำเนินการศึกษารวม 3.6 ล้านคนจาก 25 ประเทศในยุโรปได้คิดว่า จะได้รับผลกระทบจากฝุ่นไม้ พวกเขาพบว่า 16% ของผู้ปฏิบัติงานที่สัมผัสฝุ่นไม้ respirable ระดับต่าง ๆ มากกว่า 5 mg/m3 ถึง 79% ของแรงงานที่ได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ respirable ระดับสูงกว่า 0.5 ที่ mg/m3 สูงสุด admissible respirable ไม้ฝุ่นระดับแนะนำ โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์อาชีวแสงจำกัด เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่สัมผัสฝุ่นไม้สูงกว่า 5 mg/m3 ในการศึกษาของเราจะต่ำกว่าในการศึกษาโดย Kauppinen นี้อาจเกิดจากความจริงที่ว่า เรื่องของการศึกษาของเราจ้างคนงานเฟอร์นิเจอร์รวมเฉพาะใน zoneWe อุตสาหกรรมหนึ่งพบว่า ร้องเรียนสุขภาพบ่อยขึ้นมีอาการคันตา แดงของตา ขวางที่โพรงจมูก และน้ำมูก การศึกษาอื่น ๆ พบว่า ข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับดวงตาและจมูกอยู่บ่อย ๆ [9,11,19,20,22,30] เรายังพบว่า ข้อร้องเรียนของแดงในตา rhinorrhea ปิดล้อมโพรงจมูก น้ำมูก และเจ็บคอได้บ่อยกว่าในหมู่คนทำงาน 10 ปีหรือมากกว่าเทียบกับการทำงานน้อยกว่า 10 ปี Milanowski et al. [19] ที่พบในการศึกษาเดอะคาร์เพนเทอส์ในโปแลนด์ ในการที่ จะเปรียบเทียบคนที่ทำงาน 5 ปี หรือมากขึ้นกับการทำงานน้อยกว่า 5 ปี ร้องเรียนเกี่ยวกับตา ผิวหนัง และซันได้ไม่เพิ่มขึ้นกับเวลาการเปิดรับแสงนานพบในการศึกษาว่าหมายถึง FEV1 และ FVC ค่าแรงงานเฟอร์นิเจอร์ได้ต่ำกว่ากลุ่มควบคุม อย่างไรก็ตาม FEV1/FVC ค่าได้สูงกว่า ในการศึกษาของ al. et แม้ว [29] และ Milanowski et al. [19] พบลด FEV1 และ FVC ของผู้ปฏิบัติงานสัมผัสกับฝุ่นไม้เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม Mandryk et al. [30] พบค่า FEV1, FVC และ FEF25 – 75 ต่ำสำหรับคนงานโรงเลื่อยในการศึกษา ผลการวิจัยที่ได้รับจากการศึกษาของเรามี concordant ข้อมูลเอกสารประกอบการ สัมผัสกับฝุ่นไม้เกิดลดลงในหน้าที่ระบบทางเดินหายใจของผู้ปฏิบัติงานในการเปรียบเทียบของผู้สูบบุหรี่และสูบบุหรี่ FEV1 และ FVC เราพบลดค่า FEV1, FVC และ FEF25 – 75 สำหรับผู้ที่สูบบุหรี่ มีดำเนินการ Milanowski et al. [19] พบ decreasesvalues สำหรับผู้สูบบุหรี่และสูบบุหรี่สัมผัสกับฝุ่นไม้เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมในการศึกษาในไต้หวันพิจารณาเปรียบเทียบระหว่างหน้ากากป้องกันผู้ปฏิบัติงานโดยใช้สถานะและตรวจการทำงานของระบบทางเดินหายใจในกลุ่มทำงาน เราพบการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในค่า FEF25 – 75 สำหรับวิชาที่ไม่ได้ใช้รูปแบบ Erkinjuntti Pekkanen et al. ในการศึกษาที่ดำเนินการบน welders ในนิวซีแลนด์ [32] พบต่ำปี FEV1 และ FVC ค่าสำหรับคนที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล เปรียบเทียบกับผู้ใช้ วัง et al. [33] ในการศึกษาที่ดำเนินการในอเมริการะหว่างเหมืองถ่านหินที่พบค่า FEV1 ต่ำกว่าคนที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันระบบทางเดินหายใจIn our study, we found increases in FEV1 and FVC values for the workers working for less than 10 years and exposed to wood dust at concentrations higher than 4 mg/m3 compared with those exposed to wood dust at lower levels (Table 5). In fact, this is an unexpected finding. We also found lower FEV1/FVC values for the workers working for more than 10 years and who were exposed to wood dust at concentrations higher than 4 mg/m3 and 5 mg/m3 compared with those exposed to wood dust at lower values. In previous studies, Schlünssen et al. [15] found decreases in FEV1 and FVC values for ex-smoker workers who were exposed to wood dust at higher levels compared with those exposed to wood dust at lower levels while any significant variation was not seen in any pulmonary function parameter for other workers in Denmark. Whitehead et al. [34] found lower FEV1/FVC values for the workers who were exposed to wood dust at higher values compared with those exposed at lower levels in their study. Such correlation could not be found between pulmonary function tests and cumulative dust concentrations in the study of Bodahana et al. [35]. Vedal et al. [36] found statistically significantly lower FEV1 and FVC values for the workers who were exposed to dust at high levels compared with those exposed to it at lower values in their study on the workers working with Western Red Cedar wood in Canada. In our study, we believed that this unexpected finding may be explained by the healthy worker effect. The healthy worker effect in these particular circumstances is the fact that the workers, whose healthhad deteriorated from exposure to wood dust were excluded from the employment. More detailed studies may be necessary to clarify that point.เป็นผล การศึกษานี้แสดงว่าสัมผัสกับไม้ฝุ่น detrimentally มีผลกระทบต่อผู้ปฏิบัติงานหน้าที่ระบบทางเดินหายใจ คำถามขึ้นกับผลของผู้ปฏิบัติงานสุขภาพที่กล่าวถึงในการศึกษานี้ว่าสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานอาจมีผล detrimentally ที่ความเข้มข้นต่ำกว่าค่าขีดจำกัดสำหรับการสัมผัสกับฝุ่นไม้ที่ระบุในตุรกี (4 mg/m3) ควรจะดำเนินการศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมการสัมผัสกับฝุ่นไม้ในตุรกี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายเฉลี่ยปริมาณฝุ่นไม้ที่คนงานได้สัมผัสในสถานที่ทำงานของพวกเขาคือ 2.04 ± 1.53 mg / m3
น่าแปลกที่ไม่มีระบบระบายอากาศอยู่ในสถานที่ทำงานใด ๆ ของผู้ที่ มากที่สุดเท่าที่ 9.5% ของคนงานได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่มีความเข้มข้นเกินค่าเกณฑ์ที่ระบุไว้สำหรับตุรกี (5 mg / m3) Kauppinen et al, [28] การศึกษารวม 3,600,000 คนงานจาก 25 ประเทศในยุโรปที่กำลังคิดว่าจะได้รับผลกระทบจากฝุ่นไม้ พวกเขาตรวจพบว่า 16% ของคนงานได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ทางเดินหายใจในระดับต่างๆที่สูงขึ้นกว่า 5 mg / m3 มากที่สุดเท่าที่ 79% ของคนงานได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ทางเดินหายใจในระดับที่สูงกว่า 0.5 mg / m3 ระดับฝุ่นไม้ทางเดินหายใจได้สูงสุดที่ยอมรับแนะนำโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์สำหรับขีด จำกัด การอาชีว ร้อยละของผู้ที่สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่สูงกว่า 5 mg / m3 ในการศึกษาต่ำกว่าในการศึกษาโดย Kauppinen ซึ่งอาจจะเกิดจากความจริงที่ว่าเรื่องของการศึกษาของเรารวมถึงการจ้างงานแรงงานเฟอร์นิเจอร์เพียงหนึ่งในอุตสาหกรรม zoneWe พบว่าข้อร้องเรียนด้านสุขภาพที่พบบ่อยที่สุดถูกอาการคันตาตาแดง, การปิดล้อมและจมูกน้ำมูกไหล การศึกษาอื่น ๆ นอกจากนี้ยังพบว่าข้อร้องเรียนเกี่ยวกับตาและจมูกที่พบบ่อยที่สุด [9,11,19,20,22,30] นอกจากนี้เรายังได้พบว่าข้อร้องเรียนของสีแดงของดวงตา rhinorrhea ด่านจมูกน้ำมูกไหลและเจ็บคอบ่อยมากขึ้นในหมู่คนงานที่ทำงานเป็นเวลา 10 ปีหรือมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่ทำงานน้อยกว่า 10 ปี Milanowski et al, [19] พบในการศึกษาของพวกเขาในช่างไม้ในโปแลนด์ที่พวกเขาเมื่อเทียบกับคนงานที่ทำงานเป็นเวลา 5 ปีหรือมากกว่าผู้ที่ทำงานน้อยกว่า 5 ปีที่ผ่านมาการร้องเรียนเกี่ยวกับตาผิวหนังและจมูกไม่ได้เพิ่มขึ้นตามระยะเวลาการเปิดรับอีกต่อไป.
มัน ได้พบในการศึกษาที่มีความหมายค่า FEV1 และ FVC ของคนงานเฟอร์นิเจอร์อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่ากลุ่มควบคุม; แต่ค่า FEV1 / FVC สูง ในการศึกษาของพวกเขาแม้ว et al, [29] และ Milanowski et al, [19] พบว่าการลดลงของ FEV1 และ FVC ของคนงานที่สัมผัสกับฝุ่นไม้เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม Mandryk et al, [30] พบว่าต่ำกว่า FEV1, FVC และ FEF25-75 ค่าสำหรับคนงานโรงเลื่อยในการศึกษาของพวกเขา ผลการวิจัยที่ได้รับจากการศึกษาของเรามีความสอดคล้องกับข้อมูลวรรณคดี การสัมผัสกับฝุ่นไม้ที่เกิดจากการลดลงในการทำงานของปอดของคนงาน.
ในการเปรียบเทียบของผู้สูบบุหรี่และผู้สูบบุหรี่ที่ไม่ใช่สำหรับ FEV1 และ FVC เราพบว่าการลดลงของ FEV1, FVC และ FEF25-75 สำหรับผู้สูบบุหรี่ Milanowski et al, [19] พบ decreasesvalues ​​สำหรับทั้งผู้สูบบุหรี่และไม่สูบบุหรี่สัมผัสกับฝุ่นไม้เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุมในการศึกษาของพวกเขาดำเนินการในไต้หวัน.
พิจารณาเปรียบเทียบระหว่างแรงงานหน้ากากป้องกันโดยใช้สถานะและการทดสอบการทำงานของปอดสำหรับคณะทำงานเราพบอย่างมีนัยสำคัญ ลดลงเฉพาะใน FEF25-75 ค่าสำหรับวิชาที่ไม่ได้ใช้หน้ากาก Erkinjuntti-Pekkanen et al, ในการศึกษาของพวกเขาดำเนินการเกี่ยวกับช่างเชื่อมในนิวซีแลนด์ [32] พบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ FEV1 ประจำปีและค่า FVC สำหรับคนงานที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเมื่อเทียบกับผู้ที่ใช้พวกเขา วัง et al, [33] ในการศึกษาของพวกเขาดำเนินการในอเมริกาในหมู่คนงานเหมืองถ่านหินที่พบต่ำกว่าค่า FEV1 สำหรับคนที่ไม่ได้ใช้อุปกรณ์ป้องกันระบบทางเดินหายใจ.
ในการศึกษาของเราพบว่าการเพิ่มขึ้นของค่า FEV1 และ FVC สำหรับคนงานที่ทำงานน้อยกว่า 10 ปีและสัมผัสกับ ฝุ่นไม้ที่มีความเข้มข้นสูงกว่า 4 mg / m3 เมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับฝุ่นไม้ในระดับที่ต่ำกว่า (ตารางที่ 5) ในความเป็นจริงนี้เป็นการค้นพบที่ไม่คาดคิด นอกจากนี้เรายังพบว่าต่ำกว่า FEV1 / FVC ค่าสำหรับคนงานที่ทำงานมานานกว่า 10 ปีและผู้ที่ได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่มีความเข้มข้นสูงกว่า 4 mg / m3 และ 5 mg / m3 เมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่มีค่าต่ำ ในการศึกษาก่อนหน้านี้Schlünssen et al, [15] พบว่าการลดลงของ FEV1 และค่า FVC สำหรับคนงานอดีตสูบบุหรี่ที่ได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ในระดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าในขณะที่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ไม่ได้เห็นในพารามิเตอร์การทำงานของปอดใด ๆ สำหรับคนงานอื่น ๆ ใน เดนมาร์ก เฮด et al, [34] พบว่าต่ำกว่า FEV1 / FVC ค่าสำหรับคนงานที่ได้สัมผัสกับฝุ่นไม้ที่ค่าที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสในระดับที่ต่ำกว่าในการศึกษาของพวกเขา ความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่พบระหว่างการทดสอบการทำงานของปอดและความเข้มข้นของฝุ่นละอองที่สะสมในการศึกษาของ Bodahana et al, [35] Vedal et al, [36] พบ FEV1 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ลดลงและค่า FVC สำหรับคนงานที่ได้สัมผัสกับฝุ่นละอองในระดับที่สูงเมื่อเทียบกับผู้ที่สัมผัสกับมันที่ค่าที่ต่ำกว่าในการศึกษาของพวกเขาในคนงานทำงานกับไม้ Western Red Cedar ในแคนาดา ในการศึกษาของเราเราเชื่อว่าการค้นพบที่ไม่คาดคิดนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยผลที่ดีต่อสุขภาพของผู้ปฏิบัติงาน ผลดีต่อสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานในสถานการณ์เหล่านี้โดยเฉพาะเป็นความจริงที่ว่าคนงานที่มี healthhad เสื่อมโทรมจากการสัมผัสกับฝุ่นไม้ได้รับการยกเว้นจากการจ้างงานที่ ศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมอาจมีความจำเป็นที่จะชี้แจงจุดนั้น.
เป็นผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการสัมผัสกับฝุ่นไม้พอได้มีผลกระทบต่อคนงานฟังก์ชั่นในปอด คำถามที่ถูกยกขึ้นในการเชื่อมต่อที่มีผลกระทบที่ดีต่อสุขภาพของผู้ปฏิบัติงานที่กล่าวถึงในการศึกษาไม่ว่าจะเป็นสุขภาพของคนงานนี้อาจได้รับผลกระทบพอได้ที่ความเข้มข้นต่ำกว่าค่าเกณฑ์สำหรับการสัมผัสกับฝุ่นไม้ที่ระบุไว้ในตุรกี (4 mg / m3) ศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสัมผัสกับฝุ่นไม้ในตุรกีควรจะดำเนินการ