(Møller& Pomiankowski 1993; Johnsto

(Møller& Pomiankowski 1993; Johnstone 1996). Such redundant signals may not be current targets of intrasexual selection,instead resulting from the accumulation of traits that previously conferred an advantage in male contests or in a different context. Identifying traits that currently confer an advantage in contest competition is thus necessary to understand the evolution of male trait variation and multiple male ornaments.Size and ornamentation often predict the outcome of male–male contests in species in which these traits are larger or more exaggerated in males (Andersson 1994).Most studies of intrasexual selection have examined traits
that show male-biased dimorphism because these are expected a priori to be targets of sexual selection. However,traits that are monomorphic or are more exaggerated in females may also play a role in male–male contests (Maklakov et al. 2004; e.g. Legrand & Morse 2000; Prenteret al. 2003; Kraaijeveld et al. 2004). In several species of arthropods
in which females are larger than males, larger
size is advantageous in male contest competition (Fairbairn
& Preziosi 1994; Kraushaar & Blanckenhorn 2002;
Prenter et al. 2003; Maklakov et al. 2004). In contrast, in
yellow-pine chipmunks, Tamias amoenus, one of relatively
few mammals with female-biased sexual size dimorphism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(Møller & Pomiankowski 1993; ห์นสโตน 1996) สัญญาณที่ซ้ำซ้อนดังกล่าวอาจไม่ได้เป็นเป้าหมายในปัจจุบันของการเลือก intrasexual แทนที่จะเป็นผลมาจากการสะสมของลักษณะที่ก่อนหน้านี้การประชุมได้เปรียบในการแข่งขันชายหรือในบริบทที่แตกต่างกัน ลักษณะการระบุว่าขณะนี้มอบความได้เปรียบในการแข่งขันการประกวดจึงจำเป็นที่จะต้องทำความเข้าใจวิวัฒนาการของการเปลี่ยนแปลงลักษณะเพศชายและเพศชายหลาย ornaments.Size และการตกแต่งมักจะทำนายผลการแข่งขันชายชายในสปีชีส์ที่มีลักษณะเหล่านี้มีขนาดใหญ่หรือเกินความจริงมากขึ้นในการ เพศชาย (แอนเดอ 1994) การศึกษา .Most ของการเลือก intrasexual มีการตรวจสอบลักษณะ
ที่แสดงให้เห็นพฟิสซึ่ชายลำเอียงเพราะเหล่านี้คาดว่าเบื้องต้นจะเป็นเป้าหมายของการเลือกเพศ อย่างไรก็ตามลักษณะที่มีดีเอ็นเอหรือพูดเกินจริงมากขึ้นในเพศหญิงอาจมีบทบาทสำคัญในการแข่งขันชายชาย (Maklakov et al, 2004;. เช่น Legrand & มอร์ส 2000; Prenteret อั. 2003;. Kraaijeveld et al, 2004) ในหลายชนิดของแมลง
ที่มีขนาดใหญ่กว่าเพศหญิงมากกว่าเพศชายมีขนาดใหญ่
ขนาดเป็นประโยชน์ในการแข่งขันการประกวดชาย (แฟร์แบร์
& Preziosi 1994 Kraushaar & Blanckenhorn 2002;
. Prenter, et al. 2003; Maklakov et al, 2004) ในทางตรงกันข้ามใน
แกมเหลืองสน Tamias amoenus หนึ่งที่ค่อนข้าง
เลี้ยงลูกด้วยนมเพียงไม่กี่กับหญิงลำเอียงทางเพศพฟิสซึ่ขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( M ller ขึ้น& Johnstone pomiankowski 1993 ; 1996 ) สัญญาณซ้ำซ้อนดังกล่าวอาจไม่ใช่เป้าหมายในปัจจุบันของการเลือก intrasexual แทนที่เกิดจากการสะสมขององค์ประกอบที่นำไปสู่ความได้เปรียบในการแข่งขันก่อนหน้านี้ ชาย หรือ ในบริบทที่แตกต่างกันการระบุลักษณะที่กำลังมอบความได้เปรียบในการแข่งขันการประกวด จึงจำเป็นต้องเข้าใจวิวัฒนาการของรูปแบบลักษณะเพศชายและเครื่องประดับชาย หลายขนาด และประดับมักจะทำนายผลการแข่งขันของชายชาย–ชนิดซึ่งคุณลักษณะเหล่านี้มีขนาดใหญ่หรือมากกว่าในเพศชาย ( พูดเกินจริง แอนเดอร์ น 1994 ) การศึกษาส่วนใหญ่มีการตรวจสอบลักษณะการ intrasexual
ที่แสดงให้เห็นชายย้วยด้านหลังเพราะเหล่านี้คาดว่า priori เป็นเป้าหมายของการคัดเลือกทางเพศ อย่างไรก็ตาม ลักษณะที่ monomorphic หรือพูดเกินจริงมากขึ้นในผู้หญิงยังอาจมีบทบาทในการแข่งขันชาย - ชาย ( maklakov et al . 2004 ; เช่นเลอกร ด์&มอร์ส 2000 ; prenteret อัล 2003 ; kraaijeveld et al . 2004 ) ในหลายชนิดของแมลง
ที่เพศเมียมีขนาดใหญ่กว่าเพศผู้ ขนาดใหญ่
ขนาดเป็นประโยชน์ในการแข่งขันประกวดชาย ( แฟร์แบร์น
& Preziosi 1994 ; เคราชาร์& blanckenhorn 2002 ;
prenter et al . 2003 ; maklakov et al . 2004 ) ในทางตรงกันข้าม , ใน
กระแต ไม้สนเหลือง tamias amoenus หนึ่งค่อนข้างลำเอียงทางเพศกับหญิง
กี่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดขนาด