However, physical attributes are no

However, physical attributes are not so simple to measure in
a way that data may be obtained about them with confidence
(Francescato, 2002:27). This is why very few physical characteristics
have been examined in most studies of residential satisfaction.
An important physical characteristic, which is not often used in
evaluating satisfaction, is the morphological configuration.
2 This is
an important aspect of the design of buildings. However it is the
‘type of house’ which has usually been examined in satisfaction
studies. The ‘type of house’ refers to terraces, apartments, singlefamily
house or duplexes. The differences between these house
types are more or less functional rather than morphological. This
categorization is not useful in all contexts of housing and especially
in the context of students’ housing where functional differences do
not exist. Differences in the morphological characteristics of
buildings need to be captured for the purposes of evaluation.
Indeed, contrary to some studies (Day, 2000; Francescato et al.,
1979) which found that the type of site layout (site morphology)
and the type of housing (low rise/high rise and detached/attached)
were not predictors of satisfaction, there is enough evidence to
suggest that the morphological configuration of the residence
would significantly affect the level of satisfaction (Davis & Roizen,
1970; Gifford, 1997, p. 204; Hourihan, 1984). For example, Baum and
Valins (1977) and Baum and Davis (1980) have shown that the
length of the corridor of dormitories has a significant influence on
the perception of crowding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติทางกายภาพไม่ง่ายดังนั้นในการวัดในวิธีการที่ข้อมูลได้เกี่ยวกับพวกเขา ด้วยความมั่นใจ(Francescato, 2002:27) นี่คือเหตุผลว่าทำไมลักษณะทางกายภาพน้อยมากมีการตรวจสอบในการศึกษามากที่สุดของความพึงพอใจที่อยู่อาศัยความสำคัญลักษณะทางกายภาพ การไม่มักใช้ในประเมินความพึงพอใจ เป็นการกำหนดค่าของ2 นี้ลักษณะที่สำคัญของการออกแบบอาคาร อย่างไรก็ตาม เป็น'ชนิดของบ้านซึ่งมักจะมีการตรวจสอบในความพึงพอใจการศึกษา "แบบบ้าน" หมายถึงระเบียง อพาร์ทเม้นท์ singlefamilyบ้านหรือ duplexes ความแตกต่างระหว่างบ้านเหล่านี้ชนิดมีน้อยทำงาน แทนสัณฐาน นี้ประเภทไม่มีประโยชน์ในบริบททั้งหมด ของที่อยู่อาศัย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการอยู่อาศัยของนักเรียนซึ่งทำหน้าที่แตกต่างไม่มีอยู่ ความแตกต่างในลักษณะสัณฐานของอาคารที่ต้องการบันทึกเพื่อการประเมินขัดกับบางวัน 2000 การศึกษาจริง Francescato et al.,1979) ซึ่งพบว่าชนิดของโครงร่างของไซต์ (ไซต์สัณฐานวิทยา)และชนิดของที่อยู่อาศัย (ต่ำเพิ่มขึ้น/สูงขึ้นและเดี่ยว/แนบ)ไม่ predictors ของความพึงพอใจ มีหลักฐานเพียงพอแนะนำที่กำหนดค่าของของจะมีนัยสำคัญได้ส่งผลกระทบต่อระดับความพึงพอใจ (Davis & Roizen1970 Gifford, 1997, p. 204 Hourihan, 1984) ตัวอย่าง การจัด และValins (1977) และในการจัด และ Davis (1980) ได้แสดงที่ความยาวของทางเดินของนี่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญการรับรู้ของกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามลักษณะทางกายภาพไม่ได้เพื่อให้ง่ายในการวัดในทางที่ข้อมูลที่อาจจะได้รับเกี่ยวกับพวกเขาด้วยความมั่นใจ
(Francescato, 2002: 27)
นี่คือเหตุผลที่น้อยมากลักษณะทางกายภาพที่ได้รับการตรวจสอบในการศึกษาส่วนใหญ่มีความพึงพอใจที่อยู่อาศัย. ลักษณะทางกายภาพที่สำคัญซึ่งไม่ได้มักจะใช้ในการประเมินความพึงพอใจเป็นค่าก้าน. 2 นี้เป็นสิ่งสำคัญของการออกแบบของอาคาร แต่มันก็เป็นประเภทของบ้าน'ซึ่งได้รับการตรวจสอบมักจะมีความพึงพอใจในการศึกษา ของประเภทของบ้าน 'หมายถึงระเบียงพาร์ตเมนท์ singlefamily บ้านหรือแฝด ความแตกต่างระหว่างบ้านเหล่านี้ชนิดที่มีมากขึ้นหรือน้อยกว่าการทำงานมากกว่าก้าน นี้หมวดหมู่ไม่เป็นประโยชน์ในบริบททั้งหมดของที่อยู่อาศัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการอยู่อาศัยของนักเรียนที่แตกต่างกันการทำงานไม่ได้อยู่ ความแตกต่างในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของอาคารจะต้องมีการจับเพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินผล. อันที่จริงตรงกันข้ามกับบางการศึกษา (วันที่ 2000. Francescato, et al, 1979) ซึ่งพบว่าประเภทของรูปแบบเว็บไซต์ (สัณฐานสถานที่เดียวกัน) และประเภท ของที่อยู่อาศัย (ที่เพิ่มขึ้นต่ำ / สูงและเดี่ยว / ที่แนบมา) ไม่ได้ทำนายของความพึงพอใจที่มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ให้เห็นว่าการกำหนดค่าทางสัณฐานวิทยาของที่อยู่อาศัยอย่างมีนัยสำคัญจะส่งผลกระทบต่อระดับความพึงพอใจ(เดวิสและ Roizen, 1970; Gifford 1997 พี 204. Hourihan, 1984) ยกตัวอย่างเช่น Baum และValins (1977) และมเดวิส (1980) แสดงให้เห็นว่ามีความยาวของทางเดินของหอพักมีอิทธิพลสำคัญในการรับรู้ของcrowding