Excluding annuloplasty, additional

Excluding annuloplasty, additional procedures to re-store leaflet coaptation were needed in 33 patients
(Table 3), in the remaining 88 patients (73%) the E-to-E
repair alone was sufficient to correct MR even when it
was due to multiple or complex lesions. On the other
hand an annuloplasty was associated in almost all the
patients (113 patients, 93%), it was not done in case of
small mitral annulus (6 patients) or in case of rheumatic
disease with restricted leaflet motion (2 patients)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่รวม annuloplasty เพิ่มเติมขั้นตอนการเก็บใบ coaptation จำเป็นในผู้ป่วย 33(ตาราง 3), ในผู้ป่วย 88 เหลือ (73%) E กับ Eซ่อมเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะแก้ไขนายแม้เมื่อมันเนื่องจากหลาย หรือรอยโรคที่ซับซ้อน อื่น ๆมือ annuloplasty ถูกเชื่อมโยงในเกือบทุกมันไม่ได้ทำในกรณีของผู้ป่วย (113 ผู้ป่วย 93%),เล็ก ๆ annulus mitral (6 ผู้ป่วย) หรือใน กรณีรูมาติกโรคกับการเคลื่อนไหวจำกัดปลิว (ผู้ป่วย 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่รวมขอบลิ้นหัวใจเทียมขั้นตอนการเพิ่มเติมอีกครั้งเก็บใบปลิว coaptation เป็นสิ่งที่จำเป็นในผู้ป่วย 33
(ตารางที่ 3) ในส่วนที่เหลือผู้ป่วย 88 (73%) E-เพื่อ-E
ซ่อมแซมเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะแก้ไข MR แม้เมื่อมัน
เป็นผลมาจากหลาย ๆ หรือแผลที่ซับซ้อน ในอื่น ๆ
มือขอบลิ้นหัวใจเทียมที่เกี่ยวข้องในเกือบทุก
ราย (ผู้ป่วย 113, 93%) ก็ไม่ได้ทำในกรณีของ
ห่วง mitral ขนาดเล็ก (6 คน) หรือในกรณีของโรคไขข้อ
โรคที่มีการเคลื่อนไหวที่ จำกัด ใบปลิว (2 คน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม annuloplasty ขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อจะเก็บใบปลิว coaptation 33 ราย ต้องการใน( ตารางที่ 3 ) ในอีก 88 ราย ( ร้อยละ 73 ) e-to-eการซ่อมเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะถูกคุณแม้เมื่อมันเนื่องจากหลายที่ซับซ้อนหรือรอยโรค ในอื่น ๆมือเป็น annuloplasty เกี่ยวข้องในเกือบทุกผู้ป่วย ( 113 ราย ร้อยละ 93 ) , มันไม่ได้ทำในกรณีของขนาดเล็ก สร้างวงแหวน ( 6 ราย ) หรือในกรณีของโรคหัวใจโรคที่มีการเคลื่อนไหวใบปลิว ( 2 ราย ) จำกัด