2.3. Meta analysis The impact of NT

2.3. Meta analysis The impact of NT in controlling runoff coefficient, sediment concentration and soil losses was estimated by comparing the magnitude of the NT treatment mean X NT to the CT (control) treatment mean X CT . A response ratio (Re) was calculated as the treatment effect size statistic using Eq. (3) . Re ¼ XNT X CT ! ð 3 Þ Values of runoff above 1 indicated that NT treatment had greater mean runoff coefficient, sediment concentration or soil losses than CT. The response ratios were normalised by natural log transformation as shown in Eq. (4) . lnRe ¼ ln X NT X CT ! ¼ ln X NT ln X CT ð 4 Þ MetaWin 2.1 software was used to compute mean effect sizes and generate 95% bootstrapped con fi dence intervals (CIs) using 4999 iterations ( Rosenberg et al., 2000 ). Treatment effect sizes, i.e. NT vs CT, for each category were considered statistically significant if the 95% CIs did not overlap zero ( Borenstein et al., 2009 )

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. Meta วิเคราะห์ประเมินผลกระทบของ NT ในสัมประสิทธิ์ไหลบ่าที่ควบคุม ความเข้มข้นของตะกอน และสูญเสียดิน โดยเปรียบเทียบขนาดของ NT รักษาเฉลี่ย X NT การรักษา CT (control) หมายถึง X CT มีคำนวณอัตราส่วนการตอบสนอง (Re) เป็นสถิติผลการรักษาขนาดใช้ Eq. (3) Re CT ¼ XNT X ð 3 Þค่าของไหลบ่าข้าง 1 ระบุว่า NT รักษามีมากขึ้นหมายถึง สัมประสิทธิ์การไหลบ่า ความเข้มข้นของตะกอน หรือดินขาดทุนกว่ากะรัต อัตราการตอบสนองเป็นปกติ โดยการแปลงแฟ้มบันทึกธรรมชาติดังที่ Eq. (4) ln lnRe ¼ CT X NT X ¼ ln X NT ln X CT ð 4 Þ MetaWin 2.1 ซอฟต์แวร์ถูกใช้เพื่อคำนวณขนาดผลเฉลี่ย และสร้าง 95% bootstrapped คอนเน็ต dence ช่วง (CIs) ใช้ซ้ำ 4999 (สมุทรปราการ et al. 2000) ขนาดรักษาผล เช่น NT vs CT สำหรับแต่ละประเภทได้ถือว่ามีนัยสำคัญทางสถิติถ้า 95% CIs ไม่ได้ซ้อนทับศูนย์ (Borenstein et al. 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 วิเคราะห์ Meta ผลกระทบของ NT ในการควบคุมค่าสัมประสิทธิ์การไหลบ่าของความเข้มข้นของตะกอนดินและการสูญเสียเป็นที่คาดกันโดยการเปรียบเทียบขนาดของการรักษา NT หมายถึง X NT การรักษา CT (Control) หมายถึง X CT อัตราส่วนการตอบสนอง (อีกครั้ง) ที่คำนวณได้เป็นสถิติขนาดผลการรักษาโดยใช้สมการ (3) Re ¼ XNT X CT! D 3 Þค่านิยมของการไหลบ่าข้างต้น 1 ชี้ให้เห็นว่าการรักษา NT มีมากขึ้นหมายถึงค่าสัมประสิทธิ์การไหลบ่าเข้มข้นตะกอนหรือดินการสูญเสียกว่า CT อัตราส่วนการตอบสนองที่ถูกปกติโดยการเปลี่ยนแปลงเข้าสู่ระบบธรรมชาติดังแสดงในสมการ (4) lnRe ¼ LN X NT CT X! ¼ LN X NT LN X CT D 4 Þ MetaWin 2.1 ซอฟต์แวร์ที่ถูกใช้ในการคำนวณขนาดหมายถึงผลกระทบและสร้าง 95% bootstrapped Con Fi มั่นใจช่วงเวลา (CIS) โดยใช้ 4999 ซ้ำ (โรเซนเบิร์ก et al., 2000) รักษาผลขนาดคือ NT VS CT, สำหรับแต่ละประเภทได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถ้า CIS 95% ไม่ทับซ้อนกันเป็นศูนย์ (Borenstein et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การวิเคราะห์ผลกระทบของ NT ในการควบคุมสัมประสิทธิ์น้ำท่า Meta , ความเข้มข้นของตะกอนและการสูญเสียดินประมาณโดยการเปรียบเทียบขนาดของ NT NT เพื่อการรักษาหมายถึง x CT ( ควบคุม ) การรักษาหมายถึง x CT การตอบสนองต่อ ( Re ) คำนวณได้ตามผลการรักษาสถิติขนาดใช้อีคิว ( 3 ) Re ¼ xnt x CT ! ð 3 Þคุณค่าน้ำท่าเหนือ 1 พบว่า การรักษามีมากขึ้นหมายถึงสัมประสิทธิ์น้ำท่า NT , ความเข้มข้นของตะกอนดินหรือขาดทุนกว่ากะรัต การตอบสนองต่อค่าใช้จ่ายโดยมีธรรมชาติเข้าสู่ระบบการเปลี่ยนแปลงตามที่แสดงในอีคิว ( 4 ) lnre ¼ ln x NT x CT ! ¼ ln x NT ln x CT ð 4 Þ metawin 2.1 ซอฟต์แวร์ที่ใช้คำนวณค่าขนาดอิทธิพลเฉลี่ยและสร้าง 95% bootstrapped คอนฟี dence ช่วงเวลา ( CIS ) การใช้ซ้ำ ( 4999 Rosenberg et al . , 2000 ) ขนาดผลรักษา เช่น NT vs CT สำหรับแต่ละประเภท พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ถ้า 95% CIS ไม่ได้ซ้อนศูนย์ ( บอรั่นสไตน์ et al . , 2009 )