There is an ongoing debate within t

There is an ongoing debate within the ecosystem service
research community on whether natural resources are to be
denoted as ecosystem services or not. Lignite (fossil fuels in general),
wind as well as solar energy have for example been denoted
as usually non-renewable abiotic resources which can neither be
attributed to specific ecosystems nor be called ecosystem services
(de Groot et al., 2002). We do not agree with this as wind and solar
energy are renewable inexhaustible natural services. In the case of
fossil fuels we conclude that it is actually depending on the temporal
perspective (exchangeable by or in combination with higher
temperature and pressure), whether a resource is called renewable
or not. The production function “raw materials” was defined
by de Groot et al. (2002; p. 396) as “the conversion of solar energy
into biomass for human use”, which is exactly what initially took
place during fossil fuel formation. Therefore we suggest denoting
all goods and services provided by every natural system to benefit
human well-being as ecosystem goods and services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องภายในบริการระบบนิเวศชุมชนวิจัยบนไม่ว่าจะเป็นทรัพยากรธรรมชาติสามารถบุเป็นบริการระบบนิเวศ หรือไม่ ลิกไนต์ (เชื้อเพลิงฟอสซิลโดยทั่วไป),ลมเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ได้เช่นถูกสามารถบุเป็นปกติหมุน abiotic ทรัพยากร ที่ไม่สามารถหรือไม่บันทึกระบบนิเวศเฉพาะ หรือจะเรียกว่าระบบนิเวศบริการ(de Groot และ al., 2002) เราไม่เห็น ด้วยนี้ เป็นลม และพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานทดแทนแหล่งธรรมชาติบริการได้ ในกรณีของเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราสรุปว่า เป็นจริงขึ้นอยู่กับที่ชั่วคราวมุมมอง (กำนัลด้วย หรือร่วมกับสูงอุณหภูมิและความดัน), ว่าทรัพยากรคือทดแทนหรือไม่ ฟังก์ชันการผลิต "วัตถุดิบ" กำหนดไว้โดย al. et de Groot (2002, p. 396) เป็น "การแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เป็นชีวมวลสำหรับมนุษย์" ซึ่งเป็นสิ่งแรกเอาทำในระหว่างการก่อตัวของเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้น เราแนะนำกำหนดเรียกค่าสินค้าและบริการทุกระบบธรรมชาติจะได้รับประโยชน์ทั้งหมดมนุษย์ที่เป็นระบบแวดล้อมของสินค้าและบริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องภายในบริการระบบนิเวศเป็นชุมชนการวิจัยเกี่ยวกับทรัพยากรทางธรรมชาติไม่ว่าจะได้รับการแสดงเป็นบริการของระบบนิเวศหรือไม่ ลิกไนต์ (เชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วไป), ลมเช่นเดียวกับพลังงานแสงอาทิตย์ได้เช่นการแสดงเป็นมักทรัพยากร abiotic ไม่หมุนเวียนที่สามารถไม่ได้รับการบันทึกให้กับระบบนิเวศที่เฉพาะเจาะจงหรือจะเรียกว่าบริการของระบบนิเวศ(เดอกรู et al., 2002) เราไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้เป็นลมและพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานทดแทนบริการธรรมชาติไม่รู้จักเหนื่อย ในกรณีที่เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เราสรุปว่ามันเป็นจริงขึ้นอยู่กับความชั่วมุมมอง(โดยเปลี่ยนหรือใช้ร่วมกับสูงกว่าอุณหภูมิและความดัน) ไม่ว่าจะเป็นทรัพยากรที่เรียกว่าทดแทนหรือไม่ ฟังก์ชั่นการผลิต "วัตถุดิบ" ถูกกำหนดโดยGroot et al, (2002; 396 พี.) ขณะที่ "การแปลงพลังงานแสงอาทิตย์เข้าชีวมวลที่ใช้สำหรับมนุษย์" ซึ่งเป็นสิ่งที่ในตอนแรกเอาสถานที่ในระหว่างการก่อเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้นเราจึงขอแนะนำให้แสดงถึงสินค้าและบริการทั้งหมดให้โดยระบบธรรมชาติทุกคนที่จะได้รับประโยชน์ของมนุษย์เป็นอยู่ที่ดีเป็นระบบนิเวศสินค้าและบริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องภายในระบบนิเวศบริการ
วิจัยชุมชนว่าทรัพยากรธรรมชาติเป็น
กล่าวคือเป็นบริการหรือไม่ ลิกไนต์ ( เชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วไป ) ,
ลมรวมทั้งพลังงานแสงอาทิตย์มีตัวอย่างมาแทน
เป็นปกติไม่หมุนเวียนทรัพยากรสิ่งมีชีวิตที่ไม่สามารถระบุเฉพาะระบบนิเวศ
หรือที่เรียกว่าบริการ
( de Groot et al . ,2002 ) เราไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ เช่น ลมและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นพลังงานหมุนเวียนจากธรรมชาติ
พลังงานบริการไม่สิ้นสุด . ในกรณีของ
เชื้อเพลิงฟอสซิลสรุปว่ามันจริงขึ้นอยู่กับมุมมองทางโลก
( แลกเปลี่ยนได้ หรือในการรวมกันกับอุณหภูมิและความดันที่สูง
) ไม่ว่าจะเป็นทรัพยากรเรียกว่าพลังงานหมุนเวียน
หรือไม่ ฟังก์ชันการผลิต“วัตถุดิบ”เป็นนิยาม
โดย de Groot et al .( 2002 ; หน้า 396 ) เป็น " การแปลงพลังงานแสงอาทิตย์ ชีวมวลสำหรับใช้ใน
" ของมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เริ่มเอา
สถานที่ในระหว่างการพัฒนาเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์ ดังนั้นเราจึงขอแนะนำ denoting
ทั้งหมดสินค้าและบริการให้ โดยทุกระบบธรรมชาติเพื่อประโยชน์สุขของมนุษย์ ระบบนิเวศ
เป็นสินค้าและบริการ