At Stage 2 (scale development), an

At Stage 2 (scale development), an exploratory factory analysis was conducted using
Sample 2. The results suggested four principal factors (eigenvalues ¼ 8.56, 3.08, 2.01 and1.36, respectively; variance percentage ¼ 35.69%, 12.84%, 8.36% and 5.66%,
respectively; Cronbach’s a ¼ 0.87, 0.88, 0.82 and 0.77, respectively; cumulative variance
percentage ¼ 62.54%). Factor 1 was largely related with JRG (more negative comments),
Factor 2 was largely related with NJG (more positive comments), Factor 3 was largely
related with NJG (more negative comments) and Factor 4 was largely related with NJG
(more positive comments). To refine the findings further, we adopted the guidance of
Tabachnick and Fidell (2007), i.e. factors with lower loadings (,0.33) were omitted. Four
items with cross-loading on multiple factors were also omitted. This data deduction
process led to 20 items for the next stage analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 ขั้น (ระดับพัฒนา), การวิเคราะห์เชิงบุกเบิกโรงงานได้ดำเนินการโดยใช้ตัวอย่างที่ 2 ผลแนะนำปัจจัย 4 หลัก (เวกเตอร์¼ 8.56, 3.08, 2.01 and1.36 ตามลำดับ ผลต่างเปอร์เซ็นต์¼ 35.69%, 12.84%, 8.36% และ 5.66%ตามลำดับ Cronbach ของการ¼ 0.87, 0.88, $ 0.82 และ 0.77 ตามลำดับ ความแปรปรวนสะสมร้อยละ¼ 62.54%) คูณ 1 ได้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ JRG (เห็นติดลบมากขึ้น),คูณ 2 มากเกี่ยวกับ NJG (ยิ่งบวกความคิดเห็น) 3 ปัจจัยเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ NJG (ความคิดเห็นเชิงลบมากขึ้น) และปัจจัย 4 มากเกี่ยวกับ NJG(ยิ่งบวกความเห็น) เพื่อจำกัดผลการวิจัย ต่อไป เรานำคำแนะนำของTabachnick และ Fidell (2007), ปัจจัยเช่นกับ loadings ล่าง ( เป็นที่ 0.33) ถูกละ 4นอกจากนี้ยังถูกละเว้นสินค้าระหว่างโหลดกับหลายปัจจัย หักข้อมูลนี้กระบวนการนำไปสู่รายการสำหรับการวิเคราะห์ขั้นตอนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นที่ 2 (พัฒนาขนาด)
การวิเคราะห์โรงงานสำรวจได้ดำเนินการโดยใช้ตัวอย่าง2. ผลการชี้ให้เห็นปัจจัยสี่หลัก (ค่าลักษณะเฉพาะ¼ 8.56, 3.08, 2.01 and1.36 ตามลำดับร้อยละ¼แปรปรวน 35.69%, 12.84%, 8.36% และ 5.66%
ตามลำดับครอนบาคเป็น¼ 0.87, 0.88, 0.82 และ 0.77 ตามลำดับ;
แปรปรวนสะสมร้อยละ62.54 ¼%) ปัจจัยที่ 1 ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่กับ JRG (ความคิดเห็นเชิงลบมากขึ้น)
ปัจจัยที่ 2 เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ NJG (ความคิดเห็นเชิงบวกมากขึ้น) ปัจจัย 3
ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับNJG (ความคิดเห็นเชิงลบมากขึ้น) และปัจจัย 4 ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่กับ NJG
(ความคิดเห็นเชิงบวกมากขึ้น ) เพื่อปรับแต่งผลการวิจัยต่อไปเรานำมาใช้ในการแนะนำของ
Tabachnick และ Fidell (2007) ปัจจัยคือมีแรงต่ำ (0.33) ถูกมองข้าม
สี่รายการที่มีการโหลดข้ามกับปัจจัยหลายยังถูกมองข้าม หักข้อมูลนี้กระบวนการที่นำไปสู่ ​​20 รายการสำหรับการวิเคราะห์ขั้นตอนต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนที่ 2 ( พัฒนา Scale ) การวิเคราะห์สำรวจโรงงานจำนวน
ตัวอย่าง 2 พบ 4 องค์ประกอบหลัก ( ค่า¼ 8.56 , 3.08 , 2.01 and1.36 ตามลำดับ ; ความแปรปรวนร้อยละ¼ 35.69 ร้อยละ 12.84 % , 8.36 และร้อยละ 5.66 %
ตามลำดับ มีค่าเป็น¼ 0.87 , 0.88 , 0.82 และ 0.77 ตามลำดับ ; สะสมความแปรปรวน
¼ร้อยละ 62.54 )ปัจจัยที่ 1 คือส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ jrg ( ความคิดเห็นเชิงลบมากขึ้น )
2 เป็นปัจจัยส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ njg ( บวกเพิ่มเติมความคิดเห็น ) องค์ประกอบ 3 ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ njg
( ความคิดเห็นเชิงลบมากกว่า ) และปัจจัยที่ 4 คือส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ njg
( บวกความเห็นเพิ่มเติม ) เพื่อปรับปรุงข้อมูลเพิ่มเติมเรารับจัดและ
tabachnick fidell ( 2007 ) คือปัจจัยภาระลดลง ( , 033 ) ถูกเว้นไว้ 4
รายการข้ามโหลดบนหลายปัจจัยยังละเว้นได้ กระบวนการนี้นำไปสู่การหัก
ข้อมูล 20 รายการ เพื่อใช้ในการวิเคราะห์ เป็นขั้นตอนต่อไป