3.2. Mud accumulationConstructed fe

3.2. Mud accumulation
Constructed fences significantly enhanced deposition of sediment
in the study area. Mud accumulation was significant different
between fence treatments and control (t = 3.81; P = 0.002 < 0.05).
Three years after construction, 44 cm of mud had been deposited in
treatment 1 (wave barrier fence) and 42 cm in treatment 2 (silt trap
fence). In contrast, only 0.3 cm of mud was accumulated in the
control area, and only within 5 m of the shore. In both fence
treatments, mud accumulated mostly in the
first year (29 cm in
treatment 1 and 33 cm in treatment 2) and slowed down in the
second and third year (Fig. 6).
Fig. 7 shows that there was a strong dynamic of the sediment
accretion and erosion processes in the study site. In the fence areas,
mud mainly deposited in the wet season and continued
accumulating in the dry season. In contrast, a depth layer
(17 cm) of sediment in the open (control) area that was accelerated
at the earlier months of the wet season but it was washed away
within one to two months at the end of this season.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การโคลนสะสมสร้างรั้วมากเพิ่มการสะสมของตะกอนในพื้นที่ศึกษา รวบรวมมัดเป็นสำคัญแตกต่างกันระหว่างการรักษากรอบและควบคุม (t = 3.81 P = 0.002 < 0.05)สามปีหลังจากก่อสร้าง 44 ซม.โคลนได้รับฝากไว้ในรักษา 1 (กรอบกั้นคลื่น) และ 42 ซม.รักษา 2 (ดักตะกอนริ้ว) ในทางตรงกันข้าม โคลนเพียง 0.3 ซม.ถูกสะสมในการควบคุมพื้นที่ และภาย ในของชายฝั่ง 5 เมตรเท่านั้น ในกรอบทั้งสองรักษา โคลนสะสมส่วนใหญ่ในการปีแรก (29 ซม.รักษา 1 และ 33 รักษา 2 ซม.) และชะลอตัวลงในสอง และสามปี (Fig. 6)Fig. 7 แสดงว่า มีไดนามิกที่แข็งแกร่งของตะกอนaccretion และกัดเซาะกระบวนในเว็บไซต์การศึกษา ในกรอบพื้นที่โคลนส่วนใหญ่ฝากเงินในช่วงฤดูฝน และอย่างต่อเนื่องสะสมยอดในฤดูแล้ง ในความคมชัด ความลึกชั้น(17 ซม.) ของตะกอนในพื้นที่เปิด (ควบคุม) ที่ถูกเร่งในช่วงฤดูฝนแต่เดือนก่อนถูกล้างไปภายในหนึ่งถึงสองเดือนท้ายของฤดูกาลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การสะสมโคลนรั้วสร้างที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญการสะสมของตะกอนในพื้นที่ศึกษา การสะสมโคลนอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างการรักษารั้วและการควบคุม (t = 3.81; P = 0.002 <0.05). สามปีหลังจากการก่อสร้าง 44 ซม. จากโคลนได้รับเงินในการรักษาที่1 (รั้วกั้นคลื่น) และ 42 ซม. ในการรักษา 2 (ตะกอน กับดักรั้ว) ในทางตรงกันข้ามเพียง 0.3 ซม. จากโคลนถูกสะสมในพื้นที่ควบคุมและมีเพียงไม่เกิน5 เมตรจากชายฝั่ง ทั้งในรั้วรักษาโคลนสะสมส่วนใหญ่ในปีแรก(29 เซนติเมตรการทดลองที่ 1 และ 33 ซม. ในการรักษา 2) และการชะลอตัวลงในปีที่สองและสาม(รูปที่. 6). รูป 7 แสดงให้เห็นว่ามีแบบไดนามิกที่แข็งแกร่งของตะกอนทับถมและกระบวนการการกัดเซาะในเว็บไซต์การศึกษา ในพื้นที่รั้วโคลนฝากส่วนใหญ่ในฤดูฝนและยังคงสะสมในช่วงฤดูแล้ง ในทางตรงกันข้ามชั้นลึก(17 เซนติเมตร) ตะกอนในที่โล่ง (ควบคุม) พื้นที่ที่เร่งตัวขึ้นในเดือนก่อนหน้านี้ฤดูฝนแต่มันก็ล้างออกไปภายใน 1-2 เดือนในตอนท้ายของฤดูกาลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การสร้างกรอบทางโคลน

เพิ่มการสะสมตัวของตะกอนในพื้นที่ศึกษา การสะสมโคลนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา
รั้วและควบคุม ( t = 3.81 , p = 0.002 ตามลำดับ )
3 ปีหลังจากการก่อสร้าง 44 ซม. ของโคลนได้ฝากไว้ในทรีทเมนต์ที่ 1
( รั้วกั้นคลื่นและ 42 ซม. ในการรักษา 2 ( รั้วกับดัก
ตะกอน ) ในทางตรงกันข้ามเท่านั้น 0