Allen's ''starvation diet'' was a p

Allen's ''starvation diet'' was a particular cruelty. Patients came to him complaining of hunger and rapid weight loss, and Allen demanded further restrictions, further weight loss. ''Yes, the method was severe; yes, many patients could not or would not follow it,'' writes Bliss. ''But what was the alternative?'' Over the years, doctors recommended opium, even heaps of sugar (which only accelerated death, but since nothing else worked, why not enjoy the moment?). But nobody had a better way than Allen to extend lives. If the fasting wasn't working and symptoms got worse, Allen insisted on more rigorous undernourishment. In his campaigns to master their disease, Allen took his patients right to the edge of death, but he justified this by pointing out that patients faced a stark choice: die of diabetes or risk ''inanition,'' which Allen explained as ''starvation due to inability to acquire tolerance for any living diet.'' The Psychiatric Institute became a famine ward.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัลเลน ''อดอาหาร '' เป็นความโหดร้ายโดยเฉพาะ ผู้ป่วยมาเขาบ่นหิว และการลดน้ำหนักอย่างรวดเร็ว และอัลเลนแค่ข้อจำกัดเพิ่มเติม น้ำหนักเพิ่มเติม '' ใช่ วิธีการรุนแรง ใช่ ผู้ป่วยที่ไม่สามารถ หรือจะไม่ทำตาม เขียนความสุข '' แต่สิ่งที่เป็นทางการ' ปี แพทย์แนะนำฝิ่น แม้แต่เซฟน้ำตาล (ซึ่งเพียง แต่เร่งรัดตาย แต่เนื่อง จากทำ งานอะไร ทำไมไม่เพลิดเพลินกับช่วงเวลา) แต่ไม่มีใครมีวิธีดีกว่าอัลเลนต่อชีวิต ถ้าถือศีลอดไม่ได้ทำงาน และอาการได้แย่ อัลเลนยืนยันใน undernourishment อย่างเข้มงวดมากขึ้น ในแคมเปญของเขาหลักของโรค อัลเลนได้ผู้ป่วยของเขาขวาไปขอบของตาย แต่เขาชิดนี้ โดยชี้ให้เห็นว่า ผู้ป่วยต้องเผชิญกับทางเลือกสิ้นเชิง: ตายโรคเบาหวานหรือเสี่ยง '' inanition ซึ่งอัลเลนอธิบายเป็น ''ความอดอยากเนื่องจากไม่สามารถได้รับการยอมรับสำหรับอาหารใด ๆ อยู่ '' สถาบันจิตเวชเป็น ward ทุพภิกขภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัลเลน '' อาหารความอดอยาก '' เป็นความโหดร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ป่วยที่มาหาเขาบ่นของความหิวและการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็วและอัลเลนเรียกร้องข้อ จำกัด ต่อการสูญเสียน้ำหนักต่อไป '' ใช่วิธีการที่รุนแรง; ใช่ผู้ป่วยจำนวนมากไม่สามารถหรือจะไม่ทำตามนั้น '' บลิสเขียน '' แต่สิ่งที่เป็นทางเลือกหรือไม่ '' กว่าปีที่แพทย์แนะนำฝิ่นแม้กองน้ำตาล (ซึ่งตายเร่งเพียง แต่เนื่องจากไม่มีอะไรอื่นทำงานทำไมไม่เพลิดเพลินกับช่วงเวลา?) แต่ไม่มีใครมีวิธีที่ดีกว่าอัลเลนที่จะขยายชีวิต ถ้าอดอาหารไม่ได้ทำงานและอาการเลวร้ายอัลเลนยืนยันในการขาดอาหารที่เข้มงวดมากขึ้น ในแคมเปญของเขาที่จะโทโรคอัลเลนเอาผู้ป่วยของเขาทางด้านขวาไปที่ขอบของการเสียชีวิต แต่เขาเป็นธรรมนี้โดยชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ต้องเผชิญกับทางเลือกสิ้นเชิง: ตายจากโรคเบาหวานหรือความเสี่ยง '' ความว่างเปล่า '' ซึ่งอัลเลนอธิบายว่า '' ความอดอยากเนื่องจากไม่สามารถที่จะได้รับความอดทนสำหรับการรับประทานอาหารที่มีชีวิตใด ๆ . '' สถาบันจิตเวชวอร์ดกลายเป็นความอดอยาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

'starvation อัลเลน ' อาหาร ' ' เป็นเฉพาะความโหดร้าย ผู้ป่วยมาเขาบ่นว่าหิวและการสูญเสียน้ำหนักอย่างรวดเร็ว และอัลเลน เรียกร้องเพิ่มเติมข้อจํากัด การสูญเสียน้ำหนักเพิ่มเติม ' ' ใช่ วิธีรุนแรง ใช่ ผู้ป่วยหลายคนไม่สามารถหรือจะไม่ทำตาม ' ' เขียน ' ' นนท์ แต่สิ่งที่เป็นทางเลือก ? ' ' ปี หมอแนะนำให้ปลูกฝิ่นแม้แต่กองน้ำตาล ( ซึ่งเร่งตาย แต่ไม่มีอะไรทำงาน ทำไมไม่เพลิดเพลินกับช่วงเวลา ? ) แต่ไม่มีใครได้เป็นวิธีที่ดีกว่าอัลเลนที่จะขยายชีวิต ถ้าการอดอาหารไม่ทำงาน และอาการแย่ลง อัลเลนยืนยันอย่างเข้มงวดมากขึ้น การขาดสารอาหาร . ในแคมเปญของเขาต้นแบบโรคของพวกเขา อัลเลน พาผู้ป่วยขวาของเขาไปที่ขอบของความตายแต่เขา ธรรมนี้ โดยชี้ว่า ผู้ป่วยต้องเผชิญกับทางเลือกที่สตาร์ค : ตายจากโรคเบาหวานหรือ 'inanition เสี่ยง ' , ' ' ซึ่ง Allen อธิบายเป็น ' 'starvation เนื่องจากไม่สามารถทนกับชีวิตใด ๆที่จะได้รับอาหาร ' ' สถาบันจิตเวชเป็นดาร วอร์ด