1. This Court has jurisdiction. Res

1. This Court has jurisdiction. Respondents' contention that the case should be dismissed because the promissory estoppel theory was not argued or presented in the courts below and because the State Supreme Court's decision rests entirely on a state-law interpretation is rejected. It is irrelevant to this Court's jurisdiction whether a party raised below and argued a federal-law issue that the state supreme court actually considered and decided. Orr v. Orr, 440 U.S. 268, 274–275, 99 S.Ct. 1102, 1109, 59 L.Ed.2d 306. Moreover, the Minnesota Supreme Court made clear that its holding rested on federal law, and respondents have defended against this suit all along by arguing that the First Amendment barred the enforcement of the reporters' promises. P. 2517.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. นี้ศาลมีอำนาจ ช่วงชิงงานบนผู้ตอบ ว่ากรณีนี้ควรยกเลิกเนื่องจากทฤษฎีกฎหมายปิดปากตั๋วสัญญาใช้เงินไม่โต้เถียง หรือแสดงในศาลด้านล่าง และเนื่อง จากการตัดสินของศาลฎีการัฐอยู่ทั้งหมดบนการตีความกฎหมายรัฐถูกปฏิเสธ มันมีความเกี่ยวข้องกับอำนาจของศาลนี้ว่าบุคคลที่ยกด้านล่าง และโต้เถียงปัญหากฎหมายรัฐบาลกลางที่ศาลสูงสุดรัฐจริงพิจารณา และตัดสินใจ Orr v. Orr, 440 ฿ 268, 274-275, 99 S.Ct. 1102 ค.ศ. 1109, 59 L.Ed.2d 306 นอกจากนี้ ศาลฎีกามินเนโซต้าได้ชัดเจนว่า ถือของคัดสรรในกฎหมาย และผู้ตอบได้กับชุดนี้ทั้งหมดพร้อมปกป้อง โดยใช้คำว่า แก้ไขแรกขัดขวางการบังคับของสัญญาของผู้สื่อข่าว พี. 2517

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ศาลนี้มีอำนาจ การแข่งขันตอบแบบสอบถามว่ากรณีที่ควรจะถูกไล่ออกเพราะทฤษฎีกฎหมายปิดปากสัญญาก็ไม่ได้เป็นที่ถกเถียงกันหรือนำเสนอในศาลล่างและเพราะรัฐศาลฎีกาตัดสินของวางอยู่ทั้งหมดในการตีความของรัฐกฎหมายที่ถูกปฏิเสธ มันไม่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจของศาลนี้ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาด้านล่างและเป็นที่ถกเถียงกันเป็นปัญหาของรัฐบาลกลางกฎหมายที่รัฐศาลฎีกาพิจารณาและตัดสินใจจริง ออร์ v. ออร์สหรัฐ 440 268, 274-275, 99 S.Ct. 1102, 1109, 59 306 L.Ed.2d นอกจากนี้มินนิโซตาศาลฎีกาให้เห็นชัดเจนว่าการถือครองที่วางอยู่บนกฎหมายของรัฐบาลกลางและผู้ตอบแบบสอบถามได้ป้องกันชุดนี้มาตลอดโดยให้เหตุผลว่าการแก้ไขระงับการบังคับใช้ของนักข่าวที่ ' สัญญา พี 2517

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ศาลนี้มีอำนาจในการควบคุม ของผู้ตอบแบบสอบถามการต่อสู้ว่าคดีควรไล่ออกเพราะทฤษฎีกฎหมายปิดปากเป็นไม่ได้แย้งหรือเสนอในศาลล่าง และเพราะการตัดสินของศาลฎีกาของรัฐทั้งหมดในกฎหมายของรัฐตีความเป็นปฏิเสธมันไม่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจของศาลไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ยกด้านล่างแล้วเถียงกันเรื่องกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ศาลฎีกาของรัฐจริง พิจารณา และตัดสินใจ ออร์โวลต์ออร์ 440 สหรัฐอเมริกา– 268 , 274 275 , 99 s.ct . 1102 , 1109 , 59 l.ed.2d 306 . นอกจากนี้ศาลฎีกามินนิโซตาได้ชัดว่าตนถือไว้กับกฎหมายของรัฐบาลกลางและผู้ตอบแบบสอบถามมีการปกป้องต่อชุดนี้มาตลอด โดยให้เหตุผลว่าการแก้ไขระงับการบังคับใช้นักข่าว ' สัญญา P . 2517 .