1.1 The difference is enormous. Mar

1.1 The difference is enormous.

Marxists (who are Radical Leftists) say that all private property should be confiscated because all privately held property really belongs to the State.

We saw how well that worked in the former Soviet Union.

I am a Liberal myself. Liberals despise Marxists (Radical Leftists)

Liberals say that part of the obligation of being a citizen of The United States of America is to be willing to let the governent use part of your income for the purpose of creating a stable social structure.

Creating a stable social structure includes, but is not limited to providing for those who cannot care for themselves.

Providing people with a decent education so that they are employable and productive members of our society.

Providing for the defense of our nation against enemies, which in today's political climate are primarily Muslim Terrorists that are funded by Iran.

Personally, although I disagree with the Republicans on many issues, I consider Marxists (Radical Leftists) to be a grave threat to the very existence of our nation.

I do not consider the Republicans to be a grave threat, I merely disagree with them Politically.

The Marxists (Radical leftists) should not be in the Democratic Party, however the Marxists (Radical Leftists) are attempting to hijack the Democratic Party because every time the Marxists (Radical Leftists) have attempted to create their own political party they have failed miserably.

Now the nitwit Marxists (Radical Leftists) want to take over the Democratic Party rather than build their own Party.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 ความแตกต่างอย่างมาก

สาธารณรัฐอินเดีย ( ที่รุนแรง leftists ) กล่าวว่าทรัพย์สินส่วนตัวควรถูกยึดเพราะเอกชนทั้งหมดคุณสมบัติจริง ๆเป็นของรัฐ

เราเห็นแล้วว่า ทำงานใน อดีตสหภาพโซเวียต

ผมเป็นอิสระด้วยตัวเอง Liberals เกลียดสาธารณรัฐอินเดีย ( หัวรุนแรง leftists )

Liberals บอกว่าส่วนหนึ่งของภาระหน้าที่ของการเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาจะต้องเต็มใจที่จะให้ governent ใช้ส่วนหนึ่งของรายได้ของคุณสำหรับวัตถุประสงค์ของการสร้างเสถียรภาพทางสังคม โครงสร้าง

สร้างเสถียรภาพทางสังคม โครงสร้าง รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพื่อให้ผู้ที่ไม่สามารถดูแลตัวเองได้

ให้คนที่มีการศึกษาที่ดีเพื่อให้พวกเขา employable ผลผลิตและสมาชิกของสังคม

ให้เพื่อป้องกันประเทศของเรากับศัตรู ซึ่งบรรยากาศทางการเมืองในวันนี้ เป็นหลักที่สนับสนุนโดยผู้ก่อการร้ายมุสลิมอิหร่าน

โดยส่วนตัวผมเห็นด้วยกับรีพับลิกันในประเด็นที่หลายฉันพิจารณาสาธารณรัฐอินเดีย ( หัวรุนแรง leftists ) ที่เป็นร้ายแรงที่คุกคามการดำรงอยู่ของประเทศชาติของเรา

ผมไม่ได้พิจารณารีพับลิกันเป็นภัยคุกคามร้ายแรง ผมเพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาในทางการเมือง

Marxists ( หัวรุนแรง leftists ) ไม่ควรในพรรคประชาธิปไตยอย่างไรก็ตาม สาธารณรัฐอินเดีย ( หัวรุนแรง leftists ) พยายามจี้พรรคประชาธิปัตย์ เพราะทุกครั้งที่ Marxists ( หัวรุนแรง leftists ) ได้พยายามที่จะสร้างตัวเองของพรรคการเมืองที่พวกเขาได้ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช

ตอนนี้ถึกสาธารณรัฐอินเดีย ( หัวรุนแรง leftists ) ต้องการที่จะใช้เวลามากกว่าพรรคประชาธิปไตยมากกว่าการสร้างพรรคของตนเอง