was clinically perceived as substan

was clinically perceived as
substantial, statistically it was moderate in the overall
meta-analysis (I²=38%), and no evidence of heterogeneity
(I²=0%) was reported in the subanalyses of studies on
cardiosurgical patients (fi gure 4), and those assessing
chlorhexidine at concentrations of 0·12% and 2%
(fi gure 3). Heterogeneity is an inherent problem in
systematic reviews and meta-analyses.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางคลินิกมีการรับรู้เป็น
พบ ทางสถิติก็ปานกลางใน
meta-analysis (I² = 38%), และของ heterogeneity
(I²=0%) ได้รายงานใน subanalyses ศึกษาใน
cardiosurgical ผู้ป่วย (fi gure 4), และผู้ประเมิน
chlorhexidine ที่ความเข้มข้นของ 0·12% และ 2%
(fi gure 3) Heterogeneity จะมีปัญหาแต่กำเนิด
รีวิวจากระบบและการวิเคราะห์เมตา3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกมองว่าคลินิกที่เป็น
รูปธรรมทางสถิติมันอยู่ในระดับปานกลางในการ
วิเคราะห์ (I² = 38%) และไม่มีหลักฐานของความแตกต่าง
(I² = 0%) มีการรายงานใน subanalyses จากการศึกษาใน
ผู้ป่วย cardiosurgical (FI องค์ที่ 4) และผู้ประเมิน
chlorhexidine ที่ความเข้มข้น 0 · 12% และ 2%
(FI องค์ 3) ความแตกต่างเป็นปัญหาที่อยู่ใน
การแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและเมตาดาต้า analyses.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่าการรับรู้
อย่างมาก พบว่ามันอยู่ในการวิเคราะห์โดยรวม
( พนักงานขาย = 38 % ) และไม่มีหลักฐานที่สามารถ
( พนักงานขาย = 0% ) มีรายงานว่า ใน subanalyses ของการศึกษาในผู้ป่วย cardiosurgical
( Fi gure 4 ) และประเมินระดับความเข้มข้น 0 ด้วย
คลอเฮกซิดีน 12 % และ 3 %
( FI gure 3 ) สามารถเป็นปัญหาที่แท้จริงใน
ความคิดเห็นอย่างเป็นระบบและโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า .3 .