2.8. StatisticsWe used the Past Sta

2.8. Statistics
We used the Past Statistics Package (http://folk.uio.no/
ohammer/past/index.html) to statistically analyze the
data. Parametric data as multiple means were analyzed
by one way analysis of variance followed by the least significant
difference test [42]. Non-parametric data were
subjected to Mann–Whitney-U-test [42], whereas frequency
data were analyzed by the Fisher’s exact probability
test [43]. The accepted level of statistical significance was
at p < 0.05.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.8. สถิติเราใช้แพคเกจสถิติผ่านมา (http://folk.uio.no/ohammer/past/index.html) การวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูล มีวิเคราะห์ข้อมูลพาราเมตริกเป็นหลายโดยต่างของการวิเคราะห์ทางเดียวตาม ด้วยสำคัญน้อยที่สุดทดสอบความแตกต่าง [42] ข้อมูลที่ไม่ใช่พาราเมตริกได้ต้องมานน์ – วิทนีย์ U-ทดสอบ [42], ในขณะที่ความถี่มีวิเคราะห์ข้อมูล โดยน่าเป็นที่แน่นอนของฟิชเชอร์ทดสอบ [43] นัยสำคัญทางสถิติระดับยอมรับได้ที่ p < 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.8 สถิติ
เราใช้ที่ผ่านมาสถิติแพคเกจ (http://folk.uio.no/
ohammer / ที่ผ่านมา / index.html) เพื่อวิเคราะห์สถิติ
ข้อมูล ข้อมูล Parametric เป็นหลายวิธีการที่ได้มาวิเคราะห์
โดยหนึ่งในการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวตามด้วยที่สำคัญไม่น้อยกว่า
การทดสอบความแตกต่าง [42] ข้อมูลที่ไม่ใช่พาราถูก
ยัดเยียดให้ Mann-Whitney-U-ทดสอบ [42] ในขณะที่ความถี่
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ความน่าจะเป็นที่แน่นอนฟิชเชอร์
การทดสอบ [43] ระดับยอมรับเป็นนัยสำคัญทางสถิติ
ที่ p <0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.8 . สถิติ
เราใช้แพคเกจสถิติในอดีต ( http : / / พื้นบ้าน UIO ไม่มี /
ohammer / อดีต / index . html ) สถิติวิเคราะห์
ข้อมูล จัดข้อมูลเป็นหลายวิธีการวิเคราะห์
โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ตามด้วยการทดสอบความแตกต่างน้อยอย่างมีนัยสำคัญ
[ 42 ] ไม่ใช้พารามิเตอร์ข้อมูล
ภายใต้ยี่ห้อ– whitney-u-test [ 42 ] ในขณะที่ความถี่
วิเคราะห์ข้อมูลโดยการทดสอบของ Fisher exact probability
[ 43 ] ที่ได้รับการยอมรับระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05
.