Handwashing (HW) is a long establis

Handwashing (HW) is a long established and widely accepted method to prevent disease transmission. Ensuring effectiveness of current HW methods is essential for the optimization of HW and enhanced disease prevention. The objective of this research was to determine the difference in microbial reduction between plain foaming and liquid handsoap. The hands of 24 participants were inoculated by the palmar surface method with an average of 1.25 × 108 CFU Escherichia coli C3000 or 1.36 × 108 PFU MS2 bacteriophage. Participants washed their hands following a standard protocol with a standardized soap volume and a 10 s HW time. A glove juice method was used to recover microorganisms from hands. Remaining microorganisms were quantified by standard spread plate and plaque assays for E. coli and MS2, respectively. Hands inoculated with E. coli had an average log reduction of 2.76 ± 0.70 and 2.52 ± 0.58 log CFU for foaming and liquid handsoap, respectively. The mean log reduction for hands inoculated with MS2 was 2.10 ± 0.57 and 2.23 ± 0.51 log PFU for foaming and liquid handsoap, respectively. Data indicate no significant difference in overall microbial removal when comparing the efficacy of plain foaming and liquid handsoap. However, regardless of soap type, the type of microorganism impacted overall log reduction with a greater reduction for E. coli when compared to MS2 with a significant difference (p = 0.0008) in reduction for foaming handsoap. This study is the first comparison of the efficacy of plain liquid and foaming handsoap for microbial reduction on hands during HW.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล้างมือ (HW) จะนานขึ้น และยอมรับวิธีการป้องกันการแพร่กระจายโรค ต้องแน่ใจว่าประสิทธิภาพของวิธี HW ปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และการป้องกันโรคเพิ่มขึ้น วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการ ตรวจสอบแตกต่างกันในการลดจุลินทรีย์โฟมธรรมดา handsoap ของเหลว มือของ 24 คนถูก inoculated โดยวิธี surface ลปาโดยเฉลี่ย 1.25 × 108 CFU Escherichia coli C3000 หรือ 1.36 × 108 PFU MS2 แบคที ผู้เข้าร่วมล้างมือตามโพรโทคอลมาตรฐานกับไดรฟ์ข้อมูลสบู่มาตรฐานและเวลา s HW 10 วิธีน้ำถุงมือถูกใช้เพื่อกู้คืนจุลินทรีย์จากมือ ที่เหลืออยู่ จุลินทรีย์ถูกวัด โดยมาตรฐานกระจายจานและคราบ assays สำหรับ E. coli และ MS2 ตามลำดับ มือ inoculated กับ E. coli มีการลดล็อกเฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และ 2.52 ± 0.58 ล็อก CFU สำหรับของเหลว และโฟม handsoap ตามลำดับ ลดเฉลี่ยล็อกมือ inoculated กับ MS2 คือ 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 ล็อก PFU สำหรับของเหลว และโฟม handsoap ตามลำดับ ข้อมูลบ่งชี้ว่า ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโฟมธรรมดาและ handsoap ของเหลว อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงชนิดของสบู่ ชนิดของจุลินทรีย์ได้รับผลกระทบโดยรวมบันทึกลดลดมากขึ้นสำหรับ E. coli เมื่อเทียบกับ MS2 กับความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.0008) ลดสำหรับโฟม handsoap การศึกษานี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเหลวธรรมดาและ handsoap โฟมเพื่อลดจุลินทรีย์บนมือระหว่าง HW แรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ล้างมือ (HW) เป็นวิธีที่ยาวขึ้นและเป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลายเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรค สร้างความมั่นใจในประสิทธิภาพของวิธีการ HW ปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และการป้องกันโรคที่เพิ่มขึ้น วัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือการตรวจสอบความแตกต่างในการลดจุลินทรีย์ระหว่างการเกิดฟองธรรมดาและ handsoap ของเหลว มือของ 24 คนถูกเชื้อโดยวิธีพื้นผิว Palmar ที่มีค่าเฉลี่ย 1.25 × 108 CFU Escherichia coli C3000 หรือ 1.36 × 108 PFU MS2 bacteriophage ผู้เข้าร่วมการล้างมือของพวกเขาต่อไปนี้โปรโตคอลมาตรฐานที่มีปริมาณสบู่มาตรฐานและ 10 เวลา HW วิธีการน้ำถุงมือถูกใช้ในการกู้คืนจุลินทรีย์จากมือ จุลินทรีย์ที่เหลือถูกวัดโดยมาตรฐานการแพร่กระจายแผ่นคราบจุลินทรีย์และการวิเคราะห์สำหรับเชื้อ E. coli และ MS2 ตามลำดับ มือเชื้อ E. coli มีการลดลงเข้าสู่ระบบเฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และ 2.52 ± 0.58 log CFU สำหรับฟองและ handsoap ของเหลวตามลำดับ การลดลงเข้าสู่ระบบเฉลี่ยสำหรับมือเชื้อด้วย MS2 เป็น 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 ล็อก PFU สำหรับการเกิดฟองและ handsoap ของเหลวตามลำดับ ข้อมูลบ่งชี้ว่าไม่มีความแตกต่างในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการเกิดฟองธรรมดาและ handsoap ของเหลว แต่ไม่คำนึงถึงประเภทสบู่ชนิดของจุลินทรีย์ที่ส่งผลกระทบต่อการลดลงเข้าสู่ระบบโดยรวมที่มีการลดลงมากขึ้นสำหรับเชื้อ E. coli เมื่อเทียบกับ MS2 ที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.0008) ในการลดการเกิดฟองสำหรับ handsoap การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของของเหลวธรรมดาและฟอง handsoap เพื่อลดจุลินทรีย์ในมือในช่วง HW

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ ( HW ) เป็นนานขึ้น และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง วิธีที่จะป้องกันการเกิดโรค มั่นใจประสิทธิภาพของวิธีการอหิงสาในปัจจุบันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพของ HW และปรับปรุงการป้องกันโรค การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างในการลดจุลินทรีย์ระหว่างธรรมดา และ handsoap โฟมของเหลว มือของ 24 จำนวนเชื้อด้วยวิธีพื้นผิว Palmar เฉลี่ย 1.25 × 108 CFU Escherichia coli c3000 หรือ 1.36 × 108 พีเอฟยู MS2 โรงพยาบาล . ผู้เข้าร่วม ล้างมือตามขั้นตอนมาตรฐาน ที่มีปริมาณสบู่และมาตรฐาน 10 s HW ครั้ง น้ำผลไม้ถุงมือใช้วิธีกู้เชื้อโรคจากมือ จุลินทรีย์ที่เหลือมี quantified โดยแผ่นกระจายมาตรฐาน และพบเชื้ออีโคไลและจุลินทรีย์สำหรับ MS2 ตามลำดับ มือกับมีการลดเชื้อ E . coli เข้าสู่ระบบเฉลี่ย 2.76 ± 0.70 และ 2.52 log CFU ± 0.58 และโฟม handsoap ของเหลวตามลำดับ การลดเชื้อเข้าสู่ระบบหมายถึงมือกับ MS2 เป็น 2.10 ± 0.57 และ 2.23 ± 0.51 log พีเอฟยู และ handsoap โฟม ของเหลว ตามลำดับ ข้อมูลระบุว่า ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการกำจัดเชื้อจุลินทรีย์โดยรวมเมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของโฟม handsoap ธรรมดาและของเหลว อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าประเภทสบู่ ชนิดของจุลินทรีย์ที่ได้รับผลกระทบการบันทึกโดยรวมกับการลดลงมากขึ้นใน E . coli เมื่อเทียบกับ MS2 กับความแตกต่างทางสถิติ ( P = ยว ) ในการลดการเกิดฟอง handsoap . การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรก การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของน้ำยาโฟมธรรมดาและ handsoap เพื่อลดปริมาณจุลินทรีย์บนมือในช่วงซั .