The susceptibility of dentin to abr

The susceptibility of dentin to abrasive wear has been
shown to be further increased when challenged in vitro prior
to toothbrushing with an erosive insult; the toothbrush
easily removing the superficially demineralised hard tissue
[105, 114], findings that were supported more recently in
vitro [110] and in situ [106]. Both abrasive and erosive
components are important in this type of tooth wear, and
indeed the RDA of the paste may be more influential than
the erosive component. This would suggest that for these
individuals, a low or moderate RDA paste should be
advocated for safety, as well as preventive advice on
tooth wear.
When comparing manual brushes for types for bristle, soft and hard toothbrushes were found to produce no sig-
nificant difference in toothbrush abrasion of softened human enamel [115]; the calculated thickness of the softened enam-
el varied between 254 and 323 nm, depending on the acid used [116]. Reviews suggest that there is no difference in hard tooth tissue abrasion between electric or manual brushes using a toothpaste [80]. This is due to electric brushes using less force than manual brushes [80, 103]. An alternative explanation is that the rapid head and/or filament actions of electric brushes may quickly dislodge the toothpaste from the brush head [88].
Toothpaste detergents also chemically “abrade” dentin probably by dissolution of the collagen matrix [117]. How-
ever, in vitro data suggest that in normal use, toothpastes, conforming to the International Standards Organisation for abrasivity, will take many tens of years, in excess of one hundred years, to remove 1 mm of dentin [118, 119]. Tooth-
pastes therefore appear to play a role in localising sites of dentin hypersensitivity by acting synergistically with ero-
sion in removing enamel at the cervical areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไวของเนื้อฟันจะสึกที่ได้รับการแสดงที่จะเพิ่มขึ้นอีกเมื่อถูกท้าทายในหลอดทดลองก่อนที่จะแปรงฟันด้วยการดูถูกกัดกร่อน; แปรงสีฟันได้อย่างง่ายดายลบเนื้อเยื่อแข็ง demineralised เผิน ๆ [105, 114] ผลการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในหลอดทดลอง[110] และในแหล่งกำเนิด [106] ทั้งขัดและกัดกร่อนชิ้นส่วนที่มีความสำคัญในรูปแบบของการสวมใส่ฟันนี้และแน่นอนRDA วางอาจจะมีอิทธิพลมากขึ้นกว่าองค์ประกอบกรด นี้จะชี้ให้เห็นว่าเหล่านี้บุคคลวาง RDA ต่ำหรือปานกลางควรได้รับการสนับสนุนเพื่อความปลอดภัยรวมทั้งคำแนะนำในการป้องกันการสวมใส่ฟัน. เมื่อเปรียบเทียบแปรงชนิดคู่มือสำหรับขนนุ่มและแปรงสีฟันยากที่พบในการผลิตไม่มีลายเซ็นnificant ความแตกต่างในการขัดถูแปรงสีฟันของเคลือบฟันอ่อนของมนุษย์ [115] คำนวณความหนาของนิ่ม enam- เอลแตกต่างกันระหว่าง 254 และ 323 นาโนเมตรขึ้นอยู่กับกรดที่ใช้ [116] ความคิดเห็นชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างในการขัดถูฟันเนื้อเยื่อแข็งระหว่างแปรงไฟฟ้าหรือไม่มีคู่มือการใช้ยาสีฟัน [80] นี้เกิดจากการแปรงไฟฟ้าใช้กำลังน้อยกว่าแปรงคู่มือ [80, 103] คำอธิบายทางเลือกที่เป็นที่หัวอย่างรวดเร็วและ / หรือการกระทำเส้นของแปรงไฟฟ้าอย่างรวดเร็วอาจทำให้หลุดจากหัวยาสีฟันแปรง [88]. ผงซักฟอกยาสีฟันยังทางเคมี "ขัด" เนื้อฟันอาจจะโดยการสลายตัวของคอลลาเจนแมทริกซ์ [117] อย่างไรก็ตามการที่เคยข้อมูลในหลอดทดลองแสดงให้เห็นว่าในการใช้งานปกติยาสีฟัน, สอดคล้องกับมาตรฐานขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการ abrasivity จะใช้เวลาหลายสิบปีที่ผ่านมาในส่วนที่เกินหนึ่งร้อยปีในการลบ 1 มิลลิเมตรเนื้อฟัน [118, 119] Tooth- น้ำพริกจึงดูเหมือนจะมีบทบาทในการ localising เว็บไซต์ของเนื้อฟันแพ้โดยทำหน้าที่ร่วมกับ ero- ไซออนในการลบเคลือบฟันบริเวณปากมดลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไวของการขัดฟันใส่ได้
แสดงให้สูงขึ้นเมื่อทดสอบในหลอดทดลอง เพื่อการแปรงฟันด้วยการดูถูกก่อน

การกัดกร่อน ; แปรงสีฟันสามารถเอาง่ายๆ demineralised เนื้อเยื่อแข็ง
[ 105 , 114 ] , ผลที่ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้ใน
[ 110 ] และในหลอดทดลองชนิด [ 106 ] ทั้งขัดและการกัดกร่อน
ที่เป็นส่วนประกอบสำคัญในการใส่ฟันชนิดนี้และ
แน่นอน RDA ของวางอาจมีอิทธิพลมากกว่า
ส่วนประกอบการกัดกร่อน . นี้จะขอแนะนำให้บุคคลเหล่านี้
, ต่ำหรือปานกลาง ควรวางควรจะ
advocated เพื่อความปลอดภัย ตลอดจนคำแนะนำการป้องกัน

เมื่อเปรียบเทียบแปรงฟันใส่ คู่มือสำหรับประเภทโกรธ ,นุ่มและแข็งค่ะ พบว่าไม่ก่อให้เกิดความแตกต่างใน Sig -
nificant แปรงสีฟันนิ่มเคลือบรอยขีดข่วนของมนุษย์ [ 115 ] ; คำนวณความหนาของนิ่มนาม -
เอลและแตกต่างกันระหว่าง 254 323 nm ขึ้นอยู่กับกรดที่ใช้ [ 116 ] ความคิดเห็นที่ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างในการถลอกของเนื้อเยื่อฟันยากระหว่างไฟฟ้าหรือแปรงคู่มือใช้ยาสีฟัน [ 80 ]นี้เป็นเพราะแปรงไฟฟ้า ใช้แรงน้อยกว่าด้วยแปรง [ 80 , 103 ] คำอธิบายทางเลือกที่หัวอย่างรวดเร็ว และ / หรือ การกระทำ คือแปรงไฟฟ้าอาจจะรีบขับออกไปจากหัวแปรงสีฟัน [ 88 ] .
ยาสีฟันผงซักฟอกเคมี " ขัด " ซึ่งก็อาจโดยการสลายตัวของคอลลาเจน แมทริกซ์ [ 117 ] วิธีการ -
เคยแนะนำให้ใช้ข้อมูลในหลอดปกติtoothpastes , สอดคล้องกับมาตรฐานระหว่างประเทศ และองค์กรเพื่อ abrasivity จะใช้เวลาหลายสิบปี ในส่วนที่เกินหนึ่งร้อยปี เพื่อเอา 1 มม. ของ dentin [ 118 , 119 ] ฟัน -
ฉันจึงปรากฏมีบทบาทใน localising เว็บไซต์ของฟันก่อนทำ synergistically กับเอโระ -
ไซออนในการลบผิวที่ปากมดลูก
พื้นที่ .