As digital information supplements

As digital information supplements and even replaces print

material, librarians must adapt resource sharing policies,

practices, and procedures to the technological, economic, and

legal realities of the digital age. Although interlibrary loan

(ILL) specialists provide an invaluable service, this does not

mean that everything they do is right, beneficial or good for

their patrons, or for society as a whole. As with any human

endeavor, they should neither assume that their work is

immune to ethical considerations, nor should they take ethical

shortcuts. Otherwise, even the most well meaning librarian

risks compromising their values, interests, and mission, as

well as harming other stakeholders in the information world,

including their own constituents.

Traditional library and information ethics and librarian

values stem from established ethical frameworks, which add to

their power. Established principles of professional

librarianship acknowledge the rights of information

producers, the importance of the free exchange of

knowledge for social progress, and the responsibility for

preserving knowledge for posterity. Despite cross-cultural and

political differences (Vaagan, 2002), IFLA’s Committee on

Free Access to Information and Freedom of Expression

(FAIFE) commission[1] also expresses this in an international

context. As for the values of resource sharing professionals,

reciprocity and cooperation are both fundamental.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นข้อมูลดิจิตอลเสริม และแทนที่จะ พิมพ์วัสดุ บรรณารักษ์ต้องปรับนโยบายแบ่งปันทรัพยากรปฏิบัติ และกระบวนการเทคโนโลยี เศรษฐกิจ และความเป็นจริงกฎหมายของยุคดิจิตอล แม้ว่ายืมผู้เชี่ยวชาญ (ป่วย) ให้บริการทรงคุณค่า นี้ไม่หมายถึง ทุกสิ่งที่พวกเขาทำได้ขวา ประโยชน์ หรือดีลูกค้าของพวกเขา หรือสังคมโดยรวม เช่นเดียวกับบุคคลใด ๆความพยายาม พวกเขาควรไม่สมมติว่า เป็นงานสามารถสุจริต หรือควรจะมีจริยธรรมทางลัด มิฉะนั้น สุดดีหมายถึง บรรณารักษ์ความเสี่ยงในการสูญเสียคุณค่า ความสนใจ และ ภารกิจ เป็นรวมทั้งเป็นการทำร้ายการเสียในโลกข้อมูลรวมทั้งองค์ประกอบของตนเองห้องสมุดข้อมูลและจริยธรรมดั้งเดิมและบรรณารักษ์ค่าที่เกิดจากการสร้างจริยธรรมกรอบ ซึ่งเพิ่มอำนาจของพวกเขา หลักการก่อตั้งของมืออาชีพlibrarianship รับทราบสิทธิ์ของข้อมูลผู้ผลิต ความสำคัญของการแลกเปลี่ยนฟรีความรู้เพื่อสังคม และความรับผิดชอบสำหรับรักษาความรู้ไว้ แม้มีนานาวัฒนธรรม และความแตกต่างทางการเมือง (Vaagan, 2002), คณะกรรมการของ IFLAเข้าถึงข้อมูลและเสรีภาพในการแสดงค่าคอมมิชชั่น (FAIFE) [1] ยังแสดงนี้ในนานาชาติบริบท สำหรับค่าของทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันผู้เชี่ยวชาญความร่วมมือและการออกวีซ่าเป็นทั้งพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นอาหารเสริมข้อมูลดิจิตอลและแม้กระทั่งแทนที่การพิมพ์วัสดุบรรณารักษ์ต้องปรับนโยบายการใช้ทรัพยากรร่วมกันปฏิบัติและขั้นตอนการเทคโนโลยีเศรษฐกิจและความเป็นจริงทางกฎหมายของยุคดิจิตอล แม้ว่ายืม(ป่วย) ผู้เชี่ยวชาญด้านการให้บริการที่ทรงคุณค่านี้ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างที่พวกเขาทำถูกต้องหรือประโยชน์ที่ดีสำหรับลูกค้าของพวกเขาหรือสังคมโดยรวม เช่นเดียวกับมนุษย์คนใดพยายามที่พวกเขาไม่ควรคิดว่าการทำงานของพวกเขาคือภูมิคุ้มกันในการพิจารณาด้านจริยธรรมหรือพวกเขาควรจะมีจริยธรรมทางลัด มิฉะนั้นแม้บรรณารักษ์หมายกันดีที่สุดมีความเสี่ยงสูญเสียค่าของพวกเขาสนใจและภารกิจเช่นเดียวกับการทำร้ายผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ในโลกข้อมูลรวมทั้งประชาชนในเขตเลือกตั้งของตัวเอง. ห้องสมุดและข้อมูลแบบดั้งเดิมจริยธรรมและบรรณารักษ์ค่าเกิดจากการจัดตั้งกรอบจริยธรรมที่เพิ่ม เพื่ออำนาจของพวกเขา หลักการที่จัดตั้งขึ้นของมืออาชีพบรรณารักษ์ยอมรับสิทธิของข้อมูลผู้ผลิตสำคัญของการแลกเปลี่ยนฟรีของความรู้เพื่อความก้าวหน้าทางสังคมและความรับผิดชอบในการรักษาความรู้สำหรับลูกหลาน แม้จะมีการข้ามวัฒนธรรมและทางการเมืองที่แตกต่างกัน (Vaagan, 2002) คณะกรรมการฯ เมื่อวันที่ IFLA ฟรีเข้าถึงสารสนเทศและเสรีภาพในการแสดงออก(FAIFE) คณะกรรมการ [1] นอกจากนี้ยังเป็นการแสดงออกถึงนี้ในต่างประเทศบริบท สำหรับค่าของผู้เชี่ยวชาญด้านการใช้ทรัพยากรร่วมกันในการแลกเปลี่ยนและความร่วมมือมีทั้งพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

即使数字信息作为补充和replaces print图书馆资源共享的材料，必须adapt policies，procedures做法和技术，经济，和到数字时代的法律。虽然现实interlibrary贷款（一）specialists ILL提供服务，这是做不invaluable这一切都是他们做的，或者是对的，beneficial他们的顾客，或作为一个完整的社会，作为与任何人。它们应该是endeavor来信，他们的工作是assumeconsiderations完全免疫，也应该对他们采取的伦理道德shortcuts。否则，即使librarian最好的意思。他们的风险和利益，compromising values，任务，以及其他：作为世界harming信息向利益相关者，在成分，包括他们自己。传统的图书馆和信息ethics和librarian从建立道德价值框架中干，add to他们的专业电源原理是成立的。librarianship承认的权利的信息。producers的自由交换，importance of社会的进步和知识responsibility for，for为保持posterity Despite cross-cultural和知识。Vaagan differences（政治，2002），IFLA委员会上。一个自由的访问信息和自由表达。FAIFE委员会（[ 1 ]）也在一个国际expresses…作为values of context。在资源共享，专业，基本是两对等和合作。