For the purpose of observations, 10 randomly selected
focal sheep and 10 goats were observed directly in a
group of 50 animals. A week before the observations, the
selected animals were each marked with a different combination
of stripes on their backs using a water resistant
color spray (Kruuse, Drøbak, Norway). Animals were
rotated between 6 paddocks according to the balanced
schedule. Animals were at each paddock for 5 or 6 d, depending
on the herbage availability. Observations were
performed for 2 consecutive days per paddock resulting
in a total of 12 d. Two observers began with observations
on the third day on moving the animals to a specific paddock
and continued for 2 d. During the observations, the
observers were positioned either inside the paddock (WP)
or in a caravan distanced 300 m from the paddock, by using
binoculars (GP). The observation method in the WP
was used because trees and bushes prevented the observers
to see the markings on the focal animals from the outside
of the paddock. The observers had spent 2 d before
the observations in the WP together with the animals, so
that the animals habituated to their presence. Throughout
the observations in the WP, the observers wore the
same working coats. Observations started at 0500 h and
finished at 2100 h. Thus, daily observation time was 16 h.
There was 1 observer per time observing the animals, 2 h
in a row, and then the observers were changed. Activities
performed by an individual animal were scored on a sheet
of paper and are described in Table 1. Grazing and resting
were recorded every 5 min using instantaneous sampling.
Grazing and resting accounted for total amount of hourly
time. By using continuous sampling, the following variables
were scored: the number of drinking bouts, salt consumption
bouts, and comfort behavior. Social interactions
(i.e., aggression) were additionally scored, both between
the animals of different species and within the species.
The interactions were observed on 24 occasions. The data
set was therefore too small to run the proper statistical
2754 Bojkovski et al.
analysis. The only time the social interactions were observed
was during the hustling for branches in the WP
when animals, mostly goats, reached branches and pulled
them down and sheep approached the goats. In the GP
สำหรับวัตถุประสงค์ของการสังเกต 10 สุ่มเลือกแกะและแพะโฟกัส 10 พบโดยตรงใน50 กลุ่มของสัตว์ สัปดาห์ก่อนสังเกตได้เลือกสัตว์แต่ละช่อง ด้วยการรวมกันที่แตกต่างกันของลายบนหลังของพวกเขาใช้น้ำป้องกันสีสเปรย์ ( kruuse , ดร. ขึ้นบาก , นอร์เวย์ ) สัตว์หมุนระหว่าง 6 รีตามดุลยภาพตารางเวลา สัตว์ในแต่ละคอก 5 หรือ 6 D , ทั้งนี้บนน้ำหนักนั่นเอง ข้อสังเกตคือแสดงผลต่อคอกติดต่อกัน 2 วันในทั้งหมด 12 D . สองผู้สังเกตการณ์เริ่มด้วยการสังเกตในวันที่สามในการเคลื่อนย้ายสัตว์ให้ชมเฉพาะและต่อเนื่อง 2 วันในการสังเกต ,ผู้สังเกตการณ์ถูกวางให้อยู่ในคอก ( WP )หรือในกองคาราวานที่อยู่ 300 เมตร จากคอกโดยใช้กล้องส่องทางไกล ( GP ) ให้สังเกตวิธีใน WPที่ใช้เพราะต้นไม้และพุ่มไม้ให้ผู้สังเกตการณ์มองเห็นเครื่องหมายบนตัวสัตว์โฟกัสจากภายนอกของคอก ผู้สังเกตการณ์ได้ใช้เวลา 2 ก่อนการสังเกตใน WP ด้วยกันกับสัตว์ , ดังนั้นว่าสัตว์ habituated เพื่อการแสดงตนของพวกเขา ตลอดการสังเกตใน WP , ผู้สวมชุดเสื้อทำงานเดียวกัน สังเกตเริ่ม 5 H และเสร็จสิ้นที่ 2100 . ดังนั้นเวลาสังเกตทุกวัน คือ 16 ชั่วโมงมี 1 คน ต่อ 1 ครั้ง สังเกตสัตว์ 2 ชั่วโมงในแถว แล้วเกิดมีการเปลี่ยนแปลงไป กิจกรรมแสดงโดยสัตว์แต่ละตัวที่ถูกยิงบนแผ่นกระดาษและอธิบายไว้ในตารางที่ 1 พักกินหญ้าบันทึกได้ทุก 5 นาที ใช้เฉพาะคนทุ่งเลี้ยงสัตว์และพักผ่อน คิดเป็นปริมาณรวมของรายชั่วโมงเวลา โดยใช้ตัวแปรต่อไปนี้อย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างคะแนน : จํานวนอุบาทว์ดื่ม การบริโภคเกลือพฤติกรรมอุบาทว์ และความสะดวกสบาย การปฏิสัมพันธ์ทางสังคม( เช่น การรุกราน ) นอกจากนี้คะแนนทั้งระหว่างสัตว์ชนิดต่าง ๆและภายในชนิดปฏิสัมพันธ์จำนวน 24 ครั้ง ข้อมูลชุดจึงมีขนาดเล็กเกินไปที่จะใช้สถิติที่เหมาะสม2143 bojkovski et al .การวิเคราะห์ เวลาเท่านั้นที่พบว่ามีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอยู่ในช่วงเร่งรีบ สำหรับสาขาใน WPเมื่อสัตว์ ส่วนใหญ่เป็นแพะถึงสาขา และดึงพวกเขาลงมา และแกะกับแพะ ในจีพี
การแปล กรุณารอสักครู่..
