But, as can be seen most readily wh

But, as can be seen most readily when benevolence takes the form in Eq. (24), this will not result in quality chosen according to Eq. (13) equal to that chosen according to Eq. (6) for any /3 < 1. It may then be worth settling for effort somewhat below the efficient level by setting Bc(x, Yc,C) > 0 if that will allow quality above the contractible level q = 0.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ เป็นที่สามารถพบเห็นได้มากที่สุดพร้อมเมื่อเมตตาใช้แบบ Eq. (24), นี้จะไม่ทำให้คุณภาพที่เลือกตาม Eq. (13) เท่ากับที่เลือกตาม Eq. (6) /3 การ < 1 แล้วอาจคุ้มค่าจ่ายสำหรับความพยายามค่อนข้างต่ำกว่าระดับมีประสิทธิภาพโดยการตั้งค่า Bc (x, Yc, C) > 0 ถ้าที่จะช่วยให้คุณภาพเหนือระดับคิว contractible = 0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สามารถมองเห็นได้อย่างง่ายดายที่สุดเมื่อความเมตตากรุณาใช้รูปแบบในสมการ (24) นี้จะไม่ส่งผลให้มีคุณภาพได้รับการแต่งตั้งตามสมการ (13) เท่ากับว่าเลือกตามสมการ (6) สำหรับการใด ๆ / 3 <1 จากนั้นก็อาจจะคุ้มค่าจ่ายสำหรับความพยายามที่ค่อนข้างต่ำกว่าระดับที่มีประสิทธิภาพโดยการตั้งค่า Bc (x, วายซี, c)> 0 ถ้าที่จะช่วยให้คุณภาพเหนือระดับคิว contractible = 0

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เท่าที่ควร เห็นส่วนใหญ่ พร้อมเมื่อเมตตากรุณาใช้รูปแบบในอีคิว ( 24 ) นี้จะไม่ส่งผลในการเลือกตามคุณภาพ อีคิว ( 13 ) เท่ากับว่าเลือกตามอีคิว ( 6 ) ใด ๆ / 3 < 1 มันอาจจะมีมูลค่าการจ่ายเงินสำหรับความพยายามค่อนข้างมีประสิทธิภาพ โดยการตั้งค่าด้านล่างระดับ BC ( X , YC , C ) > 0 ถ้าจะให้คุณภาพสูงกว่าหดตัวระดับ Q = 0