If this was the issue in the famous

If this was the issue in the famous 'two Cambridges' controversy,
then it has long since been resolved in favor of this side of the
~tlantic." Physical capital, too, is best viewed as a force, not directly
observable, that we postulate in order to account in a unified way for certain
things we can observe: that goods are produced that yield no immediate
benefit to consumers, that the production of these goods enhances labor
productivity in future periods, and so on

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้านี้เป็นประเด็นในการถกเถียง 'สอง Cambridges' มีชื่อเสียงแล้วนานแล้วแก้ไขสามารถด้านนี้ของการ~ tlantic " ทุนทางกายภาพ เกินไป ค่าแรง เป็นไม่ตรงobservable ที่เรา postulate การบัญชีแบบรวม บางสิ่งที่เราสามารถสังเกต: ว่า สินค้าที่ผลิตที่ไม่มีผลตอบแทนทันทีประโยชน์เพื่อผู้บริโภค การผลิตของสินค้าเหล่านี้ช่วยเพิ่มระดับแรงงานผลผลิตในรอบระยะเวลาในอนาคต และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเรื่องนี้เป็นปัญหาในความขัดแย้งที่มีชื่อเสียงสอง Cambridges
'ที่แล้วมันมีมานานแล้วนับตั้งแต่ได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของด้านข้างของนี้
~ tlantic.
"ทุนทางกายภาพมากเกินไปจะดูดีที่สุดเป็นแรงไม่ได้โดยตรงที่สังเกตได้ว่าเรายืนยันในการสั่งซื้อไปยังบัญชีในทางแบบครบวงจรสำหรับบางสิ่งที่เราสามารถสังเกตเห็นว่ามีการผลิตสินค้าที่ให้ผลทันทีไม่มีผลประโยชน์ให้กับผู้บริโภคว่าการผลิตสินค้าเหล่านี้ช่วยเพิ่มแรงงานการผลิตในงวดอนาคตและอื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้านี้เป็นปัญหาในชื่อ ' ' สอง cambridges ถกเถียง
แล้วมันนานมาแล้วที่ได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของด้านนี้ของ
~ tlantic " ทางกายภาพ ทุนด้วย ดีที่สุดคือดูเป็นการบังคับไม่ตรง
สังเกตว่าเราทึกทักเอาว่าเพื่อให้บัญชีในลักษณะรวมสำหรับสิ่งต่าง ๆ แน่นอน
เราสามารถสังเกตได้ว่าผลิตสินค้าที่ให้ผลทันที
ประโยชน์ต่อผู้บริโภคที่ผลิตสินค้าเหล่านี้ช่วยเพิ่มผลิตภาพแรงงานในช่วงเวลาในอนาคต

, และอื่น ๆ