Interactions between biodiversity a

Interactions between biodiversity and ecosystem functioning in marine systems have
3 attracted considerable attention for many years. Understanding the potential link of structural
4 features of faunal communities and their functionality can provide clues to the assessment of
5 threats to ecosystem state, productivity and services to humans due to biodiversity changes
6 induced by climate change and anthropogenic activities. This study addresses biodiversity-
7 functioning linkages by comparing benthic food web structure in marine and coastal
8 ecosystems of a different biodiversity level and with diverse physical or human constraints at
9 a pan-European scale. Ecosystem processes integrate the interactions between organisms and
10 both the environment and each other, and biodiversity mediates these interactions (Heip et al.,
11 1998). Diversity of habitats and species varies geographically across environmental and
12 ecological gradients, structuring ecosystems and their functioning at local and global scales.
13 Ecosystem metabolism is intimately linked to carbon and nitrogen fluxes from primary
14 producers to consumers of higher trophic levels. This trophic transfer determines the
15 productivity of ecosystems depending on the structure and efficiency of the food webs.
16 Systems with high diversity and complex trophic interrelations such as the Mediterranean Sea
17 or the Atlantic Ocean are considered to be stable and productive (Loreau, 2000), while in
18 systems such as the Baltic Sea average diversity is low and food web structure relatively
19 simple (Sokołowski, 2009). Despite such striking differences in their structures, the
20 productivity of the food web in the Baltic is reported to be similar to that of the Atlantic
21 (Elmgren and Hill, 1995) which contrasts the early “productivity hypothesis” of Elton (1927)
22 assuming that more productive ecosystems have longer food chains. This would indicate that
23 high biodiversity might not be an essential prerequisite for stable or highly productive
24 ecosystems. However, the number of trophic interactions between species increases with a
25 concomitant increase in species number, as do the number of material cycles and pathways
26 within a food web. Other hypotheses argue that food chain length should increase with
27 increasing ecosystem size and community organisation (Vander Zanden et al., 1999; Post et
28 al., 2000) and that food webs with longer food-chain lengths might be more susceptible to
29 shortening by disturbance (Jenkins et al., 1992). Furthermore, according to Post (2000) in
30 isolated or evolutionarily young systems food web structure can be strongly influenced by
31 colonisation history. Some evidence exists also that energy or resource availability at the base
32 of food web and energetic efficiency of organisms within a food web (trophic efficiency)
33 increase the complexity of food web and food chain length (Yodzis, 1984; Jenkins et al.,
34 1992; Kaunzinger and Morin, 1998; Post, 2002). Although the importance of community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศที่ทำงานในระบบน้ำ3 ดึงดูดความสนใจมากหลายปี เชื่อมโยงศักยภาพของโครงสร้างทำความเข้าใจ4 คุณสมบัติของชุมชน faunal และฟังก์ชันการทำงานของพวกเขาสามารถให้ข้อมูลการประเมินความ5 ภัยคุกคามต่อระบบนิเวศรัฐ ผลผลิต และบริการกับมนุษย์เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพ6 ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและกิจกรรมที่มาของมนุษย์ การศึกษานี้เน้นความหลากหลายทางชีวภาพ-เชื่อมโยง 7 ที่ทำงาน โดยการเปรียบเทียบโครงสร้างของเว็บอาหารหน้าดินในทะเล และชายฝั่งระบบนิเวศที่ 8 ระดับความหลากหลายทางชีวภาพแตกต่างกัน และ มีข้อจำกัดหลากหลายจริง หรือมนุษย์ที่9 ขนาดแพนยุโรป กระบวนการของระบบนิเวศรวมปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิต และ10 ทั้งสภาพแวดล้อม และคนอื่น ๆ และความหลากหลายทางชีวภาพสื่อโต้ตอบเหล่านี้ (Heip et al.,11 ปี 1998) ความหลากหลายของชนิดและแหล่งที่อยู่อาศัยไปจนข้ามสิ่งแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ และ12 ระบบนิเวศการไล่ระดับสี โครงสร้างระบบนิเวศและการทำงานที่เครื่องชั่งเฉพาะที่ และสากลเผาผลาญระบบนิเวศ 13 เป็นอย่างใกล้ชิดเชื่อมโยงกับตัวช่วยหลอมคาร์บอนและไนโตรเจนจากหลักผู้ผลิตที่ 14 ผู้บริโภคสูงขึ้นระดับชั้นอาหาร โอนย้ายชั้นนี้กำหนดให้ผลผลิตที่ 15 ระบบนิเวศขึ้นอยู่กับโครงสร้างและประสิทธิภาพของใยอาหารระบบที่ 16 มีความหลากหลายสูงและซับซ้อนชั้น interrelations เช่นทะเลเมดิเตอร์เรเนียน17 หรือมหาสมุทรแอตแลนติกถือว่ามีความเสถียร และมีประสิทธิภาพ (Loreau, 2000), ในระบบ 18 เช่นความหลากหลายเฉลี่ยของทะเลบอลติกคือ โครงสร้างต่ำและใยอาหารค่อนข้างง่ายที่ 19 (Sokołowski, 2009) แม้ มีความแตกต่างที่โดดเด่นในโครงสร้างของพวกเขา การมีรายงานประสิทธิภาพ 20 ของใยอาหารในทะเลบอลติกจะคล้ายกับมหาสมุทรแอตแลนติก21 (Elmgren และฮิลล์ 1995) ซึ่งความแตกต่างต้น "ผลิตสมมติฐาน" ของเอลตัน (1927)22 สมมติว่า มากกว่าระบบนิเวศที่มีห่วงโซ่อาหารอีกต่อไป ซึ่งจะระบุที่ความหลากหลายทางชีวภาพสูง 23 อาจไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นมีเสถียรภาพ หรือมีประสิทธิภาพสูงระบบนิเวศ 24 อย่างไรก็ตาม เพิ่มจำนวนชั้นปฏิสัมพันธ์ระหว่างพันธุ์กับการเพิ่มขึ้น 25 มั่นใจพันธุ์หมายเลข ทำจำนวนรอบวัสดุและเส้นทาง26 ภายในเว็บอาหาร สมมติฐานอื่นโต้แย้งว่า ควรเพิ่มความยาวของห่วงโซ่อาหารด้วยเพิ่มระบบนิเวศขนาดและชุมชนองค์กร (Vander Zanden et al. 1999; 27 โพสต์ et28 al., 2000) และว่า ใยอาหาร มีความยาวของห่วงโซ่อาหารอีกต่อไปอาจจะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อ29 สั้น โดยรบกวน (เจงกินส์ et al. 1992) นอกจากนี้ ตามที่โพสต์ (2000) ในโครงสร้างเว็บอาหารระบบหนึ่ง ๆ หรือ evolutionarily หนุ่ม 30 สามารถจะทดสอบอิทธิพลจากประวัติศาสตร์อาณานิคมที่ 31 นอกจากนี้ยังมีหลักฐานบางที่พลังงานหรือทรัพยากรพร้อมใช้งานที่ฐาน32 ของใยอาหารและมีพลังประสิทธิภาพของสิ่งมีชีวิตภายในเว็บอาหาร (ชั้นประหยัด)33 เพิ่มความซับซ้อนของเว็บอาหารและห่วงโซ่อาหารยาว (Yodzis, 1984 เจงกินส์ et al.,34 ปี 1992 Kaunzinger และโมริน 1998 โพสต์ 2002) แม้ว่าความสำคัญของชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศการทำงานในระบบทางทะเลมี
3 ที่ดึงดูดความสนใจมากเป็นเวลาหลายปี ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเชื่อมโยงศักยภาพของโครงสร้าง
4 คุณสมบัติของชุมชน faunal และการทำงานของพวกเขาสามารถให้เบาะแสกับการประเมินของ
5 ภัยคุกคามต่อระบบนิเวศของรัฐการผลิตและบริการให้กับมนุษย์เนื่องจากความหลากหลายทางชีวภาพการเปลี่ยนแปลง
6 ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและกิจกรรมของมนุษย์ การศึกษาครั้งนี้อยู่ biodiversity-
7 เชื่อมโยงการทำงานโดยการเปรียบเทียบโครงสร้างเว็บอาหารสัตว์หน้าดินในทะเลและชายฝั่ง
8 ระบบนิเวศของความหลากหลายทางชีวภาพในระดับที่แตกต่างกันและมีข้อ จำกัด ทางกายภาพหรือมนุษย์ที่มีความหลากหลายที่
9 ระดับภาคพื้นยุโรป กระบวนการบูรณาการระบบนิเวศปฏิสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตและ
10 ทั้งสภาพแวดล้อมและแต่ละอื่น ๆ และความหลากหลายทางชีวภาพไกล่เกลี่ยโต้ตอบเหล่านี้ (Heip et al.,
11 1998) ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่อาศัยและสายพันธุ์ที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ทั่วสิ่งแวดล้อมและ
12 การไล่ระดับสีนิเวศโครงสร้างระบบนิเวศและการทำงานของพวกเขาในระดับท้องถิ่นและระดับโลก.
การเผาผลาญ 13 ระบบนิเวศมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับคาร์บอนและไนโตรเจนฟลักซ์จากหลัก
14 ผู้ผลิตไปยังผู้บริโภคของโภชนาการระดับที่สูงขึ้น นี้การถ่ายโอนโภชนากำหนด
15 ผลผลิตของระบบนิเวศขึ้นอยู่กับโครงสร้างและประสิทธิภาพของใยอาหาร.
16 ระบบมีความหลากหลายสูงและสัมพันธ์โภชนาที่ซับซ้อนเช่นทะเลเมดิเตอร์เรเนียน
17 หรือมหาสมุทรแอตแลนติกจะถือว่ามีความมั่นคงและมีประสิทธิผล (Loreau 2000 ) ในขณะที่
18 ระบบดังกล่าวเป็นความหลากหลายเฉลี่ยทะเลบอลติกอยู่ในระดับต่ำและโครงสร้างเว็บอาหารค่อนข้าง
19 ง่าย (Sokolowski 2009) แม้จะมีความแตกต่างที่โดดเด่นดังกล่าวในโครงสร้างของพวกเขาที่
20 ผลผลิตของเว็บอาหารในทะเลบอลติกมีรายงานว่าจะคล้ายกับที่ของมหาสมุทรแอตแลนติก
21 (Elmgren และฮิลล์ 1995) ซึ่งขัดแย้งต้น "สมมติฐานการผลิต" ของเอลตัน (1927)
22 สมมติว่าระบบนิเวศมีประสิทธิผลมากขึ้นมีโซ่อาหารอีกต่อไป นี้จะแสดงให้เห็นว่า
23 ความหลากหลายทางชีวภาพสูงอาจจะไม่จำเป็นที่จำเป็นสำหรับการมีเสถียรภาพหรือการผลิตสูง
24 ระบบนิเวศ อย่างไรก็ตามจำนวนของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเผ่าพันธุ์โภชนาที่เพิ่มขึ้นกับ
การเพิ่มขึ้นไปด้วยกัน 25 ชนิดในจำนวนเช่นเดียวกับจำนวนรอบของวัสดุและเส้นทาง
26 ภายในเว็บอาหาร สมมติฐานอื่น ๆ ยืนยันว่าระยะเวลาในห่วงโซ่อาหารควรจะเพิ่มขึ้นด้วย
27 การเพิ่มขนาดของระบบนิเวศและองค์กรชุมชน (Vander Zanden et al, 1999. โพสต์ et
. 28 อัล, 2000) และใยอาหารที่มีอีกต่อไปความยาวห่วงโซ่อาหารอาจจะอ่อนแอมากขึ้นเพื่อ
ที่ 29 การตัดทอนการรบกวน (เจนกินส์ et al., 1992) นอกจากนี้ตามที่โพสต์ (2000) ใน
วันที่ 30 หรือแยกวิวัฒนาการโครงสร้างระบบหนุ่มอาหารเว็บสามารถมีอิทธิพลอย่างมากจาก
วันที่ 31 ประวัติของการล่าอาณานิคม หลักฐานบางอย่างที่มีอยู่ว่าพลังงานหรือทรัพยากรที่พร้อมใช้งานที่ฐาน
32 ของเว็บอาหารและประสิทธิภาพพลังของสิ่งมีชีวิตภายในเว็บอาหาร (ประสิทธิภาพโภชนา)
33 เพิ่มความซับซ้อนของเว็บอาหารและระยะเวลาในห่วงโซ่อาหาร (Yodzis, 1984. เจนกินส์, et al,
34 1992 Kaunzinger และ Morin 1998; โพสต์, 2002) แม้ว่าความสำคัญของชุมชน