This question is particularly relev

This question is particularly relevant where such corporations have emerged as a consequence of the developmental experience of the NICs themselves. What, for instance, are the implications if a "Third World'' transnational company (TNC) moves o shore and transfers production activities to even cheaper sites elsewhere in the "Third World''? Similarly, is it necessarily the case that the more recent East Asian proto-NICs (e.g., Thailand, Indonesia and Malaysia) will continue to follow the "accepted'' model as defined by the World Bank (1993)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามนี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่บริษัทดังกล่าวได้กลายเป็นผลมาจากประสบการณ์การพัฒนาการทีตัวเอง อะไร เช่น มีผลกระทบหาก "โลกสาม '' บริษัทข้ามชาติ (TNC) ย้ายฝั่ง o และโอนกิจกรรมการผลิตถูกกว่าสถานที่ท่องเที่ยวอื่น ๆ ใน"โลกสาม '' ในทำนองเดียวกัน ก็จำเป็นต้องเป็นกรณีที่ล่าสุดเอเชียตะวันออกโปรโต Nic (เช่น ไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซีย) จะทำตามแบบ "ยอมรับ '' ตามที่กำหนด โดยธนาคารโลก (1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามนี้เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ บริษัท ดังกล่าวได้กลายเป็นผลมาจากประสบการณ์ของการพัฒนานิคส์ตัวเอง อะไรตัวอย่างเช่นมีความหมายถ้า "โลกที่สาม '' บริษัท ข้ามชาติ (TNC) ย้ายกิจกรรม o ชายฝั่งและการถ่ายโอนการผลิตไปยังเว็บไซต์ที่แม้ราคาถูกกว่าที่อื่น ๆ ใน" โลกที่สาม ''? ในทำนองเดียวกันก็จำเป็นต้องเป็นกรณีที่เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเอเชียโปรนิคส์ (เช่นไทยอินโดนีเซียและมาเลเซีย) ทางตะวันออกจะยังคงทำตาม "ได้รับการยอมรับ '' รูปแบบตามที่กำหนดโดยธนาคารทั่วโลก (1993)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นคำถามที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่องค์กรดังกล่าวได้เกิดขึ้นเป็นผลของประสบการณ์การพัฒนาของโรงเรียนตัวเอง อะไร เช่น มีความหมายว่า " โลกที่สาม " บริษัท ข้ามชาติ ( TNC ) และการโอนย้ายหรือฝั่งกิจกรรมการผลิตยังถูกกว่าเว็บไซต์อื่น ๆใน " โลกที่สาม " ในทํานองเดียวกัน มันเป็นกรณีล่าสุดที่เอเชียตะวันออกจึงนิคส์ ( เช่น ไทย อินโดนีเซีย และมาเลเซีย ) จะยังคงปฏิบัติตาม " ยอมรับ " " รูปแบบตามที่กำหนด โดยธนาคารโลก ( 2536 )