A conventional approach used in cur

A conventional approach used in current building practice to minimize panel-structure interaction is to slacken its connections to make the panel slide relative to the structural
skeleton, rather than to force excessive and unfeasible load transfer in the connections. Nevertheless, this solution is effective only for relatively small values of drifts of
about 1% because of the small strokes provided by these connection devices that, in the majority of the cases, are not specifically designed to accommodate large seismic displacement demands. Even if different cladding solutions may require different design recommendations on the basis of different capacities of their connection components and of different levels of interaction with the supporting structure, the safest design methodology is to impose the 1% interstory drift as a conventional limit to design the cladding system and skeletal frame, as prescribed by the current Italian seismic code24 and shown by the experimental program conducted, thus implicitly accepting a pseudoelastic structural response for this type of precast concrete
building.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีปกติที่ใช้ในปัจจุบันอาคารปฏิบัติการลดโครงสร้างแผงโต้ตอบคือการ คลายการเชื่อมต่อเพื่อให้สไลด์แผงสัมพันธ์กับโครงสร้างโครงกระดูก แทนที่ จะบังคับให้โอนย้ายโหลดมากเกินไป และไม่น่าเป็นในการเชื่อมต่อ อย่างไรก็ตาม วิธีนี้มีผลบังคับใช้สำหรับค่าขนาดค่อนข้างเล็กของ drifts ของประมาณ 1% เนื่องจากจังหวะเล็กโดยอุปกรณ์เหล่านี้เชื่อมต่อที่ ส่วนใหญ่ของกรณี จะไม่ออกแบบมาเพื่อรองรับความสั่นสะเทือนการเคลื่อนย้ายขนาดใหญ่ แม้ว่าโซลูชั่นต่าง ๆ อาคารอาจออกแบบแตกต่างกันคำแนะนำตามกำลังการผลิตที่แตกต่างกัน ของคอมโพเนนต์การเชื่อมต่อ และ การโต้ตอบกับโครงสร้างการสนับสนุนระดับต่าง ๆ วิธีการออกแบบที่ปลอดภัยที่สุดคือการ กำหนดดริฟท์ interstory 1% เป็นขีดจำกัดทั่วไปในการออกแบบระบบอาคารและกรอบอีก แสดงโดยทดลองดำเนินการ และกำหนด โดย code24 ธรณีอิตาลีปัจจุบัน จึง ยอมรับการตอบสนองโครงสร้าง pseudoelastic สำหรับผนังคอนกรีตชนิดนี้นัยอาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแบบเดิมที่ใช้ในการปฏิบัติอาคารในปัจจุบันเพื่อลดการทำงานร่วมกันแบนโครงสร้างคือการลดละการเชื่อมต่อที่จะทำให้แผงสไลด์เทียบกับโครงสร้างโครงกระดูกมากกว่าที่จะบังคับให้โอนภาระมากเกินไปและทำไม่ได้ในการเชื่อมต่อ อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหานี้จะมีผลเฉพาะค่าที่ค่อนข้างเล็กของกองของประมาณ 1% เพราะจังหวะขนาดเล็กให้บริการโดยการเชื่อมต่ออุปกรณ์เหล่านี้ว่าในกรณีส่วนใหญ่จะไม่ได้ออกแบบมาเพื่อรองรับความต้องการของการเคลื่อนที่ของคลื่นไหวสะเทือนขนาดใหญ่
แม้ว่าการแก้ปัญหาหุ้มที่แตกต่างกันอาจต้องใช้คำแนะนำการออกแบบที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของความสามารถที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนการเชื่อมต่อของพวกเขาและในระดับที่แตกต่างกันของการมีปฏิสัมพันธ์กับโครงสร้างการสนับสนุน, วิธีการออกแบบที่ปลอดภัยที่สุดคือการกำหนดดริฟท์ interstory 1% เป็นวงเงินเดิมในการออกแบบ ระบบหุ้มและกรอบโครงร่างตามที่กำหนดในปัจจุบัน code24 แผ่นดินไหวอิตาลีและแสดงโดยโปรแกรมทดลองดำเนินการจึงยอมรับโดยปริยายการตอบสนองโครงสร้าง pseudoelastic
สำหรับประเภทของคอนกรีตสำเร็จรูปนี้อาคาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการทั่วไปที่ใช้ในการปฏิบัติเพื่อลดการมีปฏิสัมพันธ์โครงสร้างอาคารปัจจุบันแผงคลายเส้นสายของมันทำแผงสไลด์ที่สัมพันธ์กับโครงสร้างโครงสร้าง
มากกว่าที่จะบังคับมากเกินไป และโอนภาระมีมาก่อนหรอกนะ ในการเชื่อมต่อ อย่างไรก็ตาม วิธีนี้จะมีประสิทธิภาพที่ค่อนข้างเล็กของลอยของ
ค่าประมาณ 1% เพราะลายเส้นขนาดเล็กโดยการเชื่อมต่ออุปกรณ์เหล่านี้ว่า ในส่วนใหญ่ของกรณี ไม่ได้ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อรองรับความต้องการการแผ่นดินไหวขนาดใหญ่แม้ว่าโซลูชั่นการออกแบบที่แตกต่างกันแตกต่างกันอาจต้องการคำแนะนำบนพื้นฐานของความจุที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนเชื่อมต่อของพวกเขาและระดับของการปฏิสัมพันธ์กับสนับสนุน โครงสร้าง และการออกแบบที่ปลอดภัยคือการกำหนด % 1 interstory ล่องลอยเป็นวงเงินเดิมออกแบบ cladding ระบบและกรอบโครงร่างตามที่กำหนดโดยปัจจุบันอิตาลีแผ่นดินไหว code24 และแสดงโดยทดลองโปรแกรมจัดจึงไปโดยปริยายรับการตอบสนองโครงสร้างของอาคารคอนกรีต pseudoelastic
สำเร็จรูปชนิดนี้