2. Materials and methods2.1. Sample

2. Materials and methods
2.1. Sample material and experimental design
Harvest of ‘Nam Dokmai #4’ mango fruit (Mangifera indica L.)
on a research orchard (18◦518N, 99◦253E, 320 m a.s.l.; Falling RainGenomics, 1996–2010) of San Sai experimental station (ChiangMai,northern Thailand) comprised five dates during the main harvest
season in April–May 2008. This was at the expected usual commercial
harvest time (UCH) of this cultivar (N3) as well as 2 dates
before (N1–N2) and 2 after (N4–N5)it. UCH, i.e.the time when local
growers harvested the fruit in the parts of this orchard, which were
reserved for commercial purposes in season 2008, corresponded
to recommended picking of ‘Nam Dokmai #4’ fruit ∼100 d after
full bloom (DAFB) (Plant Varieties Protection Division, 2001) and
coincided with the experimental harvest N3 (103 DAFB; 7 May
2008). For this study, the harvest period thus began 91 DAFB, with
subsequent harvest of 85–115 kg of fruit every 6 d.
The fruit, protected by passive air-cooling as described by
Kienzle et al. (2011), was transported to Chiang Mai University
within ∼40 min. In the laboratory, washing of the fruit for removal
of residual latex was followed by standardization of the sample
material via manual sorting of the fruit (20 ◦C) into 2 to 3 uniform
categories A–C according to peel color, which was visually rated
based on the RHS color chart (A. code YG 144 B according to Plant
Varieties Protection Division (2001); B. code YG 144 C, C. code YG
144 B/C with yellow shoulder). In total, 11 fruit variants were thus
distinguished by harvest time and peel color category (N1A–N5C,
cf. 3.1). As detailed by Kienzle et al. (2011), each of these fruit lots
was packed into boxes and stored for 27 d at 14 ◦C and 50–60% relative
humidity (RH) in the presence of ethylene absorbers (KMnO4,
Bio Safer, Bangkok, Thailand) to monitor postharvest storage under
conditions retarding ripening. Throughout low-temperature storage,
randomly collected fruit samples of ∼3 kg (8–11 fruit) were
used for physicochemical analysis of harvest maturity (day 1) and
postharvest quality (every 9 ± 1 d), respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1. ตัวอย่างวัสดุและออกแบบการทดลองเก็บเกี่ยวของผลไม้ 'น้ำดอกไม้ #4' มะม่วง (Mangifera indica L.)บน orchard วิจัย (18◦51 8N, 99◦2 53E, 320 m a.s.l. สาย RainGenomics, 1996-2010) ของสันทราย สถานีทดลอง (เชียงใหม่ ภาคเหนือ) วันที่ห้าในระหว่างเก็บเกี่ยวหลักการประกอบด้วยฤดูกาลในเดือนเมษายน – 2008 พฤษภาคม นี้คือเวลาปกติพาณิชย์คาดไว้เวลา (UCH) ที่ใช้ในการเก็บเกี่ยวของพันธุ์นี้ (N3) เช่นเดียวกับวันที่ 2ก่อน (N1 – N2) และ 2 (N4 – N5) หลังจากนั้น UCH, i.e.the เวลาเมื่อท้องถิ่นเกษตรกรเก็บเกี่ยวผลไม้ในส่วนของสวนผลไม้นี้ ซึ่งเป็นสงวนพาณิชย์ในฤดูกาล 2008 ความผูกพันการรับของ 'น้ำดอกไม้ #4' ผลไม้ ∼100 d หลังจากที่แนะนำดอก (DAFB) (พืชพันธุ์ป้องกันฝ่าย 2001) อย่างเต็มที่ และสอดคล้องกับการทดลองเก็บเกี่ยว N3 (103 DAFB; 7 พฤษภาคม2008) . การศึกษานี้ ระยะเวลาเก็บเกี่ยวจึงเริ่ม 91 DAFB กับตามมาเก็บเกี่ยว 85-115 กก.ผลไม้ d ทุก 6ผลไม้ ป้องกัน โดยแฝงตลอดจนตามที่อธิบายไว้โดยKienzle et al. (2011), ถูกขนส่งไปมหาวิทยาลัยเชียงใหม่∼40 นาทีนี้ ในห้องปฏิบัติการ ล้างผลไม้สำหรับการกำจัดยางที่เหลือตามมา ด้วยมาตรฐานของตัวอย่างวัสดุผ่านคู่มือการเรียงลำดับของผลไม้ (20 ◦C) ลงใน 2-3 ชุดประเภท A – C ตามเปลือกสี สายตาได้รับคะแนนอิงจากแผนภูมิสี RHS (A. รหัส YG B 144 ตามโรงงานแผนกป้องกันพันธุ์ (2001); ข.รหัส YG 144 C, C. รหัส YG144 B/C ด้วยสีเหลืองไหล่) รวม ผลไม้ 11 ตัวแปรได้ดังนั้นโดดเด่น ด้วยการเก็บเกี่ยวเวลา และลอกสีประเภท (N1A – N5Ccf. 3.1) เป็นรายละเอียดโดย Kienzle et al. (2011), แต่ละเหล่านี้ผลไม้จำนวนมากบรรจุลงในกล่อง และเก็บไว้สำหรับ d 27 14 ◦C และญาติ 50 – 60%ความชื้น (RH) ใน absorbers เอทิลีน (KMnO4ชีวภาพปลอดภัย กรุงเทพ ประเทศไทย) ในการตรวจสอบหลังการเก็บเกี่ยวเก็บภายใต้เงื่อนไขชะลอการสุก เช็คอิน/เช็คเอาต์ด่วน ห้องเก็บอุณหภูมิต่ำตลอดการเก็บตัวอย่างโดยการสุ่มเก็บรวบรวมผลไม้ ∼3 กก. (8 – 11 ผลไม้)ใช้สำหรับการวิเคราะห์ทางเคมีกายภาพของอายุเก็บเกี่ยว (วันที่ 1) และหลังการเก็บเกี่ยวคุณภาพ (ทุก 9 ± 1 d), ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วัสดุและวิธีการ
2.1 วัสดุและตัวอย่างการออกแบบการทดลอง
การเก็บเกี่ยวของ 'น้ำดอกไม้ # 4' ผลไม้มะม่วง (Mangifera indica L. )
ในสวนผลไม้การวิจัย (18◦51 8N, 99◦2 53E 320 เมตร ASL?; RainGenomics ล้ม 1996-2010) ของ สันทรายสถานีทดลอง (เชียงใหม่ภาคเหนือของประเทศไทย) ประกอบด้วยห้าวันในช่วงการเก็บเกี่ยวหลัก
ฤดูกาลในเดือนเมษายนพฤษภาคม 2008 นี้ที่ปกติในเชิงพาณิชย์คาดว่า
เวลาเก็บเกี่ยว (UCH) ของพันธุ์นี้ (N3) เช่นเดียวกับ 2 วัน
ก่อน (N1 -N2) และ 2 หลัง (N4-N5) มัน UCH เวลาท้องถิ่น iethe เมื่อ
เกษตรกรผู้ปลูกการเก็บเกี่ยวผลไม้ในส่วนของสวนผลไม้นี้ซึ่งเป็น
ที่สงวนไว้สำหรับวัตถุประสงค์ในเชิงพาณิชย์ในฤดูกาล 2008 ตรง
การเลือกที่แนะนำของ 'น้ำดอกไม้ # 4' ผลไม้ ~100 D หลังจาก
บานเต็ม (DAFB) (พืช พันธุ์คุ้มครองกอง, 2001) และ
ใกล้เคียงกับการทดลอง N3 เก็บเกี่ยว (103 DAFB; เดือนพฤษภาคม 7
2008) การศึกษาครั้งนี้มีระยะเวลาการเก็บเกี่ยวจึงเริ่ม 91 DAFB กับ
การเก็บเกี่ยวที่ตามมาของ 85-115 กก. ของผลไม้ทุก 6 d.
เป็นผลไม้ที่ได้รับการคุ้มครองโดยเรื่อย ๆ อากาศเย็นตามที่อธิบาย
Kienzle et al, (2011) ได้รับการเคลื่อนย้ายไปยังมหาวิทยาลัยเชียงใหม่
ภายใน ~40 นาที ในห้องปฏิบัติการซักผ้าของผลไม้สำหรับการกำจัด
น้ำยางที่เหลือตามมาด้วยมาตรฐานของกลุ่มตัวอย่าง
วัสดุที่ผ่านการเรียงลำดับคู่มือของผลไม้ (20 ◦C) ลงใน 2-3 เครื่องแบบ
ประเภท A-C ตามสีของเปลือกซึ่งเป็นอันดับสายตา
ขึ้นอยู่กับกราฟสี RHS (รหัส A. YG 144 B ตามพืช
พันธุ์กองคุ้มครอง (2001) รหัส YG บี 144 ซีซีรหัส YG
144 B / C กับไหล่สีเหลือง) ทั้งหมด 11 สายพันธุ์ผลไม้ที่ถูกทำให้
โดดเด่นด้วยเวลาเก็บเกี่ยวและหมวดหมู่สีเปลือก (N1A-N5C,
cf เลย 3.1) ในฐานะที่เป็นรายละเอียดโดย Kienzle et al, (2011) ของแต่ละคนจำนวนมากผลไม้เหล่านี้
ถูกบรรจุลงในกล่องและเก็บไว้สำหรับ 27 D 14 ◦Cและญาติ 50-60%
ความชื้น (RH) ในการปรากฏตัวของโช้คเอทิลีน (KMnO4 ที่
Bio ปลอดภัย, Bangkok, Thailand) เพื่อตรวจสอบ การเก็บรักษาหลังการเก็บเกี่ยวภายใต้
เงื่อนไขการชะลอการสุก ตลอดการเก็บรักษาอุณหภูมิต่ำ
ตัวอย่างผลไม้ที่สุ่มเก็บของ ~3 กิโลกรัม (8-11 ผลไม้) ถูกนำมา
ใช้ในการวิเคราะห์ทางเคมีกายภาพของการกำหนดเก็บเกี่ยว (วันที่ 1) และ
คุณภาพหลังการเก็บเกี่ยว (9 ทุก± 1 D) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ2.1 . ตัวอย่างและทดลองวัสดุการเก็บเกี่ยวของผลมะม่วงน้ำดอกไม้ # 4 " ( เขียวเสวย L . )ในสวนผลไม้ การวิจัย ( 18 ◦ 518n 99 ◦ 253e 320 เมตร a.s.l. ; ล้ม raingenomics , 1996 – 2010 ) สถานีทดลองสันทราย ( เชียงใหม่ , ภาคเหนือ ) ประกอบด้วย 5 วันที่ในระหว่างการเก็บเกี่ยวหลักฤดูในเดือนเมษายน–พฤษภาคม 2551 นี้คือที่คาดว่าปกติทางการค้าถึงเวลาเก็บเกี่ยว ( แตะ ) พันธุ์ ( N3 ) รวมทั้ง 2 วันก่อน ( N1 และ N2 ) และ 2 หลัง ( N4 ) 5 ) . uch i.e.the เวลาท้องถิ่น ,เกษตรกรเก็บเกี่ยวผลผลิตผลไม้ในส่วนของกล้วยไม้นี้ ซึ่งได้แก่สงวนไว้เพื่อการค้า ใน ฤดูกาล 2008 ของเพื่อแนะนำการเลือกของ " น้ำดอกไม้ # 4 " ผลไม้∼ 100 D หลังบานสะพรั่ง ( ว่า ) ( กองคุ้มครองพันธุ์พืช , 2001 ) และประจวบเหมาะกับ N3 เก็บเกี่ยวทดลอง ( 103 ว่า ; 7 พฤษภาคม2008 ) การศึกษา ระยะเวลาการเก็บเกี่ยว จึงเริ่มว่า 91 ด้วยการเก็บเกี่ยวที่ตามมาของ 85 – 115 กิโลกรัมผลทุก 6 Dผลไม้ , ป้องกันโดยเรื่อยๆอากาศเย็นตามที่อธิบายไว้โดยkienzle et al . ( 2011 ) ถูกส่งไปยังมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ภายใน∼ 40 นาที ในห้องปฏิบัติการ , ล้างผลไม้สำหรับการกำจัดยางตกค้างตามมาตรฐานของตัวอย่างวัสดุผ่านคู่มือการเรียงลำดับของผลไม้ ( 20 ◦ C ) เป็น 2 ถึง 3 ชุดประเภท– C ตามสีเปลือก ซึ่งมองเห็นได้คะแนนตามแผนภูมิสี ( A . รหัส RHS YG 144 B ตามโรงงานกองคุ้มครองพันธุ์ ( 2001 ) ; B . รหัส YG YG 144 C , C . รหัส144 B / C กับไหล่สีเหลือง ) รวมทั้งหมด 11 ตัวแปรผลดังนี้โดดเด่นด้วยเวลาเก็บเกี่ยวและลอกสีประเภท ( n1a n5c ) ,CF . 3.1 ) รายละเอียดโดย kienzle et al . ( 2011 ) แต่ละล็อตผลไม้เหล่านี้ถูกบรรจุลงในกล่อง และเก็บไว้สำหรับ 27 D ที่ 14 ◦ C 50 – 60 % สัมพัทธ์ความชื้นสัมพัทธ์ ( RH ) ในการแสดงตนของเอทิลีน ( KMnO4 absorbers ,ไบโอ ปลอดภัยกว่า กรุงเทพฯ ) เพื่อตรวจสอบหลังการเก็บเกี่ยวกระเป๋าภายใต้เงื่อนไขการสุก เก็บอุณหภูมิได้ตลอด ,สุ่มเก็บตัวอย่างของผลไม้∼ 3 กิโลกรัม ( 8 – 11 ( ผลไม้ )ใช้สำหรับการวิเคราะห์ทางกายภาพและเคมีของอายุเก็บเกี่ยว ( 1 วัน )คุณภาพหลังการเก็บเกี่ยว ( ทุก 9 ± 1 D ) ตามลำดับ