There is a related distinction in l

There is a related distinction in linguistics between the objective meaning or denotation of a word such as "vulgar", and the positive or negative association or connotation attached to such a word. "Vulgar" derives from the Latin word for 'common" and literally means ubiquitous, and was its original meaning. The word has now acquired the negative connotation of "gross" or "crudely obscene" For example, the word "city" connotes the attributes of largeness, populousness. It denotes individual objects such as London, New York, and Paris.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างเกี่ยวข้องในภาษาศาสตร์ระหว่างความหมายวัตถุประสงค์หรือ denotation คำเช่น "หยาบคาย" และสมาคมบวก หรือลบ หรือนัยกับคำดังกล่าว "หยาบคาย" มาจากคำละตินสำหรับ "ทั่วไป" อย่างแท้จริงความสมบูรณ์ และมีความหมายเดิม คำได้ทันทีมานัยลบ "รวม" หรือ "ลามกหยาบ" ตัวอย่าง คำ "เมือง" connotes แอตทริบิวต์ของ largeness, populousness มันแสดงถึงแต่ละวัตถุเช่นลอนดอน นิวยอร์ก ปารีส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับภาษาศาสตร์ระหว่างความหมายหรือวัตถุประสงค์ denotation ของคำเช่น "หยาบคาย" และความสัมพันธ์เชิงบวกหรือเชิงลบหรือความหมายแฝงที่ติดอยู่กับคำพูดดังกล่าวเป็น "สัปดน" มาจากคำภาษาละตินสำหรับ 'ร่วมกัน "และมีความหมายที่แพร่หลายและเป็นความหมายเดิมของ. คำที่ได้รับในขณะนี้มีความหมายเชิงลบของ" รวม "หรือ" อนาจาร crudely "ตัวอย่างเช่นคำว่า" เมือง "หมาย คุณลักษณะของความใหญ่โต, populousness. มันหมายถึงวัตถุที่บุคคลเช่นลอนดอนนิวยอร์กและปารีส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างทางภาษาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ความหมายหรือความหมายของคำเช่น " หยาบคาย " และบวกหรือลบจากทุกมุมโลก สมาคม หรือแนบมากับคำพูด " . หยาบคาย " มาจากคำภาษาละตินสำหรับ " ทั่วไป " และแท้จริงหมายถึง ubiquitous และความหมายเดิมข่าวตอนนี้ได้มานัยทางลบของ " ยอด " หรือ " หยาบคายลามก " ตัวอย่างเช่นคำว่า " เมือง " connotes คุณลักษณะของของเสียอันตราย populousness , . มันหมายถึงวัตถุที่บุคคล เช่น ลอนดอน นิวยอร์ก และปารีส