4. ConclusionsThe modeling approach

4. Conclusions
The modeling approach used for calculating GHG emissions from both LFE and AIF in this study is explained explicitly in this paper. It provides a framework for policy makers to consider the performance of GHG emissions of different waste disposal scenarios. The aggravation or mitigation of GHGs from the waste sector depends on the technology and the efficiency of waste disposal facilities. Based on the data collected, assumptions made, and system boundary defined in this study, the net GHG emissions from AIF are less than LFE. The findings indicate that the implementation of the proposed waste management policy framework 2005–2014 (Scenario 2) by the HKSAR Government would emit less GHG than the current practice in Hong Kong. Based on this study, some substantive measures to be taken to tackle the GHG emissions in the waste sector include the reduction of landfill CH4 emissions to the atmosphere through a higher CH4 recovery rate and the enhancement of heat and electricity generation through improved performance and efficiency of energy recovery system. Nevertheless, due to heterogeneous characteristics within MSW and complex multi-criteria factors affecting the performance of waste disposal facilities, policy makers should be aware that the variation of some key inputs, as suggested in the sensitivity analyses, might alter the overall impact on net GHG emissions. The relentless growth in the volume of MSW constitutes both a threat and an opportunity to society, depending on how we treat the waste. One opportunity is to convert waste to wealth by enhancing the potential utilization of energy recovery systems. Some results in this study demonstrate that AIF has a great potential for reducing GHG emissions via electricity generated from energy recovery system. Substantial energy and carbon offsets can be achieved by capitalizing on energy conservation through resource recovery of MSW. Economic incentives can be provided to boost energy recovery in the waste sector. In addition, citizen acceptance of proposed waste management policies is critical and should be taken into consideration. Strong local opposition from the public will incur delays for waste disposal facilities to be commissioned. The policy makers have the obligations to pursue a sustainable waste management framework that is environmentally sound, economically feasible and socially acceptable. Supplementary data to this article can be found online at http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.04.061.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุปวิธีการสร้างแบบจำลองที่ใช้สำหรับการคำนวณปริมาณการปล่อยจาก LFE และ AIF ในการศึกษานี้เป็นอธิบายอย่างชัดเจนในเอกสารนี้ ให้กรอบสำหรับผู้กำหนดนโยบายต้องพิจารณาประสิทธิภาพของการปล่อยก๊าซ GHG สถานการณ์กำจัดขยะมูลฝอยแตกต่างกัน ทำให้รุนแรงขึ้นหรือการลด GHGs จากภาคเสียขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและประสิทธิภาพของการกำจัดขยะมูลฝอยสิ่งอำนวยความสะดวก ตามข้อมูลที่รวบรวม ทำสมมติฐาน และขอบเขตของระบบที่กำหนดไว้ในการศึกษานี้ ปล่อยก๊าซ GHG สุทธิจาก AIF จะน้อยกว่า LFE ผลการวิจัยระบุว่า ปฏิบัติโครงสร้างนโยบายการจัดการของเสียเสนอ 2005-2014 (กรณี 2) รัฐบาลก็จะส่งปริมาณน้อยกว่าการปฏิบัติปัจจุบันใน Hong Kong ตามการศึกษานี้ มาตรการบางอย่างเราควรเล่นงานปล่อยก๊าซ GHG ในภาคเสียรวมการลดปล่อยก๊าซ CH4 ฝังกลบบรรยากาศผ่านอัตราการกู้คืน CH4 สูงและเพิ่มประสิทธิภาพของการสร้างความร้อนและไฟฟ้าโดยปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของพลังงานการกู้คืนระบบ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีลักษณะแตกต่างกันภายในมูลฝอยและปัจจัยเงื่อนไขหลายซับซ้อนที่มีผลต่อประสิทธิภาพของการกำจัดขยะมูลฝอยสิ่งอำนวยความสะดวก ผู้กำหนดนโยบายควรทราบว่า การเปลี่ยนแปลงของอินพุตบางคีย์ เป็นข้อเสนอแนะในการวิเคราะห์ความไว อาจเปลี่ยนแปลงผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซ GHG สุทธิโดยรวม การเจริญเติบโต relentless ปริมาณของมูลฝอยถือเป็นภัยคุกคามและโอกาสทางสังคม ขึ้นอยู่กับว่าเราจัดการขยะ โอกาสหนึ่งในการ แปลงขยะให้เลือกมากมาย โดยเพิ่มการใช้ศักยภาพของพลังงานการกู้คืนระบบได้ ผลลัพธ์บางอย่างในการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงว่า AIF มีศักยภาพที่ดีสำหรับการลดการปล่อย GHG ทางไฟฟ้าจากพลังงานการกู้คืนระบบ ปรับค่าพลังงานและคาร์บอนที่พบสามารถทำได้ โดย capitalizing ในการอนุรักษ์พลังงานผ่านการกู้คืนทรัพยากรของมูลฝอย สามารถให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มพลังงานการกู้คืนในภาคเสีย นอกจากนี้ ประชาชนยอมรับนโยบายการจัดการขยะที่นำเสนอมีความสำคัญ และควรนำมาพิจารณา ฝ่ายค้านภายในแข็งแรงจากประชาชนจะใช้ความล่าช้าสำหรับกำจัดขยะมูลฝอยจะสามารถมอบหมายอำนาจหน้าที่ ผู้กำหนดนโยบายมีข้อผูกมัดในการดำเนินการกรอบการจัดการของเสียอย่างยั่งยืนที่เป็นเสียงสิ่งแวดล้อม เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ และสังคมยอมรับ ข้อมูลเสริมบทความนี้สามารถพบออนไลน์ที่ http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.04.061

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 .
สรุปแบบจำลองใช้สำหรับการคำนวณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทั้ง LFE เกิดและในการศึกษานี้อธิบายอย่างชัดเจนในบทความนี้ มันมีกรอบนโยบายเพื่อพิจารณาประสิทธิภาพของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของขยะต่าง ๆนี้กำเริบ หรือการลดก๊าซเรือนกระจกจากภาคของเสียขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและประสิทธิภาพของการกำจัดขยะ สิ่งอำนวยความสะดวก ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่รวบรวม , สมมติฐาน และขอบเขตที่กำหนดไว้ในการศึกษานี้ ได้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากสุทธิน้อยกว่า LFE .ผลการวิจัยพบว่า การนำเสนอกรอบนโยบายและการบริหารจัดการขยะในปี 2014 ( กรณี 2 ) โดยรัฐบาลฮ่องกงจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าปัจจุบันในฮ่องกง จากการศึกษานี้บางอย่างที่สำคัญมาตรการในการแก้ไขปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคของเสีย รวมถึงการลดการปล่อยก๊าซสู่บรรยากาศผ่านร่างฝังกลบร่างสูงกว่าอัตราการกู้คืนและการเพิ่มความร้อนและไฟฟ้าผ่านการปรับปรุงสมรรถนะและประสิทธิภาพของระบบการกู้คืนพลังงาน อย่างไรก็ตามเนื่องจากลักษณะที่แตกต่างกันภายใน แหล่ง และซับซ้อนหลายเงื่อนไขปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพของการกำจัดของเสีย สิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้กำหนดนโยบายควรตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงของบางคีย์ข้อมูลตามที่แนะนำในการวิเคราะห์ความอ่อนไหว อาจจะเปลี่ยนแปลง ผลกระทบโดยรวมในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิการเจริญเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งในปริมาณขยะถือว่าเป็นทั้งภัยคุกคามและโอกาสในสังคม ขึ้นอยู่กับว่าเราทำเสีย หนึ่งโอกาสที่จะแปลงของเสียสู่ความมั่งคั่งโดยการเพิ่มศักยภาพการใช้ประโยชน์ของระบบการกู้คืนพลังงานผลลัพธ์บางอย่างในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเกิดมีศักยภาพที่ดีสำหรับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยไฟฟ้าที่ผลิตได้จากระบบการกู้คืนพลังงาน พลังงานที่สำคัญและชดเชยคาร์บอนสามารถทำได้โดยการลงทุนในการอนุรักษ์พลังงานผ่านทรัพยากรการกู้คืนของขยะ . สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสามารถให้บริการเพื่อเพิ่มพลังงานในภาคของเสีย นอกจากนี้การเสนอนโยบายเป็นพลเมืองของการจัดการของเสียที่สำคัญและควรพิจารณา ความขัดแย้งในประเทศที่แข็งแกร่งจากประชาชนจะก่อให้เกิดความล่าช้าสำหรับเครื่องกำจัดของเสียได้มอบหมาย นโยบายผู้ผลิตมีภาระผูกพันที่จะไล่ของเสียที่ยั่งยืนและการจัดการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ประหยัดไปได้ และสังคมยอมรับได้ข้อมูลเพิ่มเติมบทความนี้สามารถพบออนไลน์ที่ http : / / DX ดอย . org / 10.1016 / j.scitotenv 2013.04.061
. .