[7], the authors made a comparison

[7], the authors made a comparison between these four techniques and some other methods. It was concluded that the extended Kalman filter-based estimator at lower turbulence intensities, the immersion and invariance estimator at all turbulence intensities, and the power balance estimator at high turbulence intensities delivered the best results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[7], ผู้สร้างทำการเปรียบเทียบระหว่างเทคนิคเหล่านี้สี่และวิธีอื่น ๆ มีสรุปว่า การขยาย Kalman กรองตามประมาณการที่ปลดปล่อยความวุ่นวายลดก๊าซ แช่ และ invariance ประมาณที่ปลดปล่อยก๊าซความวุ่นวายทั้งหมด และประมาณการสมดุลพลังงานที่ปลดปล่อยก๊าซความปั่นป่วนสูงส่งที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[7] ผู้เขียนทำเปรียบเทียบระหว่างทั้งสี่เทคนิคและบางวิธีการอื่น ๆ ก็สรุปได้ว่าประมาณการขยายตัวกรองคาลมานตามที่วุ่นวายความเข้มต่ำก​​ว่าแช่และประมาณการที่แปรเปลี่ยนความเข้มของความวุ่นวายทั้งหมดและประมาณการความสมดุลพลังงานที่สูงเข้มความวุ่นวายส่งผลที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ 7 ] ผู้เขียนทำเปรียบเทียบระหว่างสี่เทคนิคและวิธีอื่น ๆ สรุปได้ว่า การประมาณการที่ใช้ตัวกรองคาลมานเข้มความวุ่นวายลดลง , และการประมาณการที่แช่แปรเปลี่ยนความเข้ม และความสมดุล พลังที่ความเข้มสูงประมาณการส่งมอบผลลัพธ์ที่ดีที่สุด