One other aspect of weber’s work on

One other aspect of weber’s work on values worth noting is his ideas on the role of the social sciences in helping people make choices among various ultimate value positions. Basically, weber’s view is that there is no way of scientifically choosing among alternative value positions. Thus social scientists cannot presume to make such choices for people. “the social sciences, which are strictly empirical sciences, are the the least fitted to presume to save the individual the difficulty of making a choice” (weber,1903-1917/1949:19). The social scientist can derive certain factual conclusions from social research, but this research cannot tell people what they “ought” to do. Empirical research can help people choose an adequate means to an end, but it cannot help them choose that end as opposed to other ends. Weber says, “it can never be the task of an empirical science to provide binding norms and ideals from which directions for immediate practical activity can be derived” (1903-1917/1949:52)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แง่มุมหนึ่งของการทำงานของเวเบอร์ค่าเร็ว ๆ เป็นความคิดของเขาในบทบาทของสังคมศาสตร์ในการช่วยให้ท่านทำการเลือกในตำแหน่งที่ดีที่สุดค่าต่าง ๆ โดยทั่วไป weber มองเป็นว่า ไม่มีทางเลือกทางวิทยาศาสตร์ระหว่างตำแหน่งค่าสำรอง ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์สังคมไม่เข้าใจเพื่อทำการเลือกดังกล่าวสำหรับคน "สังคมศาสตร์ ซึ่งเป็นวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์อย่างเคร่งครัด มีตัวน้อยติดตีบันทึกบุคคลความเป็นตัวเลือกที่ยากลำบาก" (เวเบอร์ 1903-1917 / 1949:19) นักวิทยาศาสตร์สังคมได้มาข้อสรุปบางอย่างเป็นข้อเท็จจริงจากงานวิจัยทางสังคม แต่งานวิจัยนี้ไม่สามารถบอกท่านว่าพวกเขา "ควร" จะทำ การวิจัยเชิงประจักษ์สามารถช่วยผู้ที่เลือกมือเพียงพอ แต่มันไม่สามารถช่วยพวกเขาเลือกที่ปลายตรงข้ามกับปลายอื่น ๆ เวเบอร์กล่าวว่า "มันไม่สามารถงานเป็นวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์เพื่อให้ผูกบรรทัดฐานและอุดมคติจากทิศทางซึ่งสามารถมากิจกรรมปฏิบัติทันที" (1903-1917 / 1949:52)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกมุมมองหนึ่งของการทำงานของเวเบอร์กับค่าที่น่าสังเกตคือความคิดของเขาเกี่ยวกับบทบาทของวิทยาศาสตร์ทางสังคมในการช่วยคนให้ทางเลือกในหมู่ตำแหน่งสุดยอดคุณค่าต่างๆ โดยทั่วไปมุมมองของเวเบอร์คือว่ามีวิธีการทางวิทยาศาสตร์ในหมู่เลือกตำแหน่งค่าไม่มีทางเลือก ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์สังคมไม่สามารถเข้าใจเพื่อให้ทางเลือกดังกล่าวให้กับผู้คน "วิทยาศาสตร์ทางสังคมซึ่งเป็นอย่างเคร่งครัดวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์เป็นที่ติดตั้งน้อยเข้าใจเพื่อบันทึกแต่ละยากลำบากในการตัดสินใจเลือกที่" (Weber, 1903-1917 / 1949: 19) นักวิทยาศาสตร์สังคมสามารถได้มาซึ่งข้อสรุปที่เป็นข้อเท็จจริงบางอย่างจากการวิจัยทางสังคม แต่งานวิจัยนี้ไม่สามารถบอกคนที่พวกเขา "ควร" จะทำอย่างไร การวิจัยเชิงประจักษ์สามารถช่วยให้คนเลือกวิธีที่เพียงพอที่จะสิ้นสุด แต่ก็ไม่สามารถช่วยให้พวกเขาเลือกและท้ายที่สุดเมื่อเทียบกับปลายอื่น ๆ เวเบอร์กล่าวว่า "มันไม่สามารถเป็นงานของการทดลองวิทยาศาสตร์ที่จะให้มีผลผูกพันบรรทัดฐานและอุดมคติซึ่งทิศทางการปฏิบัติกิจกรรมทันทีจะได้รับ" (1903-1917 / 1949: 52)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้านอื่น ๆ หนึ่งของเวเบอร์ทำงานค่ามูลค่า noting คือความคิดของเขาในบทบาทของสังคมศาสตร์ในการช่วยเหลือผู้คนให้เลือกระหว่างตำแหน่งมูลค่าสูงสุดๆ โดย Weber เป็นมุมมองที่ไม่มีวิธีทางวิทยาศาสตร์ที่เลือกระหว่างตำแหน่งมูลค่าทดแทน ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมไม่สามารถสันนิษฐานให้ตัวเลือกเช่นคน " สังคมศาสตร์ ซึ่งเป็นศาสตร์เชิงประจักษ์อย่างเป็นอย่างน้อย ประกอบกับเชื่อว่าจะช่วย บุคคล ความยากของการเลือก " ( Weber , 1903-1917 / 1949:19 ) นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมสามารถสืบทอดบางข้อเท็จจริงข้อสรุปจากการวิจัยทางสังคม แต่งานวิจัยนี้ สามารถบอกคนสิ่งที่พวกเขา " ควร " ทำ การวิจัยเชิงประจักษ์สามารถช่วยให้ผู้คนเลือกหมายความว่าเพียงพอที่จะสิ้นสุด แต่ก็ไม่สามารถช่วยให้พวกเขาเลือกที่ปลายตรงข้ามกับสิ้นสุดอื่น ๆ เวเบอร์กล่าวว่า " มันไม่มีวันถูกงานของวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์เพื่อให้มีมาตรฐาน และอุดมการณ์ ซึ่งทิศทางในการปฏิบัติกิจกรรมทันทีได้มา " ( 1903-1917 / 1949:52 )