3.4. Comparison to other thermochem

3.4. Comparison to other thermochemical pathways
This TEA shows higher MSP compared to the previous studies on thermochemical production pathways as shown in Table 5. This is mainly due to the relatively conservative assumptions on fuel yields and installation factor based on currently available supporting data. The fuel yield of bio-oil gasification pathway is 239 t d-1, which is about 20% less than low temperature biomass gasification pathway in Swanson et al. (2010). Fast pyrolysis and hydroprocessing pathway could achieve a fuel yield of 524 t d-1, which is more than twice of bio-oil gasification pathway. This low fuel yields reflects the current status of technology based on the experimental data. More technical and experimental data are needed to support the modeling parameters to highlight the advantage of bio-oil high pressure gasification pathway and syngas cleanup.
After adjusting the economic analysis to a consistent cost year 2013, the TCI of low temperature biomass gasification pathway is $560 million, which is $50 million higher than bio-oil gasification pathway. It is mainly because low temperature biomass gasification pathway includes a turbo-generator system which offset the increase of capital cost for fast pyrolysis process in bio-oil gasification pathway.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. การเปรียบเทียบในทางอื่น ๆ thermochemicalชานี้แสดง MSP สูงเมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้บนเส้นทางของ thermochemical ผลิตดังที่แสดงในตาราง 5 นี้เนื่องจากผลผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงและปัจจัยติดตั้งสมมติฐานค่อนข้างเคร่งครัดตามข้อมูลสนับสนุนที่มีอยู่ในปัจจุบัน ผลผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพน้ำมันแปรสภาพเป็นแก๊สเดินคือ d-1 t 239 ซึ่งมีประมาณ 20% น้อยกว่าเดินการแปรสภาพเป็นแก๊สชีวมวลอุณหภูมิต่ำใน Swanson et al. (2010) ทางชีวภาพและการ hydroprocessing รวดเร็วสามารถให้ผลผลิตน้ำมันเชื้อเพลิง ของ d-1 t 524 ที่มี มากกว่าสองเท่า ของ bio-oil-การแปรสภาพเป็นแก๊สเดิน เชื้อเพลิงที่ต่ำนี้อัตราผลตอบแทนสะท้อนให้เห็นถึงสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีตามข้อมูลการทดลอง เพิ่มเติมข้อมูลทางเทคนิค และการทดลองจะต้องสนับสนุนพารามิเตอร์การสร้างโมเดลเพื่อเน้นประโยชน์ของชีวภาพน้ำมันแรงดันสูงแปรสภาพเป็นแก๊สเดินและ syngas ล้างหลังจากปรับวิเคราะห์เศรษฐกิจเพื่อเป็นต้นทุนปี 2556, TCI ของเดินแปรสภาพเป็นแก๊สชีวมวลอุณหภูมิต่ำเป็น $560 ล้าน ซึ่งเป็น 50 ล้านดอลลาร์สูงกว่าเดินการแปรสภาพเป็นแก๊สชีวภาพน้ำมัน มันเป็น เพราะว่าทางเดินการแปรสภาพเป็นแก๊สชีวมวลอุณหภูมิต่ำรวมถึงระบบเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเทอร์โบซึ่งชดเชยการเพิ่มขึ้นของทุนสำหรับกระบวนการไพโรไลซิเร็วในเดินการแปรสภาพเป็นแก๊สชีวภาพน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 เมื่อเปรียบเทียบกับการเตรียมความพร้อมระดับความร้อนอื่น ๆ
ชานี้แสดงให้เห็น MSP สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้บนทางเดินการผลิตความร้อนดังแสดงในตารางที่ 5 นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการตั้งสมมติฐานที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมที่มีต่อผลผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงและปัจจัยที่ติดตั้งอยู่บนพื้นฐานที่มีอยู่ในปัจจุบันการสนับสนุนข้อมูล ผลผลิตน้ำมันเชื้อเพลิงก๊าซชีวภาพทางเดินน้ำมันเป็น 239 T D-1 ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 20% น้อยกว่าอุณหภูมิต่ำทางเดินก๊าซชีวมวลในสเวนสัน, et al (2010) ไพโรไลซิรวดเร็วและ hydroprocessing เดินสามารถบรรลุผลผลิตน้ำมันเชื้อเพลิง 524 T D-1 ซึ่งเป็นมากกว่าสองเท่าของน้ำมันชีวภาพก๊าซทางเดิน อัตราผลตอบแทนนี้น้ำมันเชื้อเพลิงที่ต่ำสะท้อนให้เห็นถึงสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีบนพื้นฐานของข้อมูลการทดลอง ข้อมูลทางเทคนิคและการทดลองอื่น ๆ ที่มีความจำเป็นเพื่อสนับสนุนพารามิเตอร์การสร้างแบบจำลองเพื่อเน้นประโยชน์จากน้ำมันชีวภาพแรงดันสูงเดินก๊าซและ syngas ล้าง.
หลังจากปรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจจะเป็นปีที่มีค่าใช้จ่ายที่สอดคล้อง 2013, TCI ของอุณหภูมิต่ำชีวมวลก๊าซทางเดินเป็น $ 560 ล้านบาทซึ่งเป็น $ 50 ล้านสูงกว่าน้ำมันชีวภาพก๊าซทางเดิน มันเป็นส่วนใหญ่เพราะอุณหภูมิต่ำชีวมวลก๊าซรวมถึงทางเดินระบบเทอร์โบกำเนิดซึ่งชดเชยการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายเงินทุนสำหรับกระบวนการไพโรไลซิรวดเร็วในน้ำมันชีวภาพก๊าซทางเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 . การเปรียบเทียบกับอื่น ๆกระบวนการเคมีความร้อนชาแสดง MSP สูงกว่าเมื่อเทียบกับการศึกษาในวิถีการผลิตเคมีความร้อน ดังแสดงในตารางที่ 5 นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากสมมติฐานที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมในผลผลิตเชื้อเพลิง และปัจจัยการติดตั้งตามในขณะนี้สนับสนุนข้อมูล เชื้อเพลิงน้ำมันก๊าซชีวภาพผลผลิตของทางเดินมี 239 T - 1 ซึ่งเป็น 20% น้อยกว่าอุณหภูมิต่ำข้าวสุกทางเดินใน Swanson et al . ( 2010 ) ไพโรไลซิสแบบเร็ว hydroprocessing ทางเดินและสามารถบรรลุเชื้อเพลิงผลผลิตและ T - 1 ซึ่งเป็นมากกว่าสองเท่าของไบโอก๊าซน้ำมันเดิน นี้ต่ำเชื้อเพลิงลดลงสะท้อนให้เห็นถึงสภาพปัจจุบันของเทคโนโลยีบนพื้นฐานของข้อมูลจากการทดลอง เทคนิคเพิ่มเติม และข้อมูลจำเป็นเพื่อสนับสนุนการสร้างแบบจำลองพารามิเตอร์เพื่อเน้นประโยชน์ของน้ำมันและก๊าซไบโอแก๊สแรงดันสูง เพื่อการทำความสะอาดหลังจากปรับการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจต่อปีต้นทุน 2013 , TCI อุณหภูมิข้าวสุกทางเดินเป็น $ 560 ล้านบาท ซึ่งเป็นเงิน 50 ล้านเหรียญ สูงกว่าน้ำมันไบโอก๊าซเส้นทาง มันเป็นส่วนใหญ่เพราะอุณหภูมิต่ำข้าวสุก ) รวมถึงระบบ Turbo Generator ซึ่งชดเชยการเพิ่มขึ้นของต้นทุนเงินทุนสำหรับกระบวนการไพโรไลซิสแบบเร็วในไบโอก๊าซน้ำมันเดิน