The literature contains several att

The literature contains several attempts to describe the dynamic
interactions between the fluid release following a tube
rupture and the shell-contained fluids. Nagpal (2015) provided a
summary of seven tube-rupture scenarios and associated dynamic
simulations, and also offered a practical decision chart
based on API 521 for evaluating the tube-rupture scenarios and
for determining if steady-state or dynamic evaluation is most
suitable. Fowler et al. (1968) predicted pressure transients in the
shell of heat exchangers and accounted for the effects of attached
piping systems via a shell-piping volume-average approach
which did not simulate the dynamic behavior well. Sumaria et al.
(1976) used a lumped-parameter approach to account for the
dynamics in the attached piping and the pressure safety valve
(PSV) riser pipe. While this is a better approach, it still does not
account for the spatial and temporal aspects of the transients in
the connecting piping systems. Furthermore, Sumaria et al.
(1976) addressed the conditions where the fluid on the highpressure
tube-side is strictly gas, i.e. with no changes of phases
across the tube break.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีประกอบด้วยหลายพยายามอธิบายแบบไดนามิกระหว่างการปล่อยของเหลวต่อหลอดแตกและของเหลวที่ประกอบด้วยเปลือก Nagpal (2015) ให้เป็นสรุปสถานการณ์ยางแตกเจ็ดและไดนามิกที่เกี่ยวข้องจำลอง และยัง นำเสนอแผนภูมิตัดสินใจปฏิบัติตาม API 521 การประเมินสถานการณ์ท่อแตก และกำหนดประเมินท่อน หรือแบบไดนามิกเป็นส่วนใหญ่เหมาะสม ฟาวเลอร์ et al. (1968) คาดการณ์ความดันอินพุตวงจรในการเปลือกของแลกเปลี่ยนความร้อน และลงบัญชีสำหรับผลกระทบของแนบระบบท่อที่ผ่านวิธีการค่าเฉลี่ยปริมาณเปลือกท่อที่ไม่ได้จำลองลักษณะการทำงานแบบไดนามิกดี Sumaria et al(1976) ใช้วิธีการแบบ lumped พารามิเตอร์การบัญชีสำหรับการdynamics แนบท่อและวาล์วนิรภัยความดัน(PSV) riser ท่อ ขณะนี้เป็นแนวทางที่ดีขึ้น มันยังไม่บัญชีสำหรับด้านอินพุตวงจรในปริภูมิ และขมับระบบท่อเชื่อมต่อ นอกจากนี้ Sumaria et al(1976) อยู่ในเงื่อนไขที่น้ำมันบน highpressureข้างหลอดเป็นก๊าซ เช่น มีการเปลี่ยนแปลงของระยะข้ามแบ่งหลอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณกรรมที่มีหลายคนพยายามที่จะอธิบายแบบไดนามิกปฏิสัมพันธ์ระหว่างปล่อยของเหลวดังต่อไปนี้ท่อแตกและของเหลวที่มีเปลือก Nagpal (2015) ให้บทสรุปของเจ็ดสถานการณ์แตกหลอดและแบบไดนามิกที่เกี่ยวข้องจำลองและยังนำเสนอแผนภูมิการตัดสินใจในทางปฏิบัติขึ้นอยู่กับAPI 521 สำหรับการประเมินสถานการณ์ที่แตกหลอดและสำหรับการกำหนดว่ามั่นคงของรัฐหรือการประเมินผลแบบไดนามิกมากที่สุดที่เหมาะสม ฟาวเลอร์และอัล (1968) คาดการณ์ชั่วคราวดันในเปลือกนอกของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนและคิดเป็นผลกระทบจากการที่แนบมาระบบท่อผ่านวิธีการที่ปริมาณเฉลี่ยเปลือกท่อซึ่งไม่ได้จำลองการทำงานแบบไดนามิกที่ดี Sumaria et al. (1976) ที่ใช้วิธีการล้างโลกพารามิเตอร์บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในท่อที่แนบมาและความดันวาล์วความปลอดภัย(พีเอสวี) ท่อไรเซอร์ ขณะนี้เป็นวิธีการที่ดีก็ยังคงไม่ได้บัญชีสำหรับแง่มุมเชิงพื้นที่และเวลาของชั่วคราวในเชื่อมต่อระบบท่อ นอกจากนี้ Sumaria et al. (1976) การแก้ไขเงื่อนไขที่ของเหลวใน highpressure ที่ด้านท่อก๊าซอย่างเคร่งครัดเช่นกับการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนไม่ข้ามแบ่งหลอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณกรรมมีความพยายามหลายครั้งที่จะอธิบายปฏิสัมพันธ์ระหว่างของไหลแบบไดนามิก

รุ่นต่อไปนี้การท่อและเชลล์บรรจุของเหลว nagpal ( 2015 ) ให้
สรุปเจ็ดหลอดแตกสถานการณ์และการจำลองแบบไดนามิก
ที่เกี่ยวข้อง และยังเป็นประโยชน์ในการตัดสินใจเสนอแผนภูมิ
ตาม API และการประเมินสถานการณ์และ
ท่อแตกเพื่อกำหนดถ้าคงที่แบบไดนามิกหรือการประเมินผลส่วนใหญ่
เหมาะสม ฟาวเลอร์ et al . ( 1968 ) ทำนายความดันชั่วคราวใน
เปลือกหอย แลกเปลี่ยนความร้อนและคิดผลของระบบผ่านทางท่อแนบ
เปลือกท่อ ปริมาณเฉลี่ยวิธีการ
ซึ่งไม่ได้จำลองพฤติกรรมพลวัตด้วย sumaria et al .
( 1976 ) ใช้ก้อนพารามิเตอร์วิธีการบัญชีสําหรับ
พลวัตในแนบท่อและความดันวาล์วความปลอดภัย
( PSV ) ท่อไรเซอร์ ส่วนนี้เป็นวิธีการที่ดีกว่าก็ยังไม่
บัญชีด้านพื้นที่และเวลาของคนจรจัดใน
เชื่อมต่อท่อระบบ นอกจากนี้ sumaria et al .
( 1976 ) ระบุเงื่อนไขที่ของไหลในท่อทางแก๊สไฮ เพร ชอร์
อย่างเคร่งครัด คือ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงขั้นตอน
ข้ามท่อแตก