4.3 Choosing ecological indicators

4.3 Choosing ecological indicators for evaluating the macrofauna
succession changes in Sonneratia apetala artificial
mangrove wetlands
Does it help to choose specific ecological indicators to
evaluate the ecological restoration of a sub-system of macrofauna
in artificial mangrove wetlands? Is it helpful to know the
changes in biomass, network structure, and information content
during the community succession process? The integrated
application of different ecological indicators is better than using
a single indicator. In theory, all ecological indicators should
statistically analyze species composition and abundance in a
biological community, so that the status of an ecological system
can be judged. However, many practically developed methods
for describing the characteristics of an ecological system are not
widely applicable to general ecological systems because each
system is different. It is not advisable to use a single ecological
indicator in order to evaluate a complex process like system
restoration. The correct approach should be to apply various
ecological indicators to systematically consider a number of
characteristics of the community under study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 เลือกตัวบ่งชี้ระบบนิเวศการประเมิน macrofauna หมายเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องใน apetala Sonneratia ประดิษฐ์พื้นที่ชุ่มน้ำป่าชายเลนมันไม่ช่วยให้เลือกชี้ระบบนิเวศเฉพาะประเมินระบบย่อย macrofauna ฟื้นฟูระบบนิเวศในพื้นที่ชุ่มน้ำเทียมเลน คือให้รู้ว่าการการเปลี่ยนแปลงในชีวมวล โครงสร้างเครือข่าย และเนื้อหาข้อมูลระหว่างชุมชนอย่างต่อเนื่องหรือไม่ การรวมแอพลิเคชันของตัวบ่งชี้ระบบนิเวศที่แตกต่างกันจะดีกว่าใช้ตัวบ่งชี้ใด ในทางทฤษฎี ตัวบ่งชี้ระบบนิเวศทั้งหมดควรทางสถิติวิเคราะห์องค์ประกอบชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในการชุมชนชีวภาพ เพื่อให้สถานะของระบบนิเวศน์สามารถตัดสิน อย่างไรก็ตาม หลายจริงพัฒนาวิธีสำหรับการอธิบาย ลักษณะของระบบนิเวศน์ไม่ใช้กันอย่างแพร่หลายกับระบบนิเวศระบบทั่วไปเนื่องจากแต่ละระบบจะแตกต่างกัน ไม่แนะนำให้ใช้แบบครั้งเดียวของระบบนิเวศตัวบ่งชี้เพื่อประเมินกระบวนการที่ซับซ้อนเช่นระบบคืนค่า วิธีถูกต้องควรจะ ใช้ต่าง ๆตัวบ่งชี้ระบบนิเวศอย่างเป็นระบบควรพิจารณาจำนวนลักษณะของชุมชนภายใต้การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3
การเลือกตัวชี้วัดระบบนิเวศสำหรับการประเมินสัตว์ทะเลการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในSonneratia apetala เทียมป่าชายเลนมันช่วยในการเลือกตัวชี้วัดทางนิเวศวิทยาที่เฉพาะเจาะจงเพื่อประเมินการฟื้นฟูระบบนิเวศของระบบย่อยของสัตว์ทะเลในพื้นที่ชุ่มน้ำเทียมโกงกาง? จะเป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงในชีวมวลโครงสร้างเครือข่ายและเนื้อหาข้อมูลในระหว่างกระบวนการชุมชนอย่างต่อเนื่องหรือไม่ แบบบูรณาการการประยุกต์ใช้ของตัวชี้วัดของระบบนิเวศที่แตกต่างกันจะดีกว่าการใช้ตัวบ่งชี้ที่เดียว ในทางทฤษฎีตัวชี้วัดระบบนิเวศทุกคนควรสถิติวิเคราะห์องค์ประกอบชนิดและความอุดมสมบูรณ์ในชุมชนทางชีวภาพเพื่อให้สถานะของระบบนิเวศสามารถตัดสิน อย่างไรก็ตามวิธีการมากมายที่ได้รับการพัฒนาในทางปฏิบัติสำหรับการอธิบายลักษณะของระบบนิเวศไม่ได้บังคับกันอย่างแพร่หลายในระบบนิเวศทั่วไปเพราะแต่ละระบบที่แตกต่างกัน มันไม่ได้แนะนำให้ใช้ระบบนิเวศเดียวตัวบ่งชี้เพื่อประเมินกระบวนการที่ซับซ้อนเช่นระบบการฟื้นฟู แนวทางที่ถูกต้องควรจะนำไปใช้ต่าง ๆ ที่ตัวชี้วัดระบบนิเวศเป็นระบบพิจารณาจำนวนของลักษณะของชุมชนภายใต้การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 การเลือกตัวชี้วัดเพื่อประเมินระบบนิเวศขนาดใหญ่และการเปลี่ยนแปลงในตัวเลือก apetala

พื้นที่ชุ่มน้ำเทียมโกงกาง
มันช่วยเลือกตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมเฉพาะ
ประเมินการฟื้นฟูระบบนิเวศของระบบย่อยการวิเคราะห์
ในพื้นที่ชุ่มน้ำป่าชายเลนเทียม มันเป็นประโยชน์ที่จะรู้ว่า
เปลี่ยนแปลงชีวมวล , โครงสร้างเครือข่ายและ
เนื้อหาข้อมูลในชุมชนและกระบวนการ ? รวมโปรแกรมของตัวชี้วัดทางนิเวศวิทยาที่แตกต่างกัน

ดีกว่าการใช้ตัวเดียว ในทางทฤษฎี ทุกตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมควร
สถิติวิเคราะห์ชนิดและปริมาณใน
ชุมชนชีวภาพ เพื่อให้สถานะของระบบนิเวศ
สามารถตัดสิน อย่างไรก็ตาม หากพัฒนาวิธีการ
หลายเพื่ออธิบายลักษณะของระบบนิเวศไม่
ใช้ได้อย่างกว้างขวางเพื่อระบบนิเวศทั่วไป เพราะแต่ละ
ระบบที่แตกต่างกัน มันไม่สมควรที่จะใช้ เดียวทางนิเวศวิทยา
ตัวบ่งชี้ในการประเมินกระบวนการที่ซับซ้อน เช่น การฟื้นฟูระบบ

แนวทางที่ถูกต้องควรใช้ตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมต่าง ๆที่ระบบพิจารณาจากจํานวน

ลักษณะของชุมชนที่ศึกษา .