PZ consider how to determine the so

PZ consider how to determine the socially optimal level of expenditure on reducing
mortality risks, and argue that each individual’s WTP for his risk reduction must be corrected
for his own risk and his own wealth. To do this, PZ place individuals behind a veil of
ignorance that prevents them from perceiving their risk type and wealth level. Behind the
veil, individuals are assumed to have an equal subjective probability of being each person,
and so, when they maximise expected utility (EU), they also maximise the average cardinal
utility of those in society behind the veil.2 PZ show that EU maximisation requires that
the cost of a marginal decrease in risk is set equal to societal WTP for that same marginal
decrease. The first-order conditions imply that each marginal risk reduction is valued equally
where wealth is constant across society. Where wealth differs, the optimal reduction varies
negatively with wealth, such that society places a greater weight on risk reductions for
wealthy individuals. Behind PZ’s veil, society makes decisions by maximising the average
of cardinal utilities so, if good health improves the ability to enjoy wealth, then individuals
with higher wealth gain a greater increase in utility from a given health improvement. Other
factors being equal, this suggests that society is willing to pay a higher amount to save the
life of a wealthy individual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

PZ พิจารณาวิธีการตรวจสอบในระดับสังคมสูงสุดของรายจ่ายกับการลดความเสี่ยงของการตาย และโต้เถียงว่า WTP ของแต่ละบุคคลสำหรับการลดความเสี่ยงของเขาต้องได้รับการแก้ไขสำหรับความเสี่ยงของตัวเองและทรัพย์สมบัติของเขาเอง การทำเช่นนี้ PZ สถานที่บุคคลที่อยู่เบื้องหลังม่านของไม่รู้ที่ทำให้พวกเขา perceiving เสี่ยงชนิดและอีกมากมายให้ระดับ เบื้องหลังการผิว บุคคลที่สมมติให้มีตัวพอ ๆ กันตามอัตวิสัยของ แต่ละบุคคลและดังนั้น เมื่อพวกเขาเพิ่มอรรถประโยชน์คาด (EU), พวกเขายังเพิ่มตัวเฉลี่ยโปรแกรมอรรถประโยชน์ในสังคมเบื้องหลัง veil.2 PZ แสดง maximisation EU นั้นจำเป็นต้องต้นทุนลดลงกำไรความเสี่ยงไว้เท่ากับ WTP ที่นิยมสำหรับการกันกำไรลดลง เงื่อนไขสั่ง first เป็นสิทธิ์แบบลดความเสี่ยงกำไรแต่ละว่าบริษัทอย่างเท่าเทียมกันให้เลือกมากมายคงที่ในสังคม มั่งคั่งแตกต่าง การลดสูงสุดแตกต่างกันไปมีให้เลือกมากมาย เช่นที่สังคมวางน้ำหนักมากขึ้นในการลดความเสี่ยงใน ทางลบคนที่รวย หลังม่านของ PZ สังคมเป็นผู้ตัดสิน โดยเฉลี่ย maximisingของคาร์ดินัลสาธารณูปโภคดังนั้น ถ้าสุขภาพดีเพิ่มความเพลิดเพลินอีกมากมายให้ แล้วแต่ละบุคคลมีให้เลือกมากมายสูงเพิ่มมากขึ้นในอรรถประโยชน์จากการปรับปรุงสุขภาพให้รับ อื่น ๆปัจจัยการเท่า นี้แนะนำว่า สังคมเต็มใจที่จะจ่ายเงินจำนวนสูงเพื่อบันทึกการชีวิตของแต่ละคนรวย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PZ พิจารณาวิธีการตรวจสอบระดับที่เหมาะสมต่อสังคมของค่าใช้จ่ายในการลด
ความเสี่ยงการเสียชีวิตและยืนยันว่าเต็มใจที่จะจ่ายของแต่ละบุคคลสำหรับการลดความเสี่ยงของเขาจะต้องได้รับการแก้ไข
สำหรับความเสี่ยงของตัวเองและความมั่งคั่งของตัวเอง การทำเช่นนี้ PZ บุคคลที่อยู่เบื้องหลังม่านของ
ความโง่เขลาที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการรับรู้ประเภทความเสี่ยงและระดับความมั่งคั่งของพวกเขา หลัง
ม่านบุคคลที่จะถือว่ามีความน่าจะเป็นอัตนัยที่เท่าเทียมกันของการเป็นแต่ละคน
และอื่น ๆ เมื่อพวกเขาคาดว่าเพิ่มยูทิลิตี้ (EU) ที่พวกเขายังเพิ่มพระคาร์ดินัลเฉลี่ย
ประโยชน์ของผู้ที่อยู่ในสังคมที่อยู่เบื้องหลัง veil.2 PZ แสดงให้เห็นว่าสหภาพยุโรป สูงสุดกำหนดว่า
ค่าใช้จ่ายของการลดลงเล็กน้อยในความเสี่ยงที่จะถูกตั้งค่าเท่ากับ WTP สังคมสำหรับร่อแร่เดียวกันกับที่
ลดลง เงื่อนไขสายแรกสั่งหมายความว่าการลดความเสี่ยงในแต่ละร่อแร่มีมูลค่าเท่าเทียมกัน
ที่จะคงความมั่งคั่งทั่วสังคม ในกรณีที่มีความแตกต่างความมั่งคั่งการลดที่เหมาะสมแตกต่างกันไป
ในเชิงลบกับความมั่งคั่งเช่นว่าสังคมจะวางน้ำหนักมากขึ้นในการลดความเสี่ยงในการ
บุคคลที่ร่ำรวย เบื้องหลังม่าน PZ ของสังคมทำให้การตัดสินใจโดยการเพิ่มเฉลี่ย
ของสาธารณูปโภคพระคาร์ดินัลดังนั้นหากมีสุขภาพที่ดีช่วยเพิ่มความสามารถเพลิดเพลินไปกับความมั่งคั่งแล้วบุคคล
ที่มีความมั่งคั่งสูงได้รับการเพิ่มมากขึ้นในยูทิลิตี้จากการปรับปรุงสุขภาพที่กำหนด อื่น ๆ
ปัจจัยที่เท่าเทียมกันนี้แสดงให้เห็นว่าสังคมก็เต็มใจที่จะจ่ายเงินจำนวนที่สูงขึ้นที่จะบันทึก
ชีวิตของบุคคลที่ร่ำรวย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

PZ พิจารณาวิธีการกำหนดระดับที่เหมาะสมของการใช้จ่ายในสังคมลด
ความเสี่ยงการตาย และยืนยันว่าของแต่ละคนค่าความเต็มใจจ่ายเพื่อลดความเสี่ยงของเขาต้องแก้ไข
ความเสี่ยงและความมั่งคั่งของเขาเอง ที่จะทำนี้ , PZ สถานที่บุคคลเบื้องหลังม่านของความไม่รู้ที่ป้องกันพวกเขาจากการ
ประเภทความเสี่ยงและระดับความมั่งคั่งของพวกเขา เบื้องหลัง
ผ้าคลุมหน้าบุคคลที่ถือว่ามีเท่ากับความน่าจะเป็นอัตนัยของแต่ละคน
ดังนั้นเมื่อพวกเขาเพิ่มอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง ( EU ) พวกเขายังเพิ่มอรรถประโยชน์ของคาร์ดินัล
เฉลี่ยในสังคมหลังม่าน 2 PZ แสดงให้เห็นว่าสหภาพยุโรปทำให้มีสูงสุดต้องที่
ต้นทุนของความเสี่ยงที่ลดลงโดยในชุดเท่ากัน เราว่าสังคมเดียวกันโดย
ลดลงจึงหมายความว่าแต่ละเงื่อนไขแรกเพื่อลดความเสี่ยงต่อมูลค่าเท่าเทียมกัน
ที่ความมั่งคั่งเป็นค่าคงที่ในสังคม ที่ทรัพย์สมบัติแตกต่าง ลดที่เหมาะสมแตกต่างกัน
ในทรัพย์สมบัติ เช่นที่สังคมวางน้ำหนักมากขึ้นในการลดความเสี่ยง
บุคคลที่ร่ำรวย เบื้องหลัง PZ ผ้าคลุมหน้า สังคมทำให้การตัดสินใจโดยพื้นที่เฉลี่ย
ของคาร์ดินัลสาธารณูปโภค ดังนั้นถ้าสุขภาพดี เพิ่มความสามารถที่จะเพลิดเพลินกับความมั่งคั่งแล้วบุคคล
ระดับความมั่งคั่งได้รับเพิ่มมากขึ้นในด้านสาธารณูปโภคที่ได้รับการปรับปรุง ปัจจัยอื่น ๆ
เท่าเทียมกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสังคมจะเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้น เพื่อรักษาชีวิตของแต่ละคน

รวย