3.2. A Experiment II – screening of

3.2.

A

Experiment

II
–

screening
of

two-way
repeated

live
material
measures
ANOVA revealed significant
effects
of treatment, time and their interaction (P < 0.001). Further
analysis

of

the
effect of time by ANOVA found that the effect of
treatment
was significant for all days (P < 0.001). There was a significant


difference

between
the areas cleared of microalgae where
live
C. australis was present, compared to the controls for all days
(P

<
0.001, Figs. 2 and 3). The presence of P. crispus live material also
resulted
in a greater cleared area than in the controls for all days
(days

2,
4 and 10, P < 0.001; days 6 and 8, P < 0.05; Figs. 2 and 3).
The
areas cleared of microalgae in the C. australis treatment were
greater
to those in the P. crispus treatment at days 2 and 8 (P < 0.05,
Figs. 2 and 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 A การทดลอง II – ตรวจคัดกรอง ของ แบบสองทิศทาง การทำซ้ำ ถ่ายทอดสด วัสดุมาตรการ การวิเคราะห์ความแปรปรวนเปิดเผย significantลักษณะพิเศษ รักษา และการโต้ตอบ (P < 0.001) เพิ่มเติมวิเคราะห์ ของ ที่ ผลของเวลาโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนพบว่าผลของรักษา มี significant ทุกวัน (P < 0.001) มีการ significantความแตกต่าง ระหว่าง ยกเลิกเลือกพื้นที่ของ microalgae ที่ถ่ายทอดสด ออสเตรลิ C. มี เมื่อเทียบกับการควบคุมทุกวัน(P < 0.001, figs. 2 และ 3) ของ P. crispus สดวัสดุยังส่งผลให้ ในพื้นที่ล้างมากขึ้นกว่าในควบคุมทุกวัน(วัน 2 P 4 และ 10, < 0.001 วันที่ 6 และ 8, P < 0.05 Figs. 2 และ 3)ที่ พื้นที่ที่เลือกของ microalgae ในรักษาออสเตรลิค.ถูกมากกว่า ผู้ที่อยู่ในการรักษา P. crispus ที่วันที่ 2 และ 8 (P < 0.05Figs. 2 และ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2. การทดลองครั้งที่สอง- การตรวจคัดกรองของสองทางซ้ำสดวัสดุมาตรการANOVA เปิดเผยนัยสำคัญสายลาดเทผลกระทบของการรักษาเวลาและการทำงานร่วมกันของพวกเขา (p <0.001) นอกจากนี้การวิเคราะห์ของผลกระทบของเวลาโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนพบว่าผลของการรักษาก็ลาดเทมีนัยสำคัญสำหรับทุกวัน (P <0.001) มีนัยสำคัญลาดเทเป็นความแตกต่างระหว่างพื้นที่เคลียร์สาหร่ายที่อาศัยอยู่ซี Australis อยู่ในปัจจุบันเมื่อเทียบกับการควบคุมสำหรับทุกวัน(P < 0.001, มะเดื่อ. 2 และ 3) การปรากฏตัวของพี Crispus วัสดุสดนอกจากนี้ยังส่งผลในการเคลียร์พื้นที่มากขึ้นกว่าในการควบคุมสำหรับทุกวัน(วันที่ 2, 4 และ 10 P <0.001; วันที่ 6 และ 8, P <0.05. มะเดื่อ 2 และ 3) พื้นที่เคลียร์สาหร่ายในการรักษาซี Australis มีมากขึ้นผู้ที่อยู่ในการรักษาพี Crispus วันที่ 2 และ 8 (P <0.05, มะเดื่อ. 2 และ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 .





ii
2 )





แบบสองทางของการตรวจซ้ำ




( มาตรการสดวัสดุ signi จึงไม่สามารถเปิดเผยผล

รักษาเวลาและปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 )


ต่อไปของการวิเคราะห์

ผลของเวลา โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่า ผลของการรักษาจึงไม่ signi

อยู่ทุกวัน ( p < 0.001 ) มี signi จึงไม่สามารถ





ความแตกต่างระหว่างพื้นที่ล้างสาหร่ายขนาดเล็กที่

C . Australis อยู่เป็นปัจจุบัน เมื่อเทียบกับการควบคุมทั้งหมดวัน



( p < 0.001 , มะเดื่อ . 2 และ 3 ) แสดงหน้า Crispus วัสดุสดยัง

ในพื้นที่ให้มากขึ้น เคลียร์กว่าในการควบคุมทุกวัน ( วัน

2
4 และ 10 , p < 0.001 ; วันที่ 6 และ 8 , p < 0.05 ; มะเดื่อ . 2 และ 3 ) .

พื้นที่ล้างสาหร่ายขนาดเล็กใน Australis การบำบัดมีค่า
Cมากขึ้น
ที่ในหน้า Crispus รักษาวัน 2 และ 8 ( P < 0.05 )
Figs 2 และ 3 )