Whatever Happened to Global Warming

Whatever Happened to Global Warming?
Now come climate scientists' implausible explanations for why the 'hiatus' has passed the 15-year mark.

On Sept. 23 the United Nations will host a party for world leaders in New York to pledge urgent action against climate change. Yet leaders from China, India and Germany have already announced that they won't attend the summit and others are likely to follow, leaving President Obama looking a bit lonely. Could it be that they no longer regard it as an urgent threat that some time later in this century the air may get a bit warmer?
In effect, this is all that's left of the global-warming emergency the U.N. declared in its first report on the subject in 1990. The U.N. no longer claims that there will be dangerous or rapid climate change in the next two decades. Last September, between the second and final draft of its fifth assessment report, the U.N.'s Intergovernmental Panel on Climate Change quietly downgraded the warming it expected in the 30 years following 1995, to about 0.5 degrees Celsius from 0.7 (or, in Fahrenheit, to about 0.9 degrees, from 1.3).
Even that is likely to be too high. The climate-research establishment has finally admitted openly what skeptic scientists have been saying for nearly a decade: Global warming has stopped since shortly before this century began.
First the climate-research establishment denied that a pause existed, noting that if there was a pause, it would invalidate their theories. Now they say there is a pause (or "hiatus"), but that it doesn't after all invalidate their theories.
Alas, their explanations have made their predicament worse by implying that man-made climate change is so slow and tentative that it can be easily overwhelmed by natural variation in temperature—a possibility that they had previously all but ruled out.
When the climate scientist and geologist Bob Carter of James Cook University in Australia wrote an article in 2006 saying that there had been no global warming since 1998 according to the most widely used measure of average global air temperatures, there was an outcry. A year later, when David Whitehouse of the Global Warming Policy Foundation in London made the same point, the environmentalist and journalist Mark Lynas said in the New Statesman that Mr. Whitehouse was "wrong, completely wrong," and was "deliberately, or otherwise, misleading the public."
We know now that it was Mr. Lynas who was wrong. Two years before Mr. Whitehouse's article, climate scientists were already admitting in emails among themselves that there had been no warming since the late 1990s. "The scientific community would come down on me in no uncertain terms if I said the world had cooled from 1998," wrote Phil Jones of the University of East Anglia in Britain in 2005. He went on: "Okay it has but it is only seven years of data and it isn't statistically significant."
If the pause lasted 15 years, they conceded, then it would be so significant that it would invalidate the climate-change models upon which policy was being built. A report from the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) written in 2008 made this clear: "The simulations rule out (at the 95% level) zero trends for intervals of 15 yr or more."
Well, the pause has now lasted for 16, 19 or 26 years—depending on whether you choose the surface temperature record or one of two satellite records of the lower atmosphere. That's according to a new statistical calculation by Ross McKitrick, a professor of economics at the University of Guelph in Canada.
It has been roughly two decades since there was a trend in temperature significantly different from zero. The burst of warming that preceded the millennium lasted about 20 years and was preceded by 30 years of slight cooling after 1940.
This has taken me by surprise. I was among those who thought the pause was a blip. As a "lukewarmer," I've long thought that man-made carbon-dioxide emissions will raise global temperatures, but that this effect will not be amplified much by feedbacks from extra water vapor and clouds, so the world will probably be only a bit more than one degree Celsius warmer in 2100 than today. By contrast, the assumption built into the average climate model is that water-vapor feedback will treble the effect of carbon dioxide.
But now I worry that I am exaggerating, rather than underplaying, the likely warming.
Most science journalists, who are strongly biased in favor of reporting alarming predictions, rather than neutral facts, chose to ignore the pause until very recently, when there were explanations available for it. Nearly 40 different excuses for the pause have been advanced, including Chinese economic growth that supposedly pushed cooling sulfate particles into the air, the removal of ozone-eating chemicals, an excess of volcanic emissions, and a slowdown in magnetic activity in the sun.
The favorite explanation earlier this year was that strong trade winds in the Pacific Ocean had been taking warmth from the air and sequestering it in the ocean. This was based on a few sketchy observations, suggesting a very tiny change in water temperature—a few hundredths of a degree—at depths of up to 200 meters.
Last month two scientists wrote in Science that they had instead found the explanation in natural fluctuations in currents in the Atlantic Ocean. For the last 30 years of the 20th century, Xianyao Chen and Ka-Kit Tung suggested, these currents had been boosting the warming by bringing heat to the surface, then for the past 15 years the currents had been counteracting it by taking heat down deep.
The warming in the last three decades of the 20th century, to quote the news releasethat accompanied their paper, "was roughly half due to global warming and half to the natural Atlantic Ocean cycle." In other words, even the modest warming in the 1980s and 1990s—which never achieved the 0.3 degrees Celsius per decade necessary to satisfy the feedback-enhanced models that predict about three degrees of warming by the end of the century—had been exaggerated by natural causes. The man-made warming of the past 20 years has been so feeble that a shifting current in one ocean was enough to wipe it out altogether.
Putting the icing on the cake of good news, Xianyao Chen and Ka-Kit Tung think the Atlantic Ocean may continue to prevent any warming for the next two decades. So in their quest to explain the pause, scientists have made the future sound even less alarming than before. Let's hope that the United Nations admits as much on day one of its coming jamboree and asks the delegates to pack up, go home and concentrate on more pressing global problems like war, terror, disease, poverty, habitat loss and the 1.3 billion people with no electricity.
Mr. Ridley is the author of "The Rational Optimist" (HarperCollins, 2010) and a member of the British House of Lords.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่เกิดขึ้นกับโลกร้อนตอนนี้ มาพร้อมคำอธิบายที่ไม่น่าเชื่อของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศสำหรับเหตุ 'รอยร้าว' ผ่านหมาย 15 ปีบน 23 ก.ย. สหประชาชาติจะจัดงานเลี้ยงสำหรับผู้นำโลกในนิวยอร์กเพื่อจำนำด่วนป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยัง ผู้นำจากประเทศจีน อินเดีย และเยอรมนีได้ประกาศแล้วว่า พวกเขาจะไม่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด และอื่น ๆ มักจะทำตาม ออกจากประธานาธิบดี Obama กำลังเหงามาก มันอาจเป็นว่า พวกเขาไม่พิจารณาจะเป็นการด่วน threat ที่เวลาต่อมาในศตวรรษนี้อากาศอาจได้รับบิตอุ่นผล นี่คือทั้งหมดที่มีเหลือในภาวะฉุกเฉิน U.N. ที่ประกาศในปี 1990 ในการรายงานครั้งแรกในเรื่อง U.N. ไม่อ้างว่า จะมีเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย หรืออย่างรวดเร็วในสองทศวรรษหน้า ล่าสุดกันยายน ระหว่างร่างสอง และสุดท้ายของรายงานประเมินห้า ของ U.N. ว่าด้วยสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงอย่างเงียบ ๆ ลดภาวะโลกร้อนที่คาดว่า ใน ปี 30 ต่อ 1995 ประมาณ 0.5 องศาเซลเซียสจาก 0.7 (หรือ ฟาเรนไฮต์ ประมาณ 0.9 องศา จาก 1.3)ก็มีแนวโน้มที่จะสูงเกินไป จัดตั้งงานวิจัยสภาพภูมิอากาศมีเอออย่างเปิดเผยอะไร skeptic นักวิทยาศาสตร์มีการพูดสำหรับเกือบทศวรรษ: ภาวะหยุดช้าตั้งแต่ก่อนเริ่มต้นศตวรรษนี้ก่อน ก่อตั้งสภาพภูมิอากาศวิจัยปฏิเสธว่า หยุดชั่วคราวอยู่ สังเกตว่า หากมีการหยุดชั่วคราว มันอาจจะทำให้ทฤษฎีของพวกเขา ตอนนี้ว่า มีการหยุดชั่วคราว (หรือ "รอยร้าว"), แต่ว่ามันไม่ทำให้ทฤษฎีของพวกเขาหลังจากทั้งหมดอนิจจา คำอธิบายของพวกเขาได้ทำการแย่ลงของสภาพ โดยหน้าที่ว่า จำลองสภาพภูมิอากาศจึงช้า และแน่นอนที่สามารถง่าย ๆ สนุกสนานไปการเปลี่ยนแปลงในอุณหภูมิธรรมชาติคือความเป็นไปได้ที่พวกเขามาก่อนหน้านี้แต่ปกครองออกเมื่อนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและธรณีคาร์เตอร์ Bob มหาวิทยาลัย James Cook ประเทศออสเตรเลีย เขียนบทความในว่า 2006 ที่มีเคยไม่ภาวะโลกตั้งแต่ปี 1998 ตาม ที่ใช้วัดอุณหภูมิอากาศเฉลี่ยทั่วโลก มีการ outcry ปีต่อมา เมื่อไวท์เฮาส์ David ของโลกร้อนนโยบายพื้นฐานในจุดเดียว นัก และนักข่าว Lynas หมายว่า รัฐบุรุษใหม่ว่า นายไวท์เฮาส์ "ผิด ไม่ถูกต้องทั้งหมด" และถูก "โดยเจตนา หรือ อื่น ๆ หลอกลวงประชาชน"เรารู้ตอนนี้ว่ามันเป็นนาย Lynas ที่ไม่ถูกต้อง สองปีก่อนนายไวท์เฮาส์บทความ นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศได้แล้ว admitting ในอีเมล์นี่เองที่ได้มีไม่ร้อนตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990 "ชุมชนวิทยาศาสตร์จะลงมาฉันในไม่ uncertain terms ถ้าฉันบอกว่า โลกมีความร้อนด้วยจาก 1998 เขียน Phil Jones ของมหาวิทยาลัยของอีสต์แองเกลียในสหราชอาณาจักรในปี 2005 เขาก็: "เอาล่ะได้ แต่เป็นข้อมูลเพียง 7 ปี และไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ"ถ้าหยุดชั่วคราวกินเวลา 15 ปี พวกเขา conceded แล้วมันจะเป็นความสำคัญเพื่อที่จะทำให้รูปแบบเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งการสร้างนโยบาย รายงานจากมหาสมุทรแห่งชาติและบรรยากาศจัดการ (NOAA) เขียนในปี 2008 มีนี้: "จำลองการออกกฎ (ที่ระดับ 95%) แนวโน้มศูนย์ในช่วงเวลา 15 ปีหรือมากกว่านั้น"ดี หยุดชั่วคราวได้ขณะนี้กินเวลา 16, 19 หรือ 26 ปีซึ่งขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือกบันทึกอุณหภูมิผิวหรือหนึ่งสองเรกคอร์ดดาวเทียมของบรรยากาศด้านล่าง ที่เป็นไปตามการคำนวณทางสถิติใหม่โดย Ross McKitrick ศาสตราจารย์ทางเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Guelph ในแคนาดามันได้ประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากมีแนวโน้มที่อุณหภูมิแตกต่างจากศูนย์อย่างมีนัยสำคัญ การปะทุของร้อนที่หน้าการันตีกินเวลาประมาณ 20 ปี และ 30 ปีของการระบายความร้อนเล็กน้อยหลังจาก ๒๔๘๓ ได้ก่อนหน้านี้ได้มาฉัน ด้วยความประหลาดใจ ผมอยู่ในหมู่ผู้ที่คิดการ blip ถูกหยุดชั่วคราว เป็นแบบ "lukewarmer ได้จึงคิดว่า การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่มนุษย์สร้างขึ้นจะเพิ่มอุณหภูมิทั่วโลก แต่ว่า ลักษณะพิเศษนี้จะไม่ขยายมาก โดยจากการเพิ่มไอน้ำและเมฆ โลกจะคงอยู่ เพียงหนึ่งบิตมากกว่าองศาเซลเซียสอุ่นใน 2100 วันนี้ โดยคมชัด อัสสัมชัญสร้างขึ้นในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโดยเฉลี่ยจะให้ผลป้อนกลับของไอน้ำจะเสียงแหลมผลของคาร์บอนไดออกไซด์แต่ตอนนี้ ผมกังวลว่า ผมกำลัง exaggerating มากกว่า underplaying ภาวะโลกร้อนมีแนวโน้มส่วนใหญ่วิทยาศาสตร์นักข่าว ผู้ที่ลำเอียงอย่างยิ่งสามารถรายงานคาดคะเน การเจริญมากกว่าข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง เลือกละเว้นชั่วคราวจนถึงเมื่อครู่นี้ เมื่อมีคำอธิบายที่ใช้สำหรับการ ข้อแก้ตัวต่าง ๆ เกือบ 40 สำหรับหยุดชั่วคราวมีการสูง รวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจจีนที่คาดคะเนผลักอนุภาคซัลเฟตระบายความร้อนในอากาศ การกำจัดสารเคมีกินโอโซน มากเกินปล่อยภูเขาไฟ และความล่าช้าในกิจกรรมแม่เหล็กในดวงอาทิตย์คำอธิบายโปรดปีก่อนหน้านี้ว่า แรงค้าลมในมหาสมุทรแปซิฟิกได้รับการความอบอุ่นจากอากาศ และแนวในมหาสมุทร นี้เป็นไปตามสังเกตกิ๊กกี่ แนะนำการเปลี่ยนแปลงที่เล็กมากในน้ำอุณหภูมิ — บวกกี่ตัวคือที่ความลึกถึง 200 เมตรเดือนที่สองนักวิทยาศาสตร์เขียนในวิทยาศาสตร์ว่า พวกเขาได้พบคำอธิบายในความผันผวนของธรรมชาติในกระแสในมหาสมุทรแอตแลนติก 30 ปีของศตวรรษ 20, Xianyao Chen และตุงคะชุดแนะนำ กระแสเหล่านี้มีการส่งเสริมภาวะโลกร้อน โดยการนำความร้อนพื้นผิว แล้วผ่านมา 15 ปีกระแสที่ได้รับ counteracting มัน ด้วยความร้อนลงลึกร้อนในสามทศวรรษของศตวรรษที่ 20 สาธก releasethat ข่าวพร้อมกระดาษของพวกเขา "ได้ประมาณครึ่งหนึ่งเนื่องจากภาวะโลกร้อนและครึ่งไปรอบมหาสมุทรแอตแลนติกธรรมชาติ" ในคำอื่น ๆ ความร้อนเจียมเนื้อเจียมตัวในแถบเอเชีย — ซึ่งไม่เคยทำได้ 0.3 องศาเซลเซียสต่อทศวรรษที่จำเป็นเพื่อตอบสนองรูปแบบเพิ่มความคิดเห็นที่คาดการณ์ประมาณ 3 องศาของร้อนสิ้นสุดศตวรรษ — มีการพูดเกินจริง โดยสาเหตุธรรมชาติ ภาวะโลกร้อนมนุษย์สร้างขึ้นผ่านมา 20 ปีแล้วเบาบางดังนั้นว่า ที่เลื่อนลอยปัจจุบันในมหาสมุทรหนึ่งคือพอมันเล่นกันเอาน้ำตาลโรยหน้าเค้กข่าวดี Xianyao Chen และตุงคะชุดคิดว่า มหาสมุทรแอตแลนติกอาจยังป้องกันการร้อนในสองทศวรรษหน้า ดังนั้น ในเควสของอธิบายการหยุดชั่วคราว นักวิทยาศาสตร์ได้ทำให้อนาคตเสียงแม้แต่น้อยกว่าเจริญกว่าก่อน หวังว่า สหประชาชาติยอมรับมากในวันแรกของงานชุมนุมของมา และถามมอบแพ็ค บ้าน และข้นบนเพิ่มเติมกดปัญหาโลกเช่นสงคราม ร้าย โรค ความยากจน ขาดทุนอยู่อาศัย และ 1.3 พันล้านคน มีไม่ใช้ไฟฟ้านายหญ้าเป็นคนเขียน "เดอะเชือด Optimist" (HarperCollins, 2010) และสมาชิกของสภาขุนนางอังกฤษของบ้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกิดอะไรขึ้นกับภาวะโลกร้อน?
ตอนนี้มานักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ 'คำอธิบายที่ไม่น่าเชื่อว่าทำไม' หายไป 'ได้ผ่านการทำเครื่องหมาย 15 ปี. เมื่อวันที่ 23 กันยายนสหประชาชาติจะเป็นเจ้าภาพงานเลี้ยงสำหรับผู้นำของโลกในนิวยอร์กไปจำนำดำเนินการเร่งด่วนกับสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลง แต่ผู้นำจากประเทศจีนอินเดียและเยอรมนีได้ประกาศแล้วว่าพวกเขาจะไม่ได้เข้าร่วมการประชุมสุดยอดและอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะทำตามออกจากประธานาธิบดีโอบามามองบิตเหงา มันอาจจะเป็นว่าพวกเขาไม่คิดว่ามันเป็นภัยคุกคามเร่งด่วนที่เวลาต่อมาในศตวรรษนี้อากาศอาจจะได้รับบิตที่อบอุ่น? ในผลนี้ทั้งหมดที่เหลือของฉุกเฉินโลกร้อนของสหประชาชาติประกาศในรายงานครั้งแรกใน เรื่องในปี 1990 สหประชาชาติไม่ได้บอกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตรายหรืออย่างรวดเร็วในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาต่อไป เมื่อเดือนกันยายนระหว่างร่างสองและครั้งสุดท้ายของรายงานการประเมินผลกระทบที่ห้าคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลของสหประชาชาติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเงียบ ๆ ปรับลดภาวะโลกร้อนก็คาดว่าใน 30 ปีต่อไปปี 1995 ประมาณ 0.5 องศาเซลเซียสจาก 0.7 (หรือในฟาเรนไฮต์ประมาณ 0.9 องศาจาก 1.3). แม้ที่มีแนวโน้มที่จะสูงเกินไป สถานประกอบการสภาพภูมิอากาศการวิจัยที่ได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยในที่สุดสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์สงสัยได้รับการกล่าวว่าเป็นเวลาเกือบทศวรรษที่ผ่านมา:. ภาวะโลกร้อนได้หยุดตั้งแต่นานก่อนศตวรรษนี้เริ่มแรกจัดตั้งสภาพภูมิอากาศวิจัยปฏิเสธว่าหยุดตนสังเกตว่าถ้ามีการหยุด ก็จะทำให้การทฤษฎีของพวกเขา ตอนนี้พวกเขากล่าวว่ามีการหยุด (หรือ "หายไป") แต่ว่ามันไม่ได้หลังจากทั้งหมดเป็นโมฆะทฤษฎีของพวกเขา. อนิจจา, คำอธิบายของพวกเขาได้ทำให้สถานการณ์ของพวกเขาแย่ลงโดยหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อให้ช้าและไม่แน่นอนว่ามัน สามารถจมได้อย่างง่ายดายโดยการเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติในอุณหภูมิความเป็นไปได้ที่พวกเขาเคยปกครอง แต่ก่อนหน้านี้ออกทั้งหมด. เมื่อนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและธรณีวิทยาบ๊อบคาร์เตอร์ของมหาวิทยาลัยเจมส์คุกในประเทศออสเตรเลียเขียนบทความในปี 2006 บอกว่าไม่มีการลดภาวะโลกร้อนตั้งแต่ปี 1998 ตามมาตรการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่มีการร้อง ปีต่อมาเมื่อเดวิดทำเนียบขาวของมูลนิธินโยบายภาวะโลกร้อนในกรุงลอนดอนทำจุดเดียวกันสิ่งแวดล้อมและนักข่าว Mark Lynas กล่าวในใหม่รัฐบุรุษว่านายทำเนียบขาวคือ "ผิดที่ผิดอย่างสิ้นเชิง" และ "จงใจหรืออื่น ๆ , ความเข้าใจผิดของประชาชน. " เรารู้ว่าตอนนี้ว่ามันเป็นนาย Lynas ที่ถูกที่ไม่ถูกต้อง สองปีก่อนนายบทความทำเนียบขาวของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศได้แล้วยอมรับในอีเมลในตัวเองว่ามีความอบอุ่นตั้งแต่ปลายปี 1990 "ชุมชนวิทยาศาสตร์จะมาลงบนผมในแง่ไม่แน่ใจถ้าฉันบอกว่าโลกได้ระบายความร้อนจากปี 1998" ฟิลโจนส์ของ University of East Anglia ในสหราชอาณาจักรในปี 2005 เขาก็เขียนว่า: "โอเคมันได้ แต่มันก็เป็นเพียง เจ็ดปีของข้อมูลและมันไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ. " ถ้าหยุดกินเวลา 15 ปีที่พวกเขายอมรับแล้วมันจะมีความสำคัญเพื่อที่มันจะทำให้การจำลองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งนโยบายถูกสร้างขึ้น รายงานจากมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติการบริหาร (NOAA) ที่เขียนในปี 2008 ทำนี้ชัดเจน: ". จำลองออกกฎ (ที่ระดับ 95%) ศูนย์แนวโน้มสำหรับช่วงเวลา 15 ปีหรือมากกว่า" ดีหยุดได้ตอนนี้กินเวลานาน 16, 19 หรือ 26 ปีขึ้นอยู่กับว่าคุณจะเลือกบันทึกอุณหภูมิพื้นผิวหรือหนึ่งในสองบันทึกดาวเทียมของบรรยากาศชั้นล่าง นั่นคือตามการคำนวณทางสถิติใหม่โดยรอสส์ McKitrick ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยกูในประเทศแคนาดา. จะได้รับประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากมีแนวโน้มในอุณหภูมิที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากศูนย์ การระเบิดของภาวะโลกร้อนที่เกิดขึ้นก่อนสหัสวรรษที่กินเวลาประมาณ 20 ปีและถูกนำหน้าด้วย 30 ปีของการระบายความร้อนเล็กน้อยหลังจากที่ 1,940. นี้ได้เอาฉันด้วยความประหลาดใจ ผมเป็นหนึ่งในผู้ที่คิดว่าหยุดเป็นสัญลักษณ์ ในฐานะที่เป็น "lukewarmer" ผมเคยคิดมานานแล้วว่ามนุษย์สร้างขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะเพิ่มอุณหภูมิของโลก แต่ที่ผลกระทบนี้จะไม่ถูกขยายมากโดยตอบจากไอน้ำพิเศษและเมฆเพื่อให้โลกอาจจะเป็นเพียง บิตมากกว่าหนึ่งองศาเซลเซียสอบอุ่นใน 2,100 กว่าวันนี้ ตรงกันข้ามสมมติฐานที่สร้างขึ้นในรูปแบบของสภาพภูมิอากาศโดยเฉลี่ยอยู่ที่ข้อเสนอแนะไอน้ำจะตรีคูณผลกระทบของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์. แต่ตอนนี้ฉันกังวลว่าฉันกำลังเกินความจริงมากกว่า underplaying, ร้อนแนวโน้ม. นักข่าววิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่มีความลำเอียงอย่างยิ่ง ในความโปรดปรานของการรายงานการคาดการณ์ที่น่าตกใจมากกว่าข้อเท็จจริงที่เป็นกลางเลือกที่จะไม่สนใจหยุดจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อมีคำอธิบายที่ใช้ได้สำหรับมัน เกือบ 40 ข้อแก้ตัวที่แตกต่างกันสำหรับการหยุดชั่วคราวได้รับการขั้นสูงรวมทั้งการขยายตัวของเศรษฐกิจจีนที่คาดคะเนผลักอนุภาคซัลเฟตระบายความร้อนในอากาศ, การกำจัดสารเคมีโอโซนกินส่วนเกินของการปล่อยภูเขาไฟและการชะลอตัวของกิจกรรมแม่เหล็กในดวงอาทิตย์. คำอธิบายที่ชื่นชอบของปีก่อนหน้านี้ก็คือการที่ลมการค้าที่แข็งแกร่งในมหาสมุทรแปซิฟิกได้รับการความอบอุ่นจากอากาศและ sequestering มันอยู่ในมหาสมุทร นี้ขึ้นอยู่กับการสังเกตสมบูรณ์ไม่กี่บอกการเปลี่ยนแปลงเล็กมากในอุณหภูมิน้ำไม่กี่ร้อยขององศาที่ความลึกถึง 200 เมตร. เดือนที่แล้วโดยนักวิทยาศาสตร์สองเขียนในวิทยาศาสตร์ว่าพวกเขาได้พบแทนคำอธิบายในความผันผวนของธรรมชาติ ในกระแสน้ำในมหาสมุทรแอตแลนติก สำหรับช่วง 30 ปีของศตวรรษที่ 20, Xianyao เฉินและกา-Kit ตุงแนะนำกระแสเหล่านี้ได้รับการส่งเสริมภาวะโลกร้อนโดยนำความร้อนไปยังพื้นผิวแล้วสำหรับที่ผ่านมา 15 ปีกระแสที่ได้รับการ counteracting มันโดยการใช้ความร้อนลงลึก . ร้อนในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาของศตวรรษที่ 20 การอ้างอิง releasethat ข่าวพร้อมกับกระดาษของพวกเขา "เป็นประมาณครึ่งหนึ่งเนื่องจากภาวะโลกร้อนและครึ่งถึงธรรมชาติรอบมหาสมุทรแอตแลนติก." ในคำอื่น ๆ แม้กระทั่งร้อนเจียมเนื้อเจียมตัวในปี 1980 และปี 1990 ซึ่งไม่เคยประสบความสำเร็จ 0.3 องศาเซลเซียสต่อทศวรรษที่จำเป็นเพื่อตอบสนองรูปแบบการตอบรับเพิ่มที่คาดการณ์เกี่ยวกับสามองศาร้อนในตอนท้ายของศตวรรษที่ได้รับการพูดเกินจริงโดยธรรมชาติ สาเหตุ ภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ผ่านมา 20 ปีได้รับการเพื่อให้อ่อนแอที่ปัจจุบันขยับในมหาสมุทรก็เพียงพอที่จะเช็ดมันออกไปโดยสิ้นเชิง. ใส่ไอซิ่งบนเค้กของข่าวที่ดี Xianyao เฉินและกา-Kit ตุงคิดมหาสมุทรแอตแลนติก อาจดำเนินการต่อเพื่อป้องกันไม่ให้ร้อนใด ๆ สำหรับสองทศวรรษ ดังนั้นในการแสวงหาของพวกเขาที่จะอธิบายหยุดนักวิทยาศาสตร์ได้ทำเสียงในอนาคตแม้จะน่ากลัวน้อยกว่าก่อน หวังว่าสหประชาชาติยอมรับเป็นอย่างมากในวันหนึ่งในงานชุมนุมมาและขอให้ผู้ได้รับมอบหมายที่จะแพ็คขึ้นไปที่บ้านและมีสมาธิกับปัญหาระดับโลกที่เร่งด่วนมากขึ้นเช่นสงครามการก่อการร้าย, โรค, ความยากจน, การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัยและ 1.3 พันล้านคนด้วย ไม่มีไฟฟ้า. นาย ริดลีย์เป็นนักเขียนของ "Optimist เหตุผล" (HarperCollins, 2010) และเป็นสมาชิกของสภาขุนนางอังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่เกิดขึ้นกับภาวะโลกร้อน ?
ตอนนี้มานักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่ไม่น่าเชื่ออธิบายทำไม ' ช่องว่าง ' ผ่านไป 15 ปีมาร์ค

วันที่ 23 กันยายน สหประชาชาติจะเป็นเจ้าภาพงานเลี้ยงผู้นำโลกในนิวยอร์กประกันศูนย์ปฏิบัติการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ผู้นำจากจีนอินเดียและเยอรมนีได้ประกาศแล้วว่าพวกเขาจะไม่เข้าร่วมการประชุม และคนอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม ปล่อยให้ประธานาธิบดีโอบามาดูเหงานิดหน่อย พวกเขาจะไม่ถือเป็นภัยคุกคามเร่งด่วนที่บางครั้งในภายหลังในศตวรรษนี้อากาศอาจได้รับบิตอบอุ่น ?
ผล นี้คือทั้งหมดที่ด้านซ้ายของภาวะโลกร้อนฉุกเฉิน UNประกาศเป็นครั้งแรกในรายงานเรื่องในปี 1990 UN ไม่อ้างว่าจะมีอันตรายหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีกสองทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา ระหว่างที่ร่างที่สองและครั้งสุดท้ายของรายงานการประเมินที่ห้าของสหประชาชาติของจังหวัดบาดัคชานค่อยๆลดระดับร้อนคาดว่าใน 30 ปีต่อไปนี้ 1995 ประมาณ 05 องศาเซลเซียสจาก 0.7 ( หรือ , ฟาเรนไฮต์ , ประมาณ 0.9 องศา จาก 1.3 ) .
ก็น่าจะสูงไป บรรยากาศการวิจัยก่อตั้งก็ยอมรับอย่างเปิดเผยว่านักวิทยาศาสตร์สงสัยได้ว่าเกือบทศวรรษ : ภาวะโลกร้อนได้หยุดตั้งแต่ก่อนที่จะเริ่มศตวรรษนี้ .
แรกบรรยากาศการวิจัยก่อตั้งปฏิเสธว่าหยุดอยู่สังเกตว่าถ้ามันหยุด มันก็จะเป็นโมฆะ ทฤษฎีของตน ตอนนี้พวกเขาพูดว่า ไม่มีหยุด ( หรือ " ช่องว่าง " ) แต่มันไม่ได้หลังจากทั้งหมดเป็นโมฆะ ทฤษฎีของพวกเขา .
อนิจจาคำอธิบายของพวกเขาได้ทำให้สถานการณ์ของพวกเขาแย่ลง โดยมองว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้นจึงช้าและแน่นอนมันสามารถได้อย่างง่ายดาย อย่างแน่นอน โดย ธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงในความเป็นไปได้ temperature-a ที่พวกเขาก่อนหน้านี้ทั้งหมด แต่การปกครองออก .
เมื่อบรรยากาศนักวิทยาศาสตร์และนักธรณีวิทยา บ๊อบ คาร์เตอร์ของ James Cook University ในออสเตรเลียเขียนบทความในปี 2549 ว่า ได้มีการลดภาวะโลกร้อน ตั้งแต่ปี 1998 ตามกันอย่างแพร่หลายในการวัดอุณหภูมิอากาศเฉลี่ยทั่วโลก มีโวย . ปีต่อมา เมื่อ เดวิด ไวต์เฮาส์ของภาวะโลกร้อน นโยบายพื้นฐานในลอนดอนได้จุดเดียวส่วนอดีตและนักข่าวมาร์ค ไลนัสกล่าวในรัฐบุรุษใหม่ที่คุณไวต์เฮาส์ " ผิด ผิดทั้งหมด " และ " จงใจ หรือมิฉะนั้น หลอกลวงประชาชน .
ตอนนี้เรารู้แล้วว่ามันคือคุณ ดังนั้นใครเป็นคนผิด 2 ปี ก่อนบทความคุณไวต์เฮาส์ นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศก็ยอมรับในอีเมลของตนเองว่า ได้มีการเริ่มตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990" ชุมชนวิทยาศาสตร์จะลงมาบนฉันในแง่ไม่แน่ใจถ้าผมบอกว่าโลกได้เย็น จากปี 1998 " เขียน ฟิล โจนส์ ของมหาวิทยาลัยลอนดอนในอังกฤษ ในปี 2005 เขา : " โอเค มันมี แต่มันเป็นเพียงเจ็ดปีของข้อมูล และไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ . "
ถ้าหยุดนาน 15 ปี พวกเขายอมรับ ,แล้วมันจะสำคัญมากว่า จะยกเลิกนโยบายการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศแบบจำลองที่ถูกสร้างขึ้น . รายงานจากองค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ ( NOAA ) ที่เขียนในปี 2551 ให้ชัดเจน : " จำลองออกกฎ ( ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% ศูนย์แนวโน้มสำหรับช่วง 15 ปีหรือมากกว่า . "
เอ่อ หยุดได้นานถึง 1619 หรือ 26 ปี ขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือกพื้นผิวอุณหภูมิบันทึก หรือหนึ่งในสองดาวเทียมบันทึกของชั้นบรรยากาศ ที่ตามการคำนวณสถิติใหม่โดย Ross mckitrick , ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Guelph ในแคนาดา
มีประมาณสองทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่มีแนวโน้มในอุณหภูมิที่แตกต่างจากศูนย์ระเบิดของภาวะโลกร้อนที่นำหน้าสหัสวรรษกินเวลาประมาณ 20 ปี และตามมาด้วย 30 ปีของความเย็นเล็กน้อยหลังจากที่ 1940
ทำให้ฉันประหลาดใจ ผมเป็นหนึ่งในผู้ที่คิดว่าหยุดคือตัวปัญหา เป็น " lukewarmer " ผมคิดมานานแล้วว่า การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่มนุษย์สร้างขึ้นจะเพิ่มอุณหภูมิโลกแต่ผลกระทบนี้จะไม่ขยายมากนัก โดยผลตอบรับจากไอน้ำเพิ่มและเมฆ ดังนั้นโลกจะคงเป็นเพียงบิตมากกว่าหนึ่งองศาอุ่นกว่า 2100 กว่าวันนี้ โดยคมชัด , อัสสัมชัญสร้างเป็นแบบจำลองภูมิอากาศเฉลี่ยคือไอน้ำความคิดเห็นจะเซ็งแซ่ผลของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ .
แต่ตอนนี้ผมกังวลว่าผมพูดเกินจริง underplaying มากกว่า ,ร้อนมัก
นักข่าววิทยาศาสตร์มากที่สุด ใครมีขอลำเอียงในความโปรดปรานของการรายงานการคาดการณ์ที่น่ากลัว มากกว่าข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง เลือกที่จะละเว้นหยุดจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อมีคำอธิบายที่ใช้ได้เลย เกือบ 40 ข้อแก้ตัวที่แตกต่างกันสำหรับหยุดชั่วคราวได้รับขั้นสูง รวมทั้งเศรษฐกิจจีนเติบโตที่คาดคะเนผลักอนุภาคซัลเฟตเย็นในอากาศกำจัดโอโซนกินสารเคมีส่วนเกินของภูเขาไฟปล่อยและการชะลอตัวในกิจกรรมแม่เหล็กในดวงอาทิตย์ .
คำอธิบายโปรดปีก่อนหน้านี้ที่แข็งแรงลมสินค้าในมหาสมุทรแปซิฟิกได้นำความอบอุ่นจากอากาศ และอายัดไว้ในมหาสมุทร นี้ขึ้นอยู่กับการสังเกตร่างบางแนะนำมากการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆในร้อยส่วน temperature-a น้ำไม่กี่ระดับลึกได้ถึง 200 เมตร
เมื่อเดือนสองนักวิทยาศาสตร์เขียนไว้ในวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาได้พบในการอธิบายแทนความผันผวนของธรรมชาติในกระแสน้ำในมหาสมุทรแอตแลนติก ตลอด 30 ปีของศตวรรษที่ 20 , xianyao เฉินและ กะชุดตุงแนะนำกระแสเหล่านี้ได้รับการส่งเสริมภาวะโลกร้อน โดยนำความร้อนกับพื้นผิว แล้วเป็นเวลา 15 ปี โดยกระแสน้ำได้ชนิดมันได้โดยการใช้ความร้อนลึก
ภาวะโลกร้อนในช่วงสามทศวรรษของศตวรรษที่ 20 , การอ้างข่าว releasethat มาพร้อมกับกระดาษ " คือประมาณครึ่งหนึ่ง เนื่องจากภาวะโลกร้อน และครึ่ง กับวงจรมหาสมุทรแอตแลนติกธรรมชาติ . " ในคำอื่น ๆแม้เจียมเนื้อเจียมตัวภาวะโลกร้อนในช่วงปี 1980 และปี 1990 ซึ่งไม่เคยได้รับ 0.3 องศาเซลเซียสต่อทศวรรษที่จำเป็นเพื่อตอบสนองข้อเสนอแนะปรับปรุงแบบจำลองที่คาดการณ์ประมาณสามองศาของภาวะโลกร้อน โดยปลายของศตวรรษที่ได้ถูกโอ้อวดตามธรรมชาติร้อนธรรมชาติที่ผ่านมา 20 ปีได้รับจึงอ่อนแอที่การขยับปัจจุบันในมหาสมุทรก็เพียงพอที่จะลบล้างมันออกไปทั้งหมด .
ใส่ไอซิ่งบนเค้กของข่าวดี xianyao เฉินและ กะชุดทุ่งคิดว่ามหาสมุทรแอตแลนติกอาจดำเนินการต่อเพื่อป้องกันภาวะโลกร้อนสำหรับถัดไปสองทศวรรษ ดังนั้นในการแสวงหาของพวกเขาที่จะอธิบายการหยุดชั่วคราวนักวิทยาศาสตร์ได้ทำเสียงในอนาคตแม้แต่น้อยที่น่ากลัวกว่าเดิม หวังว่าสหประชาชาติยอมรับมากในวันแรกของการมาชุมนุมและขอให้ตัวแทน เก็บของ กลับบ้าน และตั้งใจที่สำคัญระดับโลก ปัญหาสงคราม , ก่อการร้าย , โรค , ยากจน , การสูญเสียถิ่นที่อยู่อาศัย และ 1.3 ล้านคนไม่มีไฟฟ้าใช้ .
คุณริดลีย์เป็นผู้เขียนของ " การมองโลกในแง่ดี เหตุผล " ( HarperCollins , 2010 ) และเป็นสมาชิกของบ้านอังกฤษ

ของลอร์ด