CONCLUSIONSThe accident was a resul

CONCLUSIONS
The accident was a result of the master’s lack of appreciation of the dangers resulting from tidal effects on the tow when anchoring. This was probably due to his inexperience in anchoring in tidal waters and his focus on establishing the cause of the list on Emsstrom. Had he developed a plan in conjunction with senior, experienced staff from the company, it is likely that the tidal conditions would have been taken into account.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปอุบัติเหตุคือ ผลลัพธ์ของการขาดหลักการขึ้นของอันตรายที่เกิดจากการใยผลบ่าเมื่อ anchoring นี้ได้อาจจะเนื่องจากของเขา inexperience ใน anchoring ในน้ำบ่าและเขาเน้นสร้างสาเหตุของรายการ Emsstrom เขาได้พัฒนาแผนการร่วมกับเจ้าหน้าที่บริษัทอาวุโส มีประสบการณ์ มีแนวโน้มว่า สภาพหน้าจะถูกนำเข้าบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
อุบัติเหตุเป็นผลมาจากการขาดโทการแข็งค่าของอันตรายที่เกิดจากผลกระทบน้ำขึ้นน้ำลงพ่วงเมื่อทอดสมอ นี้อาจเป็นเพราะขาดประสบการณ์ของเขาในทอดสมอในน่านน้ำน้ำขึ้นน้ำลงและโฟกัสของเขาในการสร้างสาเหตุของรายการบน Emsstrom มีเขาพัฒนาแผนร่วมกับผู้บริหารระดับสูงเจ้าหน้าที่ที่มีประสบการณ์จาก บริษัท ก็มีแนวโน้มว่าสภาพน้ำขึ้นน้ำลงจะได้รับการพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
อุบัติเหตุเป็นผลจากอาจารย์ขาดการชื่นชมจากอันตรายที่เกิดจากผลของน้ำขึ้นน้ำลงบนใยเมื่อทอดสมอ . นี้อาจจะเนื่องจากการขาดประสบการณ์ของเขาในการทอดสมอในบึงน้ำและเขามุ่งสร้างสาเหตุของรายการใน emsstrom . เขาได้พัฒนาแผนการร่วมกับรุ่นพี่ พนักงานที่มีประสบการณ์จากบริษัทมันเป็นโอกาสที่ภาวะน้ำขึ้นน้ำลงจะได้รับการถ่ายลงในบัญชี