AbstractThe 9-point hedonic scale h

Abstract
The 9-point hedonic scale has been used routinely in Food Science, the same way for sixty years. Now with advances in technology, data from the scale are being used for more and more complex programs for statistical analysis and modelling. Accordingly, it is worth reconsidering the presentation protocols and the analyses associated with the scale, as well as some alternatives. How the brain generates numbers and the types of numbers it generates has relevance for the choice of measurement protocols. There are alternatives to the generally used serial monadic protocol, which can be more suitable. Traditionally, the 'words' on the 9-point hedonic scale are reassigned as 'numbers', while other '9-point hedonic scales' are purely numerical; the two are not interchangeable. Parametric statistical analysis of scaling data is examined critically and alternatives discussed. The potential of a promising alternative to scaling itself, simple ranking with a hedonic R-Index signal detection analysis, is explored in comparison with the 9-point hedonic scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเครื่องชั่งทุ่มเทประเมิน 9 จุดมีการใช้เป็นประจำในวิทยาศาสตร์การอาหาร เหมือนหกสิบปี ตอนนี้ เทคโนโลยีก้าวหน้า ข้อมูลจากมาตราส่วนมีการใช้สำหรับโปรแกรมที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติและแบบจำลอง ดังนั้น มันคุ้มหารือโพรโทคองานนำเสนอและการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับมาตราส่วน เป็นทางเลือกบางอย่าง วิธีสมองสร้างหมายเลขและชนิดของตัวเลขที่สร้างมีความเกี่ยวข้องในการเลือกโพรโทคอการวัด มีทางเลือกการใช้อนุกรม monadic โพรโทคอล ซึ่งจะเหมาะสม ประเพณี กำหนด 'คำ' บนเครื่องชั่งทุ่มเทประเมิน 9 จุดเป็น 'ตัวเลข' ขณะที่อื่น ๆ ' 9 จุดทุ่มเทประเมินชั่งเป็นตัวเลขแท้ สองกันไม่ได้ วิเคราะห์ทางสถิติพาราเมตริกมาตราส่วนข้อมูลจะตรวจสอบวิกฤต และกล่าวถึงทางเลือก คือสำรวจศักยภาพของทางเลือกแนวโน้มการปรับตัวเอง ง่าย ๆ กับการทุ่มเทประเมิน R-ดัชนีสัญญาณตรวจวิเคราะห์ การจัดอันดับเมื่อเปรียบเทียบกับมาตราส่วนทุ่มเทประเมิน 9 จุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
9 จุดขนาดความชอบได้รับการใช้เป็นประจำในงาน Food Science วิธีเดียวกันหกสิบปี ขณะนี้มีความก้าวหน้าในเทคโนโลยีข้อมูลจากระดับที่มีการใช้โปรแกรมที่ซับซ้อนมากขึ้นและมากขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติและการสร้างแบบจำลอง ดังนั้นมันเป็นมูลค่าการหารือโปรโตคอลการนำเสนอและการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับขนาดเช่นเดียวกับทางเลือกบางอย่าง วิธีสมองสร้างจำนวนและประเภทของตัวเลขที่จะสร้างมีความสัมพันธ์กันสำหรับทางเลือกของโปรโตคอลการวัด มีทางเลือกในการใช้โดยทั่วไปโปรโตคอลเอกอนุกรมซึ่งอาจจะเหมาะสมกว่า ตามเนื้อผ้า 'คำว่า' ในระดับความชอบ 9 จุดจะมีพระราชเสาวนีย์ว่า 'ตัวเลข' ในขณะที่คนอื่น ๆ 9 จุดชั่งน้ำหนักความชอบ 'เป็นตัวเลขอย่างหมดจด; ทั้งสองจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ การวิเคราะห์ทางสถิติของ Parametric ปรับข้อมูลจะถูกตรวจสอบจากนักวิจารณ์และทางเลือกในการหารือ ศักยภาพของทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะปรับตัวเองการจัดอันดับที่เรียบง่ายด้วย R-ดัชนีการวิเคราะห์การตรวจสอบสัญญาณความชอบ, คือการสำรวจในการเปรียบเทียบกับระดับความชอบ 9 จุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อระดับความชอบในถูกใช้เป็นประจำ ในด้านวิทยาศาสตร์อาหาร แบบเดียวกับหกสิบปี ขณะนี้มีความก้าวหน้าในเทคโนโลยีข้อมูลจากระดับที่ถูกใช้มากขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นโปรแกรมสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติและแบบจำลอง . ดังนั้นมันคุ้มค่าการพิจารณาการนำเสนอโปรโตคอล และการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับขนาด เป็นทางเลือก สมองสร้างหมายเลขและประเภทของตัวเลขมันสร้างมีความเกี่ยวข้องกับทางเลือกของระบบการวัด มีทางเลือกในการใช้ทั่วไป monadic โปรโตคอลอนุกรมซึ่งสามารถจะเหมาะสมกว่า ตามธรรมเนียม , ' คำ ' ในระดับความชอบในจะกำหนดเป็น ' ตัวเลข ' , ในขณะที่อื่น ๆในระดับ ' ' คือหมดจดตัวเลข ; สองไม่สามารถใช้แทนกันได้ การวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลพารามิเตอร์การตรวจสอบและวิเคราะห์ทางเลือกได้ ศักยภาพของทางเลือกที่มีแนวโน้มที่จะปรับตัวง่าย การจัดอันดับที่มีความชอบ r-index สัญญาณการตรวจสอบวิเคราะห์ คือ สำรวจ เปรียบเทียบกับระดับความชอบใน .