The results obtained indicate that

The results obtained indicate that an average primary energy
savings of about 3.0  105 GJ per year during 2002–2005 could
be achieved by recycling the construction materials examined.
Fig. 3 shows the relative contribution of the three materials assessed
to this savings. This amount is expected to increase if other
building materials are recovered and recycled efficiently.
It was observed that the use of waste wood for electric energy
had the largest contribution to the total energy savings with about
89%. The recycling of ferrous metals followed next with 8%, and the
down-cycling of concrete to aggregates contributed about 3%. One
factor responsible for the relatively low contribution of concrete to
this energy savings could be attributed principally to the low difference
in energy requirements between virgin and recycled production
of aggregates. Another reason for the relatively low
contribution of ferrous metals and concrete materials was because
this study did not include the quantities of these materials generated
from demolition activity. If these had been accounted for, then
it is expected that the energy savings attributable to their recycling
could be expected to be much higher. This is because, according to
Myhre (2003), both materials have the largest percentages when
all the waste generated from construction, renovation and demolition
activities are accounted for. This is clearly illustrated when the
material contribution to energy savings as a result of recycling
demolition waste from a 60,000 m2 commercial building (assumed)
is assessed. It should be noted that this estimation is simply
for illustrative purpose and is based on scenario analysis as the
data required to actually model waste generation from demolition
activity within Thailand’s building stock is unavailable as mentioned
earlier. The composition of demolition waste as obtained
in Bergsdal (2007) was utilized. The assumptions for recycling
the recovered materials are as stated earlier and also in Table 5.
An assessment of the recycling of recovered demolition waste
materials was made for a typical commercial building in Thailand
with an assumed gross floor area of 60,000 m2 and concrete envelope.
The average quantities of the different materials from demolition
of the building were computed using Eq. (1) and the same
procedure as that for utilized for determining waste materials
generated from new construction. Wood was assumed to be used
for process heat, ferrous metals substituted virgin materials and
the down-cycling of concrete was used as aggregates in concrete
or backfilling in new construction. For example the average
quantity of metal generated from demolition was computed
according to Eq. (1) based on an assumed area of construction of
60,000 m2, an average waste generation rate of 18.99 kg/m2 for
new non-residential buildings and an average composition of
waste metal of 4%. Substitution in (1) yields 1.14  103 tons of
waste generated from the building demolition, of which approximately
50 tons is metals. Assuming 30% of all metal waste is recovered
and recycled (Table 5), then the total amount of metal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้บ่งชี้ว่า พลังงานหลักการเฉลี่ยประหยัด 105 ประมาณ 3.0 สามารถ GJ ต่อปีระหว่างปี 2002-2005ทำได้ โดยการรีไซเคิลวัสดุก่อสร้างที่ตรวจสอบFig. 3 แสดงสัดส่วนสัมพัทธ์ของวัสดุ 3 ประเมินการนี้ประหยัด คาดว่าเงินเพิ่มอื่น ๆวัสดุก่อสร้างมีการกู้คืน และรีไซเคิลได้อย่างมีประสิทธิภาพจะสังเกตที่การใช้ไม้ที่เสียพลังงานไฟฟ้ามีสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดเพื่อประหยัดพลังงานด้วยเกี่ยวกับ89% รีไซเคิลโลหะเหล็กตามต่อ ด้วย 8% และลงจักรยานของคอนกรีตเพื่อเพิ่มส่วนประมาณ 3% หนึ่งคูณชอบสัดส่วนค่อนข้างต่ำของคอนกรีตเพื่อประหยัดพลังงานนี้อาจเกิดจากหลักความแตกต่างต่ำสุดในความต้องการพลังงานระหว่างบริสุทธิ์ และนำกลับมาใช้การผลิตของผลการ อีกเหตุผลหนึ่งค่อนข้างต่ำสัดส่วนของโลหะเหล็กและวัสดุคอนกรีตถูกเนื่องจากการศึกษานี้ไม่มีปริมาณของวัสดุเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นจากกิจกรรมการรื้อถอน ถ้าเหล่านี้มีการลงบัญชี แล้วคาดว่าที่ประหยัดพลังงานรวมถึงการรีไซเคิลสามารถคาดว่าจะสูงมาก เนื่องจาก ตามMyhre (2003), วัสดุทั้งสองมีเปอร์เซ็นต์มากที่สุดเมื่อเสียทั้งหมดที่สร้างขึ้นจากการก่อสร้าง ปรับปรุง และรื้อถอนกิจกรรมที่คิด นี้ได้อย่างชัดเจนพร้อมภาพเมื่อการส่วนวัสดุการประหยัดพลังงานจากการรีไซเคิลรื้อถอนเสียจากอาคารพาณิชย์ m2 60000 (สันนิษฐาน)มีประเมินการ ควรสังเกตว่า การประเมินนี้เป็นเพียงเพื่อแสดงวัตถุประสงค์ และใช้ในการวิเคราะห์สถานการณ์เป็นการข้อมูลที่ต้องการจริง ๆ เสียการสร้างแบบจำลองจากการรื้อถอนกิจกรรมภายในประเทศอาคารตลาดหลักทรัพย์ไม่พร้อมใช้งานดังกล่าวก่อนหน้านี้ องค์ประกอบของการรื้อถอนเสียตามที่ได้รับใน Bergsdal (2007) มีใช้ สมมติฐานสำหรับการรีไซเคิลมีวัสดุคืน ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ และ ในตาราง 5การประเมินการรีไซเคิลของเสียรื้อถอนคืนวัสดุที่ทำแบบทั่วไปอาคารพาณิชย์ในประเทศไทยด้วยการสันนิษฐานพื้นที่ 60000 m2 และซองจดหมายคอนกรีตปริมาณเฉลี่ยของวัสดุแตกต่างจากการรื้อถอนของอาคารที่คำนวณใช้ Eq. (1) และเหมือนกันขั้นตอนเป็นที่สำหรับใช้ในการกำหนดวัสดุของเสียสร้างขึ้นจากการก่อสร้างใหม่ ไม้ถือว่าใช้ได้สำหรับกระบวนการความร้อน โลหะเหล็กทดแทนวัสดุที่สกัดเย็น และการลงจักรยานของคอนกรีตใช้เป็นผลในคอนกรีตหรือ backfilling ในการก่อสร้างใหม่ ค่าเฉลี่ยตัวอย่างมีคำนวณปริมาณของโลหะที่สร้างขึ้นจากการรื้อถอนตาม Eq. (1) ยึดพื้นที่ก่อสร้างของปลอมm2 60000 อัตราการสร้างขยะเฉลี่ย 18.99 kg/m2 สำหรับอาคารใหม่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยและเป็นองค์ประกอบโดยเฉลี่ยของเสียโลหะ 4% แทนใน (1) ผลผลิต 1.14 103 ตันขยะที่สร้างขึ้นจากการรื้อถอนอาคาร การประมาณ50 ตันเป็นโลหะ สมมติว่า 30% ของขยะทั้งหมดโลหะควบคุมและรีไซเคิล (ตาราง 5), จากนั้นยอดรวมของโลหะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าพลังงานหลักเฉลี่ยเงินฝากออมทรัพย์ประมาณ 3.0?
จีเจ 105 ต่อปีในช่วง 2002-2005
สามารถทำได้โดยการรีไซเคิลวัสดุก่อสร้างตรวจสอบ.
รูป 3
แสดงให้เห็นถึงผลงานที่สัมพันธ์กันของสามวัสดุการประเมินเพื่อการออมนี้ เงินจำนวนนี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นหากอื่น ๆ
วัสดุก่อสร้างที่จะกู้คืนได้และนำกลับมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพ. มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการใช้ไม้เสียพลังงานไฟฟ้ามีผลงานที่ใหญ่ที่สุดในการประหยัดพลังงานรวมที่มีประมาณ89% การรีไซเคิลโลหะเหล็กตามต่อไปด้วย 8% และลงการขี่จักรยานของคอนกรีตมวลรวมที่จะมีส่วนร่วมประมาณ3% หนึ่งในปัจจัยที่มีความรับผิดชอบสำหรับผลงานที่ค่อนข้างต่ำของคอนกรีตเพื่อการประหยัดพลังงานนี้สามารถนำมาประกอบเป็นหลักความแตกต่างในระดับต่ำในระหว่างความต้องการพลังงานบริสุทธิ์และการผลิตกลับมาใช้ใหม่ของมวลรวม เหตุผลที่ค่อนข้างต่ำอีกผลงานของโลหะเหล็กและวัสดุคอนกรีตเป็นเพราะการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้รวมถึงปริมาณของวัสดุเหล่านี้ที่สร้างขึ้นจากการดำเนินกิจกรรมการรื้อถอน ถ้าสิ่งเหล่านี้ได้รับการคิดนั้นเป็นที่คาดว่าการประหยัดพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการรีไซเคิลของพวกเขาจะได้รับการคาดว่าจะเพิ่มสูงขึ้นมาก นี้เป็นเพราะตามMyhre (2003) วัสดุทั้งสองมีเปอร์เซ็นต์ที่ใหญ่ที่สุดเมื่อทั้งหมดของเสียที่เกิดจากการก่อสร้างปรับปรุงและการรื้อถอนกิจกรรมบันทึกบัญชี นี่คือตัวอย่างเห็นได้ชัดเมื่อผลงานวัสดุการประหยัดพลังงานเป็นผลมาจากการรีไซเคิลของเสียจากการรื้อถอน60,000 m2 อาคารพาณิชย์ (สันนิษฐาน) จะมีการประเมิน มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการประมาณนี้เป็นเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ตัวอย่างและอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์สถานการณ์เป็นข้อมูลที่จำเป็นจริงแบบเสียจากการรื้อถอนกิจกรรมภายในอาคารหุ้นของไทยไม่สามารถใช้งานตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ องค์ประกอบของการรื้อถอนเป็นของเสียที่ได้รับใน Bergsdal (2007) ถูกนำมาใช้ สมมติฐานการรีไซเคิลวัสดุที่รับคืนตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้และยังอยู่ในตารางที่ 5 การประเมินของการรีไซเคิลของเสียจากการรื้อถอนที่กู้คืนวัสดุที่ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับอาคารพาณิชย์ทั่วไปในประเทศไทยมีพื้นที่ชั้นขั้นต้นสันนิษฐาน60,000 M2 และซองจดหมายคอนกรีต. ปริมาณเฉลี่ยของวัสดุที่แตกต่างจากการรื้อถอนอาคารที่ถูกคำนวณโดยใช้สมการ (1) และเดียวกันวิธีการที่ว่าสำหรับนำมาใช้ในการพิจารณาของเสียที่เกิดจากการก่อสร้างใหม่ ไม้สันนิษฐานที่จะใช้เพื่อให้ความร้อนกระบวนการโลหะเหล็กแทนวัสดุบริสุทธิ์และลงการขี่จักรยานของคอนกรีตที่ใช้เป็นมวลรวมในคอนกรีตหรือถมในการก่อสร้างใหม่ ยกตัวอย่างเช่นค่าเฉลี่ยของปริมาณของโลหะที่เกิดจากการรื้อถอนถูกคำนวณตามสมการ (1) ตามพื้นที่สันนิษฐานของการก่อสร้าง60,000 M2, อัตราการเสียเฉลี่ย 18.99 กิโลกรัม / m2 สำหรับอาคารที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยใหม่และองค์ประกอบของค่าเฉลี่ยของโลหะเสีย4% ทดแทน (1) อัตราผลตอบแทน 1.14? 103 ตันของเสียที่เกิดจากการรื้อถอนอาคารที่ประมาณ50 ตันเป็นโลหะ สมมติว่า 30% ของขยะโลหะทั้งหมดจะหายและกลับมาใช้ใหม่(ตารางที่ 5) แล้วจำนวนของโลหะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้บ่งชี้ว่า การประหยัดพลังงานเฉลี่ยประมาณ 3.0  105
GJ ต่อปีในช่วง 2002 – 2005 อาจ
ทำได้โดยวัสดุก่อสร้างตรวจสอบรีไซเคิล
รูปที่ 3 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างสามวัสดุการประเมิน
นี้ออม จำนวนที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นหากวัสดุก่อสร้างอื่น ๆ

จะกู้คืนและกลับมาใช้ใหม่อย่างมีประสิทธิภาพพบว่า การใช้เศษไม้สำหรับ
พลังงานไฟฟ้าได้มีส่วนร่วม มากที่สุด เพื่อการประหยัดพลังงานรวมกับเรื่อง
89 % การรีไซเคิลโลหะเหล็กตามมาด้วย 8% และ
ลงจักรยานคอนกรีตมวลรวม ( ประมาณ 3 % รับผิดชอบงานด้านหนึ่ง


ค่อนข้างต่ำของคอนกรีตประหยัดพลังงานนี้อาจจะเกิดจากหลักกับ
ต่ำความแตกต่างในความต้องการพลังงานระหว่างบริสุทธิ์และรีไซเคิลผลิต
ของมวลรวม . อีกเหตุผลหนึ่งที่สนับสนุนค่อนข้างน้อย
โลหะเหล็กและคอนกรีตเพราะ
การศึกษานี้ไม่รวมปริมาณของวัสดุเหล่านี้สร้างขึ้น
จากกิจกรรมการรื้อถอน ถ้าเคยเป็นแล้ว
คาดว่าการประหยัดพลังงานจากการรีไซเคิลของพวกเขา
อาจจะคาดว่าจะสูงขึ้นมาก นี้เป็นเพราะตาม
myhre ( 2546 ) ทั้งวัสดุที่มีค่ามากที่สุดเมื่อ
ทั้งหมดของเสียที่เกิดจากการก่อสร้าง ปรับปรุงและกิจกรรมการรื้อถอน
จะคิด นี้เป็นที่ชัดเจนเมื่อ
ภาพประกอบ