Outcome versus Process Control A ke

Outcome versus Process Control
A key aspect in any type of third-party intervention involves the control held by the third party The ability to control the outcome is the key distinction between mediation and arbitration. Outcome control refers to the ability of the third party to impose a final, binding settlement on the parties. In contrast, process control refers to the ability of the third party to control the discussions, questions, and process of communication.
The mediator has process control but not outcome control (i.e., the power to impose a settlement). In arbitration, third parties have process and outcome control. Arbitration may be passive or inquisitive, and the arbitrator can have full discretion to impose any kind of settlement or can have constraints, such as the requirement to choose one side's final offer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้เมื่อเทียบกับการควบคุมกระบวนการ มุมมองสำคัญในชนิดของการแทรกแซงของบุคคลที่สามใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมโดยบุคคลสามสามารถควบคุมผลที่ได้คือ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ ควบคุมผลหมายถึงความสามารถของบุคคลสามการกำหนดชำระรวมสุดท้าย ในฝ่าย คมชัด ควบคุมกระบวนการหมายถึงความสามารถของบุคคลสามเพื่อควบคุมการสนทนา คำถาม และการสื่อสาร คนกลางที่มีการควบคุมกระบวนการแต่ไม่ควบคุมผลลัพธ์ (เช่น อำนาจในการกำหนดการชำระเงิน) ในอนุญาโตตุลาการ บุคคลที่สามมีการควบคุมกระบวนการและผลลัพธ์ อนุญาโตตุลาการอาจแฝง หรืออยากรู้อยากเห็น และอนุญาโตตุลาการมีดุลยพินิจเต็มรูปแบบเพื่อกำหนดชนิดของการชำระเงินใด ๆ หรือจะมีข้อจำกัด เช่นการเลือกด้านใดด้านหนึ่งของข้อเสนอขั้นสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับผลกระบวนการควบคุม
ลักษณะสำคัญในรูปแบบของการแทรกแซงของบุคคลที่สามใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมที่จัดขึ้นโดยบุคคลที่สามสามารถในการควบคุมผลเป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ ควบคุมผลหมายถึงความสามารถของบุคคลที่สามที่จะกำหนดเป็นครั้งสุดท้ายผูกพันอ้างอิงในวันที่ทั้งสองฝ่าย ในทางตรงกันข้ามการควบคุมกระบวนการหมายถึงความสามารถของบุคคลที่สามในการควบคุมการอภิปรายคำถามและกระบวนการของการสื่อสาร.
คนกลางมีการควบคุมกระบวนการ แต่ไม่ควบคุมผล (เช่นอำนาจในการกำหนดนิคม) ในอนุญาโตตุลาการบุคคลที่สามมีกระบวนการและผลการควบคุม อนุญาโตตุลาการอาจจะเรื่อย ๆ หรืออยากรู้อยากเห็นและอนุญาโตตุลาการสามารถมีดุลยพินิจเต็มรูปแบบที่จะกำหนดชนิดของการตั้งถิ่นฐานใด ๆ หรือสามารถมีข้อ จำกัด เช่นความต้องการที่จะเลือกข้อเสนอสุดท้ายด้านใดด้านหนึ่งของ