2.3. Visual quality assessmentVisua

2.3. Visual quality assessment
Visual quality was examined in accordance with the sensory evaluation standards (Ma et al., 2010). The overall visual quality was evaluated on a 9–1 scale, with 9 as freshly cut, equaled to excellent, with no defects; 7 as very good, with minor defects; 5 as fair, with moderate defects; 3 equaled poor, with major defects; and 1 indicated inedible. A score of 5 was considered the limit of salability and shelf-life was defined at the days required to reach a score of 5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. คุณภาพการประเมินคุณภาพได้ตรวจสอบตามมาตรฐานการประเมินผลทางประสาทสัมผัส (Ma et al., 2010) โดยรวมคุณภาพที่ประเมินในระดับ 9 – 1 มี 9 เป็นตัดสด ตอน ยอดเยี่ยมกับข้อบกพร่อง 7 เป็นดีมาก มีข้อบกพร่องเล็กน้อย 5 เป็นธรรม มีข้อบกพร่องปานกลาง 3 ตอนยากจน มีข้อบกพร่องสำคัญ และ 1 ระบุทาน คะแนน 5 ถือเป็นข้อจำกัดของ salability และอายุการเก็บได้กำหนดในวันที่ต้องการถึง 5 คะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การประเมินคุณภาพของภาพ
ที่มีคุณภาพภาพถูกตรวจสอบตามมาตรฐานการทดสอบทางประสาทสัมผัส (Ma et al., 2010) คุณภาพของภาพโดยรวมได้รับการประเมินในระดับ 9-1 ด้วย 9 เช่นตัดสดเท่ากับยอดเยี่ยมที่มีข้อบกพร่องไม่; 7 เป็นสิ่งที่ดีมากที่มีข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ; 5 ยุติธรรมตามที่มีข้อบกพร่องในระดับปานกลาง 3 เท่ากับไม่ดีกับข้อบกพร่องที่สำคัญ และ 1 ระบุกินไม่ได้ คะแนนจาก 5 ได้รับการพิจารณาขีด จำกัด ของขีดความสามารถและอายุการเก็บรักษาที่ถูกกำหนดไว้ที่วันที่จำเป็นในการเข้าถึงคะแนนจาก 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ภาพการประเมินคุณภาพ
ภาพคุณภาพตรวจสอบตามมาตรฐานการประเมินทางประสาทสัมผัส ( ma et al . , 2010 ) คุณภาพของภาพโดยรวมที่ประเมินในระดับ 9 – 1 กับ 9 เป็นสด ๆตัด เท่ากับที่ดี ไม่มีข้อบกพร่อง ; 7 ดีมาก กับข้อบกพร่องเล็กน้อย ; 5 ยุติธรรมกับข้อบกพร่องปานกลาง 3 ตอน ยากจน มีความบกพร่องหลัก และ 1 พบกินไม่ได้5 คะแนนเป็นขีด จำกัด ของการขายได้ และการเก็บรักษาเป็นนิยามที่วันต้องถึง 5 คะแนน