. . The comparison of the results f

. . The comparison of the results from Case 1 and Case 2 clearly reveals that the surrounding buildings may have significant interference effects on the wind speed amplification performance in each tunnel. As can be seen in Fig. 7 the existence of neighboring buildings can better intensify the wind speeds in the two upper tunnels by an average factor of 1.26 for tunnel-3 and 1.10 for tunnel-4. However, the interference effects in the two lower tunnels are direction-dependent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. . การเปรียบเทียบผลที่ได้จากกรณีที่ 1 และ 2 กรณีอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า อาคารโดยรอบอาจมีผลกระทบสำคัญรบกวนประสิทธิภาพการทำงานขยายความเร็วลมในอุโมงค์แต่ละ สามารถเห็นได้ในรูปที่ 7 การดำรงอยู่ของเพื่อนบ้านอาคารสามารถกระชับความเร็วลมในอุโมงค์บนสอง โดยปัจจัยการเฉลี่ย 1.26 สำหรับ 3 อุโมงค์และ 1.10 สำหรับ 4 อุโมงค์ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ผลรบกวนในอุโมงค์ด้านล่างทั้งสองจะขึ้นอยู่กับทิศทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. . การเปรียบเทียบผลที่ได้จากกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 ได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าอาคารโดยรอบอาจมีผลรบกวนอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประกอบการขยายความเร็วลมในแต่ละอุโมงค์ ที่สามารถเห็นได้ในรูป 7 การดำรงอยู่ของอาคารที่อยู่ใกล้เคียงให้ดีขึ้นสามารถกระชับความเร็วลมในสองอุโมงค์บนด้วยค่าเฉลี่ย 1.26 อุโมงค์ 3 และ 1.10 สำหรับอุโมงค์-4 อย่างไรก็ตามผลกระทบที่รบกวนในสองอุโมงค์ที่ต่ำกว่าขึ้นอยู่กับทิศทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. . การเปรียบเทียบผลจากกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 ชัดเจน พบว่า อาคารรอบๆอาจจะมีผลรบกวนในระดับความเร็วลมในแต่ละการเพิ่มประสิทธิภาพอุโมงค์ ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 7 การมีอยู่ของอาคารที่อยู่ใกล้เคียงสามารถดีกระชับความเร็วลมใน 2 บนอุโมงค์โดยเฉลี่ย 1.26 และปัจจัยสำหรับ tunnel-3 1.10 สำหรับ tunnel-4 . อย่างไรก็ตาม ผลรบกวนในอุโมงค์จะลดลงสองทิศทางขึ้นอยู่กับ