Exploring the EmpiricsTable 1 prese

Exploring the Empirics

Table 1 presents the characteristics of the CSAs in the study, which are described elsewhere in greater depth (Galt et al. 2011; Galt et al. 2012). Here I highlight that gross sales per cropland acre are high (for horticultural CSAs, specifically). This, however, does not mean that these farms are necessarily making a profit, although just over half of the farmers noted that their CSA programs were profitable. Turning more directly to the question of economic rents and self exploitation, Figure 1 shows the earnings within the framework; the mean is $25,408, and the standard deviation is $38,906. It shows the economic rents–self-exploitation continuum through two structuring categories—organically certified CSAs and noncertified CSAs—since it makes it more readable and this feature appears at first glance to have a considerable influence on the data (although this was not borne out in the detailed analysis presented later).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจ Empiricsตารางที่ 1 แสดงลักษณะของ CSAs ในการศึกษา ซึ่งอธิบายอื่น ๆ ในความลึกมากขึ้น (Galt et al. 2011 Galt et al. 2012) ที่นี่ผมเน้นขายรวมต่อเอเคอร์ cropland สูง (สำหรับ CSAs เมน โดยเฉพาะ) นี้ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความ ว่า ฟาร์มเหล่านี้จำเป็นต้องทำกำไร แม้เพียงครึ่งหนึ่งของเกษตรกรกล่าวว่า โปรแกรม CSA ของตนมีกำไร เปิดขึ้นโดยตรงกับคำถามที่ค่าเช่าเศรษฐกิจและหาผลประโยชน์ตนเอง รูปที่ 1 แสดงรายได้ภายในกรอบ ค่าเฉลี่ย $25,408 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน $38,906 มันแสดงให้เห็นความต่อเนื่องค่าเช่าเศรษฐกิจ – ตนเองแสวงหาประโยชน์ผ่านประเภทการจัดโครงสร้างสอง — organically รับรอง CSAs และ noncertified CSAs — เนื่องจากมันทำให้อ่านได้ง่ายขึ้น และคุณลักษณะนี้ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนจะ มีอิทธิพลมากกับข้อมูล (แม้ว่านี้ถูกไม่แบกรับออกวิเคราะห์ที่นำเสนอในภายหลัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำรวจ Empirics ตารางที่ 1 นำเสนอลักษณะของ CSAs ในการศึกษาซึ่งจะมีคำอธิบายที่อื่น ๆ ในเชิงลึกมากขึ้น (กัลท์ et al, 2011;. กัลท์ et al, 2012). ที่นี่ผมเน้นที่ยอดขายรวมต่อเอเคอร์ cropland สูง (สำหรับพืชสวน CSAs โดยเฉพาะ) นี้ แต่ไม่ได้หมายความว่าฟาร์มเหล่านี้จะจำเป็นต้องทำกำไรแม้เพียงครึ่งหนึ่งของเกษตรกรตั้งข้อสังเกตว่าโปรแกรม CSA ของพวกเขาที่ทำกำไรได้ เปิดขึ้นโดยตรงกับคำถามของค่าเช่าทางเศรษฐกิจและการแสวงหาผลประโยชน์ตัวเองรูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงผลประกอบการที่อยู่ในกรอบ; ค่าเฉลี่ยคือ $ 25,408 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานคือ $ 38,906 มันแสดงให้เห็นความต่อเนื่องทางเศรษฐกิจค่าเช่าตนเองการแสวงหาผลประโยชน์ผ่านสองโครงสร้างประเภทอินทรีย์ที่ผ่านการรับรอง CSAs และ noncertified CSAs ตั้งแต่มันทำให้อ่านง่ายขึ้นและคุณลักษณะนี้จะปรากฏขึ้นได้อย่างรวดเร็วก่อนที่จะมีอิทธิพลมากในข้อมูล (แม้ว่านี้ไม่ได้ลมออก ในการวิเคราะห์รายละเอียดที่นำเสนอในภายหลัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำรวจ empirics

โต๊ะ  1 แสดงลักษณะของ csas ในการศึกษา ซึ่งได้อธิบายไว้ในที่อื่นในส่วนลึก ( Galt และ อัล 2011 ; Galt และ อัล 2012 ) ผมเน้นที่ยอดขายรวมต่อ cropland เอเคอร์สูง ( พืชสวน csas โดยเฉพาะ ) นี้ , อย่างไรก็ตาม , ไม่ได้หมายความว่า ฟาร์มเหล่านี้ จําเป็นต้องทํากําไรแม้เพียงครึ่งหนึ่งของเกษตรกรตั้งข้อสังเกตว่าโปรแกรม CSA ของพวกเขาถูกปฏิ เปิดมากขึ้นโดยตรงกับคำถามของค่าเช่าทางเศรษฐกิจและการแสวงประโยชน์ตนเอง รูปที่ 1 แสดง รายได้ภายในกรอบ ; หมายถึง $ 25408 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเป็น $ 38906 .มันแสดงให้เห็นว่าค่าเช่าทางเศรษฐกิจและแสวงประโยชน์ตนเองต่อเนื่องผ่านสองประเภทอินทรีย์ที่ได้รับการรับรองและการ csas noncertified csas ตั้งแต่มันทำให้มันมากขึ้นที่สามารถอ่านได้และคุณลักษณะนี้จะปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนจะมีอิทธิพลมากในข้อมูล ( แม้ว่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นในการวิเคราะห์รายละเอียดนำเสนอในภายหลัง )