Which factors govern happiness for

Which factors govern happiness for rural households involved in modern agri food supply chain in Senegal? Our first discussion concerns whether participating in these agri- food supply chains contributes to the happiness of rural household. The results show that it is less likely to happen for participation through contract farming. The results might be surprising at first sight, given that rural households benefit from contract farming by their derived income (Maertens and Swinnen, 2009). However, abstracting from the income effect, participation as contract farming per se might in the end not contribute to the determination of their happiness. A plausible explanation is that although farmers gain from contract farming, small farmers might face difficulties related to this process. Thus the difficulties they encounter are such that they might hide the satisfaction derived from the revenue. The smaller revenue gain from participation highlighted in the modern agri supply chain literature might be attributed to these difficulties.
Some studies highly relate personality traits like moods to happiness (Stewart et al., 2005; Tkach, 2006). It might be expected that moods are more likely to be affected by daily problems, which in turn impact on happiness. Agricultural activities in general and the modern agri-food supply chain in particular is one of the contexts which can put a strain on farmer’s nerves. In our sample, half of rural households involved in green bean contract farming have coped with a refusal of share of their produce from the company they contract with. And most of them have reported quality problems as the main raison.
These examples show that although they benefit from contract farming through income gain, rural households’ happiness might be affected by the stringent agri-food context documented in the literature. And these concerns might offset the potential positive effect from contract farming on wellbeing. Their initial enthusiasm becoming contracting may fall down. In fact, the shifting of rural household’s participation in high standards exports from contract farming to agro industrial employees that is actually observed in the region reinforces the argument that the latter is more valuable for them.
Unlike contract farming participation, the results show that happiness is more sensitive to the participation as agro-industrial employee. If we see this type of participation as an employment status, our findings are consistent with other studies (Clark, 2003; Graham, 2005) that account for this variable in the determination of happiness. The results are also consistent with the findings that households benefit more directly from agro industrial processing and the creation of employment in the modern agri-food supply chain in Senegal (Maertens and Swinnen, 2009).
4 Not reported here.
11
Employment is an ultimate goal of people and even more of individuals living in rural agricultural areas where employment opportunities are less. So being involved as agro-industry employee in this context is worthwile for a rural household. The satisfaction of their own needs and the family help are most of the reasons given by households’ members in our sample concerning their participation as agro industry employee. Most of them have stated they were never involved in any previous employment activities.
A lack of evidence regarding the income effect on happiness is another observation noted in our results. Although positive, there is no significant income impact. This result goes against some studies in the SWB literature even if they nevertheless recognize the weak impact of income. The aspiration (Easterlin, 2001) and social comparison (Diener and al., 1993) arguments advance that there is only a weak link between income and happiness if income increases along with desires or the reference group’s income. While the ―desires‖ argument is plausible in our case, the reference group’s income argument does not hold, since neither absolute income nor relative income seems to be relevant for rural households in our sample.
Income gained by rural households might be viewed as not so substantial in this area as their needs increase. Contrary to a permanent salary, rural households’ income might be volatile so that they live from day to day. Even if income is consistent, it might be that community relationships (solidarity) are important between households and that the income gained is shared through this channel. In addition we find that stable goods such as asset variables and access to utilities play a more important role in the determination of happiness than income.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยที่ควบคุมความสุขในครัวเรือนชนบทที่เกี่ยวข้องในห่วงโซ่อุปทานอาหาร agri สมัยในเซเนกัล สนทนาแรกของเราเกี่ยวข้องว่ามีส่วนร่วมในโซ่อุปทาน agri-อาหารเหล่านี้สนับสนุนความสุขของครัวเรือนชนบท ผลแสดงว่า มีแนวโน้มน้อยเกิดการมีส่วนร่วมผ่านสัญญานา ผลอาจจะน่าแปลกใจที่ตา ระบุว่าครัวเรือนชนบทได้รับประโยชน์จากสัญญาเกษตร โดยรายได้ของพวกเขาได้รับ (Maertens และ Swinnen, 2009) อย่างไรก็ตาม abstracting จากผลกำไรขาดทุน ร่วมเป็นสัญญาเกษตรต่อ se อาจในสุดไม่ทำให้กำหนดความสุขของพวกเขา คำอธิบายที่เป็นไปได้คือ ว่า ถึงแม้ว่าเกษตรกรได้รับจากสัญญานา เกษตรกรอาจเผชิญความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ ดังนั้น พวกเขาพบความยากลำบากอยู่เช่นที่พวกเขาอาจซ่อนความพึงพอใจจากรายได้ รายได้น้อยได้รับจากการมีส่วนร่วมที่เน้นวรรณคดีโซ่อุปทาน agri ทันสมัยอาจเกิดจากปัญหาเหล่านี้ได้บางการศึกษาสูงเกี่ยวข้องลักษณะนิสัยเช่นอารมณ์สุข (สจ๊วต et al., 2005 Tkach, 2006) จึงคาดหมายได้ว่า อารมณ์มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากปัญหาประจำวัน ซึ่งจะส่งผลกระทบกับความสุข เกษตรทั่วไปและห่วงโซ่อุปทานอาหาร agri ทันสมัยโดยเฉพาะเป็นหนึ่งของบริบทที่สามารถทำให้เส้นประสาทของชาวนาต้องใช้ ในตัวอย่างของเรา ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนชนบทที่เกี่ยวข้องกับถั่วเขียวสัญญานามี coped กับปฏิเสธส่วนแบ่งการผลิตจากบริษัทที่พวกเขาสัญญาด้วย และส่วนใหญ่จะมีรายงานปัญหาคุณภาพเป็น raison หลักตัวอย่างเหล่านี้แสดงว่า ถึงแม้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากสัญญาผลิตเกษตรรายได้กำไร ความสุขของครัวเรือนชนบทอาจได้รับผลกระทบ โดยบริบท agri อาหารอย่างเข้มงวดเพื่อบันทึกในวรรณคดี และความกังวลเหล่านี้อาจตรงข้ามผลบวกอาจเกิดขึ้นจากสัญญาที่ทำฟาร์มในสุขภาพที่ดี กลายเป็นการเริ่มต้นกระตือรือร้นทำสัญญาอาจล้มลง ในความเป็นจริง การขยับของชนบทครัวเรือนมีส่วนร่วมในการส่งออกมาตรฐานสูงจากสัญญาการเกษตรเกษตรอุตสาหกรรมพนักงานที่จริงการตรวจสอบในภูมิภาค reinforces อาร์กิวเมนต์ที่หลังว่ามีคุณค่ามากสำหรับพวกเขาซึ่งแตกต่างจากสัญญาเกษตรร่วม ผลลัพธ์แสดงว่าความสุขมีความไวต่อการเข้าร่วมเป็นพนักงานของอุตสาหกรรมเกษตร ถ้าเราเห็นชนิดนี้มีส่วนร่วมเป็นสถานะการจ้างงาน ผลการวิจัยของเราจะสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ (Clark, 2003 แกรแฮม 2005) การบัญชีสำหรับตัวแปรนี้ในเรื่องของความสุข ผลลัพธ์ได้ยังสอดคล้องกับผลการวิจัยที่ครัวเรือนได้รับประโยชน์โดยตรงมากขึ้นจากการแปรรูปอุตสาหกรรมเกษตรและการสร้างการจ้างงานในห่วงโซ่อุปทานอาหาร agri สมัยในเซเนกัล (Maertens และ Swinnen, 2009)4 ไม่มีรายงานที่นี่11จ้างงานเป็นเป้าหมายสูงสุดของประชาชนและยิ่งบุคคลที่อาศัยอยู่ในชนบทพื้นที่เกษตรที่มีโอกาสการจ้างงานน้อยลงได้ เพื่อมีส่วนร่วมเป็นพนักงานเกษตรอุตสาหกรรมในบริบทนี้ คือ worthwile สำหรับในครัวเรือนชนบท ต้องการความพึงพอใจของตนเอง และช่วยเหลือครอบครัวเป็นส่วนใหญ่เหตุผลที่กำหนด โดยสมาชิกของครัวเรือนในตัวอย่างของเราเกี่ยวกับการเข้าร่วมเป็นพนักงานของอุตสาหกรรมเกษตร ส่วนใหญ่จะมีระบุไว้พวกไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการจ้างงานก่อนหน้านี้ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับผลกำไรความสุขสังเกตอื่นที่ระบุไว้ในผลของเราได้ แม้ว่าบวก มีผลกระทบต่อรายได้ที่สำคัญไม่ ผลลัพธ์นี้ไปเทียบกับบางการศึกษาวรรณคดี SWB แม้ว่าพวกเขายังคงรู้จักผลอ่อนของรายได้ ความใฝ่ฝัน (Easterlin, 2001) และเปรียบเทียบทางสังคม (Diener และ al., 1993) อาร์กิวเมนต์ล่วงหน้าว่ามีเฉพาะการเชื่อมโยงอ่อนระหว่างรายได้และความสุขถ้ารายได้เพิ่มขึ้นพร้อมกับความปรารถนาหรือรายได้ของกลุ่มอ้างอิง ขณะอาร์กิวเมนต์ ―desires‖ รับมือในกรณี ไม่ถือ อาร์กิวเมนต์รายได้ของกลุ่มอ้างอิงเนื่องจากไม่มีรายได้สัมบูรณ์หรือสัมพัทธ์รายได้น่าจะเกี่ยวข้องกับครัวเรือนชนบทในตัวอย่างของเราอาจดูเป็นไม่พบดังนั้นรายได้ที่รับจากครัวเรือนชนบทในพื้นที่นี้เป็นเพิ่มความ ขัดต่อเดือนถาวร รายได้ของครัวเรือนชนบทอาจระเหยเพื่อให้พวกเขาถ่ายทอดสดวันต่อวัน แม้ว่ารายได้จะสอดคล้องกัน อาจเป็นที่ความสัมพันธ์ชุมชน (เอกภาพ) มีความสำคัญระหว่างครัวเรือน และรายได้รับถูกใช้ร่วมกันผ่านช่องทางนี้ นอกจากนี้ เราพบว่า สินค้ามีเสถียรภาพเช่นตัวแปรสินทรัพย์และการเข้าถึงสาธารณูปโภคมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความสุขที่มากกว่ารายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งปัจจัยที่ควบคุมความสุขสำหรับครัวเรือนในชนบทมีส่วนร่วมในอาหารเกษตรทันสมัยห่วงโซ่อุปทานในประเทศเซเนกัล? ความกังวลเกี่ยวกับการอภิปรายครั้งแรกของเราไม่ว่าจะมีส่วนร่วมในอาหารเกษตรเหล่านี้ห่วงโซ่อุปทานก่อให้เกิดความสุขของครัวเรือนในชนบท ผลการศึกษาพบว่ามันเป็นโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมผ่านการทำฟาร์มสัญญา ผลที่ได้อาจจะเป็นที่น่าแปลกใจที่เห็นครั้งแรกที่ระบุว่าครัวเรือนในชนบทได้รับประโยชน์จากการทำการเกษตรสัญญาโดยรายได้ของพวกเขา (Maertens และ Swinnen 2009) อย่างไรก็ตามการสรุปผลจากรายได้การมีส่วนร่วมเป็นการเกษตรการทำสัญญาต่ออำนาจในท้ายที่สุดไม่ได้มีส่วนร่วมในการกำหนดความสุขของพวกเขา คำอธิบายที่เป็นไปได้คือว่าถึงแม้จะได้รับจากการทำการเกษตรของเกษตรกรสัญญาเกษตรกรรายย่อยอาจต้องเผชิญกับความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ ดังนั้นความยากลำบากที่พวกเขาพบเป็นเช่นที่พวกเขาอาจจะซ่อนความพึงพอใจที่ได้มาจากรายได้ กำไรรายได้จากการเข้าร่วมที่มีขนาดเล็กที่เน้นในการจัดหาเกษตรทันสมัยวรรณกรรมโซ่อาจจะนำมาประกอบกับปัญหาเหล่านี้.
บางการศึกษาสูงที่เกี่ยวข้องกับลักษณะบุคลิกภาพเช่นอารมณ์ความรู้สึกไปสู่ความสุข (สจ๊วต et al, 2005;. Tkach 2006) มันอาจจะคาดหวังว่าอารมณ์มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากปัญหาในชีวิตประจำวันซึ่งส่งผลกระทบต่อการเปิดความสุข กิจกรรมการเกษตรทั่วไปและห่วงโซ่อุปทานเกษตรอาหารที่ทันสมัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นหนึ่งในบริบทที่สามารถวางสายพันธุ์ในประสาทของเกษตรกร ในตัวอย่างของเราครึ่งหนึ่งของครัวเรือนในชนบทมีส่วนร่วมในการทำสัญญาถั่วเขียวการเกษตรได้รับมือกับการปฏิเสธของส่วนแบ่งของการผลิตของพวกเขาจาก บริษัท ที่พวกเขาทำสัญญากับ และส่วนใหญ่ของพวกเขามีการรายงานปัญหาคุณภาพเป็นเหตุผลหลัก.
ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการทำสัญญาการทำฟาร์มผ่านกำไรรายได้ครัวเรือนในชนบทมีความสุข 'อาจจะมีผลกระทบจากบริบทเกษตรอาหารที่เข้มงวดการบันทึกไว้ในวรรณคดี และความกังวลเหล่านี้อาจชดเชยผลบวกอาจเกิดขึ้นจากการทำสัญญาการทำฟาร์มในสุขภาพที่ดี ความกระตือรือร้นของพวกเขากลายเป็นครั้งแรกที่ทำสัญญาอาจจะล้มลง ในความเป็นจริงการขยับของการมีส่วนร่วมในครัวเรือนชนบทในการส่งออกมาตรฐานระดับสูงจากการทำการเกษตรการทำสัญญาให้กับพนักงานในอุตสาหกรรมเกษตรที่มีการตั้งข้อสังเกตจริงในภูมิภาคตอกย้ำอาร์กิวเมนต์ที่หลังมีคุณค่ามากขึ้นสำหรับพวกเขา.
ซึ่งแตกต่างจากการทำสัญญาการเข้าร่วมการเลี้ยงผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามีความสุข ความสำคัญมากขึ้นการมีส่วนร่วมเป็นพนักงานอุตสาหกรรมเกษตร ถ้าเราเห็นชนิดของการมีส่วนร่วมเป็นสถานะการจ้างงานนี้ค้นพบของเรามีความสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ (คลาร์ก, 2003; เกรแฮม, 2005) ที่บัญชีสำหรับตัวแปรในการกำหนดความสุขนี้ ผลยังมีความสอดคล้องกับผลการวิจัยว่าผู้ประกอบการได้รับประโยชน์โดยตรงจากการประมวลผลอุตสาหกรรมเกษตรและการสร้างการจ้างงานในห่วงโซ่อุปทานเกษตรอาหารที่ทันสมัยในประเทศเซเนกัล (Maertens และ Swinnen 2009).
4 รายงานไม่ได้ที่นี่.
11
การจ้างงานเป็นที่ดีที่สุด เป้าหมายของผู้คนและมากยิ่งขึ้นของบุคคลที่อาศัยอยู่ในพื้นที่การเกษตรในชนบทที่โอกาสการจ้างงานน้อย ดังนั้นการมีส่วนร่วมเป็นพนักงานอุตสาหกรรมเกษตรในบริบทนี้คือ worthwile ต่อครัวเรือนในชนบท ความพึงพอใจของความต้องการของตัวเองและครอบครัวความช่วยเหลือมากที่สุดในเหตุผลที่ได้รับจากสมาชิกผู้ประกอบการในตัวอย่างของเราเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นพนักงานในอุตสาหกรรมเกษตร ส่วนใหญ่ของพวกเขาได้ระบุว่าพวกเขาไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมการจ้างงานก่อน ๆ .
ขาดหลักฐานเกี่ยวกับผลกำไรขาดทุนในความสุขคือการสังเกตอื่นที่ระบุไว้ในผลของเรา แม้ว่าในเชิงบวกที่มีผลกระทบต่อรายได้ไม่มีนัยสำคัญ ผลที่ได้นี้ไปกับการศึกษาบางส่วนในวรรณคดี SWB แม้ว่าพวกเขาจะยังคงตระหนักถึงผลกระทบที่อ่อนแอของรายได้ ทะเยอทะยาน (Easterlin, 2001) และการเปรียบเทียบทางสังคม (Diener และ al., 1993) ข้อโต้แย้งล่วงหน้าว่ามีเพียงการเชื่อมโยงที่อ่อนแอระหว่างรายได้และมีความสุขเพิ่มขึ้นของรายได้ถ้าพร้อมกับความต้องการหรือรายกลุ่มอ้างอิงของ ในขณะที่การโต้แย้ง-desires‖เป็นไปได้ในกรณีของเราอาร์กิวเมนต์รายได้กลุ่มอ้างอิงที่ไม่ได้ถือเนื่องจากไม่มีรายได้ที่แน่นอนหรือญาติรายได้น่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการในชนบทในตัวอย่างของเรา.
รายได้รับจากครัวเรือนในชนบทอาจจะถูกมองว่าเป็นไม่ได้ ที่สำคัญในบริเวณนี้เป็นความต้องการที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา ขัดกับเงินเดือนถาวรรายได้ครัวเรือนในชนบท 'อาจจะมีความผันผวนเพื่อให้พวกเขามีชีวิตอยู่ไปวัน ๆ แม้ว่ารายได้ที่สอดคล้องกันก็อาจจะมีความสัมพันธ์กับชุมชนที่ (ความเป็นปึกแผ่น) ที่มีความสำคัญระหว่างผู้ประกอบการและรายได้ที่ได้รับร่วมกันผ่านช่องทางนี้ นอกจากนี้เราพบว่าสินค้ามีเสถียรภาพเช่นตัวแปรสินทรัพย์และการเข้าถึงสาธารณูปโภคมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการกำหนดความสุขกว่ารายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งปัจจัยที่ควบคุมความสุขของครัวเรือนในชนบทที่เกี่ยวข้องในห่วงโซ่อาหารเกษตรสมัยใหม่ในเซเนกัล ? ของเราก่อนว่ามีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับ Agri - ห่วงโซ่อุปทานอาหารเหล่านี้มีส่วนช่วยให้ความสุขของครัวเรือนในชนบท ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมผ่านการทำฟาร์มสัญญา ผลลัพธ์อาจจะน่าประหลาดใจที่แรกเห็นระบุว่าครัวเรือนชนบทได้รับประโยชน์จากการทำฟาร์มสัญญา โดยตนได้รายได้ ( maertens และ swinnen , 2009 ) อย่างไรก็ตาม การสรุปจากที่ก่อให้เกิดรายได้ การมีส่วนร่วม เช่น สัญญาซื้อขาย ต่อ se จะต้องไม่นำไปสู่การหาความสุขของพวกเขา คำอธิบายที่เป็นไปได้คือแม้ว่าเกษตรกรได้รับจากการทำฟาร์มสัญญาชาวนาอาจจะต้องเผชิญกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ ดังนั้นปัญหาที่พบเช่นที่พวกเขาอาจจะซ่อนความพึงพอใจที่ได้มาจากรายได้ รายได้ที่ได้รับจากการขนาดเล็กที่เน้นในโซ่อุปทานเกษตรสมัยใหม่วรรณคดีอาจเกิดจากปัญหาเหล่านี้ .
บางการศึกษาสูงมีบุคลิกภาพแบบอารมณ์เพื่อความสุข ( Stewart et al . , 2005 ; Tkach , 2006 ) มันอาจจะคาดหวังว่าอารมณ์มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากปัญหาทุกวัน ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสุข เกษตรทั่วไป และห่วงโซ่เกษตรอาหารสมัยใหม่โดยเฉพาะเป็นหนึ่งในบริบทซึ่งสามารถวางสายพันธุ์ในฟาร์มที่เส้นประสาท ในตัวอย่างของเราครึ่งหนึ่งของครัวเรือนในชนบทที่เกี่ยวข้องกับถั่วเขียวสัญญาซื้อขาย ต้องรับมือกับการปฏิเสธของส่วนแบ่งของผลผลิตจาก บริษัท ที่พวกเขาเซ็นสัญญากับ และส่วนใหญ่ของพวกเขาได้รายงานปัญหาคุณภาพ ขณะที่ความเสียหายหลัก
ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากการทำฟาร์มสัญญาผ่านรายได้เพิ่มของครัวเรือนในชนบทความสุขอาจจะได้รับผลกระทบจากการเข้มงวดอาหารเกษตรบริบทเอกสารในวรรณคดี และความกังวลเหล่านี้อาจชดเชยศักยภาพเชิงบวกจากการทำฟาร์มสัญญาต่อคุณภาพชีวิต เริ่มต้นของพวกเขากระตือรือร้นเป็นสัญญาที่อาจล้มลงได้ ในความเป็นจริงการมีส่วนร่วมของครัวเรือนชนบทในการส่งออกมาตรฐานสูงจากสัญญาซื้อขาย การเกษตรอุตสาหกรรม พนักงานที่สังเกตได้จริงในภูมิภาคผ่านอาร์กิวเมนต์ที่หลังจะมีคุณค่ามากขึ้นสำหรับพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากการทำฟาร์มสัญญา
การมีส่วนร่วม พบว่า ความสุขมีความไวต่อการมีส่วนร่วมเป็นเกษตรอุตสาหกรรม พนักงานถ้าเราเห็นการมีส่วนร่วมของประเภทนี้เป็นสถานะการจ้างงาน , การค้นพบของเราสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( คลาร์ก , 2003 ; เกรแฮม , 2005 ) ที่บัญชีสำหรับตัวแปรนี้ในการหาความสุขนอกจากนี้ยังมีผลที่สอดคล้องกับผลการวิจัยที่ครัวเรือนได้รับประโยชน์โดยตรงจากอุตสาหกรรมแปรรูปเกษตรและการสร้างการจ้างงานในห่วงโซ่เกษตรอาหารสมัยใหม่ในเซเนกัล ( maertens และ swinnen , 2009 ) .
4 ไม่ได้รายงานที่นี่ การจ้างงาน 11

เป็นเป้าหมายสูงสุดของคนและมากขึ้นของบุคคลที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เกษตร โอกาสการจ้างงานในชนบทที่เป็นน้อยดังนั้นการมีส่วนร่วม เช่น อุตสาหกรรมเกษตร ลูกจ้าง ในบริบทนี้คือที่มีคุณค่าพอสำหรับใช้ในครัวเรือนชนบท ความพึงพอใจของความต้องการของตนเองและช่วยให้ครอบครัวมีมากที่สุดของโดยให้เหตุผลของครัวเรือนสมาชิกตัวอย่างของเราเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นลูกจ้างคณะอุตสาหกรรมเกษตร . ที่สุดของพวกเขาได้กล่าวว่าพวกเขาไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมการจ้างงานก่อนหน้านี้ .
ขาดหลักฐานเกี่ยวกับรายได้มีผลต่อความสุขแบบอื่นที่ระบุไว้ในผลของเรา แม้ว่าจะเป็นบวก ก็จะไม่มีผลต่อรายได้ของผลกระทบ ผลที่ได้นี้ไปเทียบกับการศึกษาใน SWB วรรณกรรมแม้ว่าพวกเขาแต่รับรู้ผลกระทบที่อ่อนแอของรายได้ ความทะเยอทะยาน ( กับ , 2001 ) และการเปรียบเทียบทางสังคม ( ไดเนอร์ และคณะ1993 ) อาร์กิวเมนต์ล่วงหน้าว่ามีการเชื่อมโยงอ่อนแอระหว่างรายได้และความสุข ถ้ารายได้เพิ่มขึ้นตามความต้องการหรือรายได้ของกลุ่มอ้างอิงของ ในขณะที่ผมอยากปรารถนา‖อาร์กิวเมนต์เป็นเป็นไปได้ในกรณีของเรา , อาร์กิวเมนต์รายได้กลุ่มอ้างอิงก็ไม่ถือ เนื่องจากไม่มีรายได้ หรือรายได้สัมบูรณ์ญาติที่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับครัวเรือนในชนบท
ตัวอย่างของเรา